RAID + Backup opzetten

[Roest001]

Gister is 1 van de drie schijven (nog geen halfjaar oud) van mijn NAS gecrasht. Nagenoeg alle data heb ik gelukkig kunnen recoveren. Maar ik zie de noodzaak om mijn opstelling nu beter op te zetten om in de toekomst de schade te beperken.

De situatie is als volgt;
Heb een 3d bedrijf, kantoor (nu nog) aan huis. Ik heb zowel prive als zakelijk alle data op de NAS staan. Zakelijk heb ik alle alle projecten, texturen, modellen, proxies, bibliotheken op de NAS staan. Prive; films, muziek en dergelijke.
Als ik een 3d project open, laadt deze alle texturen & proxies vanaf de NAS. Op deze manier heb ik alles centraal staan en kan ik een plaat renderen met meerdere computers die allemaal tegelijk de bestanden (tex&proxies) inladen.
De schijf die gister gecrasht is, is de schijf met alle texturen & proxies. Dit zou behoorlijke problemen opleveren als ik een harde deadline had gehad.

Om niet weer in een zelfde soort situatie te belanden wil ik het nu iets beter regelen, met snellere up&running tijd en een betere bescherming / backup.

De NAS is nu zo ingedeelt;
Volume 1
Syn Hybrid RAID (SHR) (zonder gegevens bescherming)
1.79 TB
gebruikt voor; prive, music/video/downloads/photo/docs algemeen

Volume 2
Eenvoudig (zonder gegevensbescherming)
Project map & administratie

Volume 3 (gecrasht)
Eenvoudig (zonder gegevensbescherming)
3d bibliotheek / textures / proxies / modellen etc


Ik moet als eerst nieuwe schijven bestellen. Ik merk nu al dat het goed is om een paar schijven (iig 1) als Backup te hebben om data op te vangen en als vervanging van een kapotte. In het vereleden heb ik gewoon geen aandacht besteed aan welke schijven. Ik lees nu dat een WD red geschikt zou zijn voor onderstaande opstelling.

Een WD red bijv; WD4000FYYZ   

Met oog op de toekomst wil ik 3 schijven toevoegen van 4TB in een RAID5 opstelling.

Als Backup zou ik een extra schijf kunnen kopen voor in mijn workstation om wekelijks een BU te maken. In de toekomst wil ik een prive en een zakelijk NAS en deze (het zakelijke deel)laten synchroniseren als BU. Dit ook omdat ik mogelijk in de toekomst niet een kantoor aan huis heb. 


Mijn eerste vraag is eigenlijk;
1/ klinkt dit als een fatsoenlijke zakelijke opstelling?
2/ Ga ik vermindering in snelheid merken met RAID 5?
3/ In de huidige opstelling haal ik volume 3 weg. De data van Volume 2 ga ik dan tijdelijk ergens anders opslaan, hierna haal ik ook volume 2(schijf2) weg.
Als ik dit heb gedaan, kan ik dan de drie nieuwe schijven toevoegen als RAID 5?
Dan bedoel ik dat ik volume 1 gewoon laat zoals het is?   

Vooral de laatste vraag ben ik erg benieuwd naar

[Robert Koopman]

Raid5 is zeker niet langzaam.
SHR is Synology Hybrid Raid, een soort van eigen variant van raid maar dan iets "beter" met schijven van verschillende grote.

Je wilt schijf 1 laten zitten en dan 3 grotere toevoegen. Met SHR is dit zonde van de ruimte.
Je moet immers een net zo grote of grotere schijf toevoegen.
Als je van de eerste schijf SHR met één schijf fouttolerantie kan maken zou ik eerst één van 4TB toevoegen.
Als dit klaar is de eerste schijf vervangen door een tweede van 4TB en dan later de 3e 4TB schijf.
Je hebt dan 8TB vrije ruimte maar wel door SHR beschermd tegen schijf uitval
Als de oude 1,5TB schijf in een externe behuizing zet kan daar de meest kritische data dagelijks op bewaren.

Koop een tweede NAS en de backup kan ook daar op gezet worden.

[Roest001]

Je kan dus niet een
Volume 1: Syn Hybrid RAID (SHR) (zonder gegevens bescherming)  1.79 TB
en een
Volume 2; SHR RAID 3 x 4 TB
naast elkaar hebben?

Jij zegt eigenlijk haal ook volume 1 eruit, of eerder wissel deze om. Als dit tot de mogelijkheden behoort zou dat miss de beste optie zijn.  Weet alleen niet hoe flexibel DSM is met het omwisselen van schijven?
In mijn beleving heb ik Diskstation geïnstalleerd op Volume 1 (schijf 1) of werkt dit niet zo?

[Roest001]

Misschien is Diskgroup dan een betere term.
Volume 1 is diskgroup 1
Volume 2,3,4 is diskgroup 2

Maar ik ga in de DSM help even nakijken hoe ik jou idee kan uitvoeren.

[Robert Koopman]

Een schijf als volume 1 en drie schijven in volume 2 met SHR/Raid5 kan ook hoor.
Er leiden vele wegen naar Rome 
Diskgroup is een gevaarlijke term, er bestaan namelijk schijfgroepen binnen DSM.
Als je bij Synology in Downloadcenter de complete handleiding ophaalt, tegen de 200 pagina's, dan is dat terug te vinden.

[Roest001]

Het is inderdaad wat verwarrend met alle volumes, schijfgroepen, diskstations, diskgroups, RAID groups en RAID volumes 

Vier WD Re schijven zullen vandaag worden bezorgt. Drie gaan erin als RAID en één in de kast als BU schijf mocht er één uitvallen.

Nadat ik volume drie heb verwijderd zou ik in principe volume 2 eerst kunnen laten zitten? Hier staan al mijn projecten op. Dan blijven de projecten toegankelijk en kan ik de schuifgroep in RAID aanmaken (ik las ergens dat het 6 uur per schijf of TB kan duren)

Deze tutorial wil ik gaan volgen; http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/558
Als ik de snelle modus aanhoudt; Maakt een SHR (Synology Hybrid RAID) volume. Elke schijf die ik dan toevoeg kan ik toevoegen aan bovenstaand SHR volume en krijgt automatisch een fout tolerence.

Of is het wenselijk in aangepaste modus aan te maken?

[sokrates]

Als ik het goed begrijp is eigenlijk alle data op de schijven belangrijk genoeg om te beschermen met een raid-opstelling. Je kan dat eerste volume behouden, maar dan ben je alleen afhankelijk van backups, en heb je kans om meer kwijt te raken.

Het is een 4-bay nas toch?

Ik zou alle schijven verwijderen, op de eerste (volume 1) na. Die staat al in SHR, dus die kan je met een nieuwe schijf uitbreiden. Daarna vervang je de eerste schijf door een nieuwe en laat je het volume opnieuw opbouwen. Als de twee nieuwe schijven klaar zijn, voeg je de laatste twee schijven toe. Je kan dan kiezen voor een of twee schrijven redundantie (dat laatste kost je veel schijfruimte, maar biedt veel bescherming). Je kan zelfs drie schijven gebruiken in SHR (raid 5) en eentje gebruiken als "hot spare".
Je houdt dus nog maar 1 volume over. Wel zo makkelijk.

De twee schijven die je over hebt (is dat 2x2T?) gebruik je als backup in externe behuizingen (of koop een goedkoop nasje). Die kapotte schijf stuur je terug naar de winkel. Je hebt waarschijnlijk nog garantie.

[Roest001]

Ha Sokrates, Volume 1 is voornamelijk muziek en video en is voor mij niet heel belangrijk om een BU van te hebben. Vind het ook wel een relaxed idee om dit te scheiden van mijn zakelijke volume.

Volume 2 + 3(crash)  is zakelijk en is voor mij het belangrijkst. Deze wil ik nu in de nieuwe SHR raid opstelling hebben.

Ik heb een 5-bay; Ds1511+
Het Volume 2 wil ik later verwijderen, als ik de nieuwe opstelling heb opgezet, als dit kan tenminste?
de reden hiervoor is dat ik via filestation de bestanden kan kopiëren en niet eerst alle data hoef over te zetten naar verschillende HDD's.

Maarrr mijn NAS blijft hangen op het verwijderen van volume 3....wil niet herstarten of afsluiten en het Synology support team viert de chinese jaartelling, dus ik kan 3 tot 5 dagen wachten op response..

Behoorlijke prutzooi dus. Ik denk Volume 2 er nu uit te halen (hot swappable) en de stroom eraf te halen..

[sokrates]

Een backup van muziek zou ik altijd maken, ook al lijkt het allemaal vervangbaar. Het is toch een heel gedoe om dat weer op poten te zetten. Maar goed, dat zal voor iedereen anders zijn.

Het is een ingewikkeld verhaal. Als ik het goed begrijp wil je het volgende:
- Het eerste volume, nu in shr, apart houden als privé-volume zonder raid.
- Volume twee behouden (nu in simple mode), maar in SHR, en op andere hardware. liefst met drie 4TB WDRED
- volume drie verwijderen en data toevoegen aan volume twee.

Even over de situatie: klopt het dat je de derde volume probeert te verwijderen zonder dat de schijf in de nas zit? Of zit de defecte schijf er weer in? Kan je er nog bij met ssh? reageert de nas op ping? Anders lijkt een harde reboot de enige oplossing.
Als het verwijderen van de derde volume lukt, en de boel functioneert normaal, dan zou ik proberen met de drie 4T-schijven een SHR (raid 5) p volume aan te maken, daar de data van volume twee en de backup van volume drie op overzetten. Volgens mij moet dat kunnen, hoewel ik dat nooit heb gedaan. Ik weet uberhaubt niet of het mogelijk is om twee verschillende raid-volumes in een nas te draaien.
Als het wel kan, dan kan je die overgebleven disk (de oude volume 2) helemaal schoonvegen en toevoegen aan volume 1 als mirror.

[Roest001]

Ja ik ga nooit voor simpel

doel;
- volume 1; 1 shijf,  SHR (zonder geg bescherming); prive, muziek & video, downloads
- volume 3; 3 schijven SHR RAID; Zakelijk projecten / texturen etc.

Als ik volume 3 heb aangemaakt dan ga ik volume 2 verwijderen (nadat ik alles gekopieerd heb).

Ik heb een harde reboot moeten doen helaas, ik kwam er ook achter dat ik niet (ook neit met een hot swappable) volume twee eruit kon halen zonder dat deze een vastloop status aangaf.
Stroom eraf gehaald. Schijf 3 / volume drie eruit gehaald. Volume 2 er weer in, stroom aan, kreeg een melding dat ik volume 2 moest herstellen, dat ging heel snel. Volume 3 is nu ook weg.

Dus dat was even zweten
Nu de eerste nieuwe schijf erin, er wordt momenteel een volume 3 gemaakt SHR. Je kan dus twee SHR volumes aanmaken. Morgenochtend beide andere schijven toevoegen aan volume 3 in SHR RAID.

Tnx voor de tip om het huidige volume 2 aan volume 1 toe te voegen!

Ja jongens moeilijk verhaal, leuk om te typen ook. Maar tnx voor het meelezen! 
Morgen hoop ik goed nieuws te hebben dat alles werkt!