Bericht door: Hutje op 19 november 2015, 13:44:33
Bedrijfs-NAS met 4 x 3TB schijven, RAID 5 met 1 volume waarvan gebruikt plm. 3TB
Probleem met schijf 3; kan na reparatie toch niet correcte RAID 5 maken en advies wordt gegeven om schijf te vervangen.
(exacte meldingen heb ik niet)
Eigenaar stopt de NAS, verwijderd de schijf 3 van 3 TB en stopt een 1TB (!!!!!!) schijf erin terug.
Meldingen die dan volgen zijn niet bekend.
Situatie na probleem:
Schijf 1 : 3TB Status Geinitialiseerd
Schijf 2 : 3TB Status Systeem partitie mislukt
Schijf 3 : 1TB Status Systeem partitie mislukt
Schijf 4 : 3TB Status Systeem partitie mislukt
Alle SMART statussen zijn Normaal.
Géén volume zichtbaar.
Diverse pakketten zijn niet beschikbaar.
[attach=1]
Het is goed mogelijk dat genoemde 1TB schijf eerder in de NAS heeft gezeten.
(dus heeft een DSM versie op gestaan)
Ik vermoed dat de NAS vanmorgen iets heeft getracht te repareren NAAR de situatie van de 1TB schijf.
Waarop kan ik de eigenaar gaan voorbereiden ?
- Alles weg ?
- Data is nog te redden middels een tooltje aan een pc ?
- ????
Bericht door: Robert Koopman op 19 november 2015, 13:47:55
Soms kunnen zij vanaf afstand de situatie nog herstellen.
En "probleempje" is misschien wel een iets te zachte term 8)
Bericht door: Hofstede op 19 november 2015, 14:08:06
Het enige wat je nog kunt proberen is de oude 3 TB schijf terug te zetten en kijken wat er dan overblijft.
Bericht door: Hutje op 19 november 2015, 14:10:05
We wachten de resultaten maar even af.
Ik verwacht er niet veel van, maar goed, hoop hebben we wel !
Bericht door: Hofstede op 19 november 2015, 14:14:04
Bericht door: Hutje op 19 november 2015, 14:16:39
Echter duurt het terugzetten van een backup bijzonder lang, met traag internet....
:lol: :lol:
Bericht door: Robert Koopman op 19 november 2015, 14:33:26
Beetje bedrijf heeft toch ook wel een backup in huis?
Ik maak en lokaal en remote meerdere backups.
Bericht door: Hutje op 19 november 2015, 15:05:25
Bericht door: Hofstede op 19 november 2015, 15:14:31
Had laatst ook een discussie met een kennis. Had een mooi kantoortje ingericht voor haar één-persoons bedrijfje met voor een paar duizend euro aan luxe meubilair, maar het budget dat ze wilde uitgeven voor IT gerelateerde zaken was zo'n 200 euro .... :)
Bericht door: Hutje op 19 november 2015, 15:19:22
Maar iedereen is daar steeds meer afhankelijk van.
Bericht door: Ben(V) op 19 november 2015, 17:18:03
Zo iemand mag niet eens in de buurt van een NAS komen.
Als het goed is kan het probleem nog opgelost worden door een nieuwe 3TB schijf te plaatsen, maar doordat het twee mislukte recovery acties achter elkaar zijn loop je een kan dat DSM zodanig in de war is dat het niet meer gaat lukken.
Bericht door: Robert Koopman op 19 november 2015, 17:18:59
Onbegrijpelijk dat iemand probeert in een RAID 5 set die opgebouwd is met 3TB schijven een 1TB schijf te plaatsen.
Zo iemand mag niet eens in de buurt van een NAS komen.
+1 8)
Bericht door: Birdy op 19 november 2015, 17:27:22
Bericht door: Hutje op 19 november 2015, 17:27:59
Het moest verboden worden. Maar ja, anders wordt het allemaal te 'duur'..!
Nu wordt het nog duurder, alleen heeft er iemand (niet ik hoor) geen goede afspraken gemaakt over het beheer van die NAS.
Bericht door: Briolet op 19 november 2015, 17:35:51
Onbegrijpelijk dat iemand probeert in een RAID 5 set die opgebouwd is …
Dat is het echte probleem niet want dit probleem speelt niet alleen bij de nas. Het echte probleem is dat de mensen van tegenwoordig niet meer in staat zijn om een handleiding te lezen. Ik heb nog geleerd om eerst een handleiding te pakken als ik iets wil doen waar ik geen verstand van heb.
Bericht door: Hutje op 19 november 2015, 17:38:41
Een winkelier dient overal verstand van te hebben, maar dat kan natuurlijk nooit goed gaan.
"Handleiding lezen ?
Geen tijd voor !"
Bericht door: Hofstede op 19 november 2015, 18:17:02
Zou de 1 Tb schijf leeg zijn geweest was er misschien zelfs niets gebeurd.
De enige manier waarop ik de huidige toestand van de NAS kan verklaren is als men de 1 Tb schijf eerst in slot 1 heeft geplaatst. Dan heeft de NAS DSM geboot vanaf de oude 1 Tb en op dat moment de systeempartities op de andere 3 schijven als defect gemarkeerd.
Bericht door: Robert Koopman op 19 november 2015, 18:30:48
Bericht door: Hutje op 19 november 2015, 18:33:20
Morgen ochtend komt de 'originele' disk 3 terug op lokatie (was door eigenaar naar elders verplaatst) en wordt geprobeerd met die erin, of er nog wat recht getrokken kan worden.
Kan dat niet, dan zal met een nieuwe 3TB schijf de RAID-5 opnieuw gemaakt worden.
Daarna de gemaakte backup restoren.
Bericht door: Birdy op 19 november 2015, 20:00:33
Zou eerst die 1TB eruit halen en kijken of de NAS wil booten met 3 HD's, als er niets verziekt is (ondertussen) zou de NAS kunnen booten met 3 HD's.
Lukt dit, dan nieuwe 3TB erin en repareren.
Lukt dit niet, dan kijken met Assistant wat de status is en eventueel handelen, afhankelijk van wat de status is.
Bericht door: Hofstede op 19 november 2015, 20:19:58
Persoonlijk denk ik van niet en denk ik dat je sneller weer in bedrijf bent door de NAS opnieuw in te richten en de backup terug te zetten.
Bericht door: Ben(V) op 19 november 2015, 20:22:03
Dsm staat in een mirror op elke disk.
Alleen als ze allemaal corrupt zijn boot hij niet meer.
Bericht door: Hofstede op 19 november 2015, 20:40:23
Bericht door: Birdy op 19 november 2015, 20:47:01
Als het niet werkt, heb je het toch geprobeerd, zeg ik maar, nog 1: niet geschoten altijd mis :lol:.
Werkt het wel, bingo.
Bericht door: Ben(V) op 19 november 2015, 20:57:58
Bericht door: Hofstede op 19 november 2015, 20:58:50
En, ook al zie je weer data, in hoeverre kun je die dan nog vertrouwen?
Maar we zullen het morgen ongetwijfeld lezen hoe het afloopt.
Bericht door: Birdy op 19 november 2015, 21:02:35
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat er veeeeel meer gebeurd is die hier niet opgebiegd is door de eigenaar. ;)
Bericht door: Hofstede op 19 november 2015, 21:12:26
Maar goed vergissen kan makkelijk. Ik had vorige week zelf bij reparatie van een two-bay NAS in eerste instantie ook de verkeerde harde schijf te pakken. Simpelweg omdat men bij de oorspronkelijke inbouw van de schijven de SATA kabels had verdraaid en DSM dus de verkeerde schijf als defect aangaf.
Bericht door: Hutje op 21 november 2015, 11:17:32
(Dus de 1TB vervangen door bestaande 3TB)
Dit bracht tot onze verbazing het systeem terug, weliswaar nog met foutmeldingen, echter was de data ook nog benaderbaar.
Data naar een externe USB schijf gekopieerd, welke niet in de backup was meegenomen.
Daarna systeem afgesloten, 'defecte' schijf 3 eruit, nieuwe schijf 3 erin, systeem opgestart.
[attach=1]
Daarna het Volume verwijderd, en opnieuw aangemaakt.
Dit keer niet in RAID-5 maar in SHR.
(Of dat nog een foute keuze is geweest, zullen we misschien in toekomst leren.)
Gisteravond werd begin gemaakt met config terug zetten (was succesvol) en daarna de data restore.
Ik vermoed dat alles straks wel weer werkt.
Bericht door: Robert Koopman op 21 november 2015, 11:24:36
Bericht door: Birdy op 21 november 2015, 11:52:40
Bericht door: Hofstede op 21 november 2015, 12:51:21
Bericht door: Hutje op 21 november 2015, 13:06:16
Als je iets verwacht, dan is het weg.
Verwacht je het niet, dan zie je het staan.
Te bizar gewoon.
Ach, het laatste plaatje was nadat de nieuwe 3TB schijf was toegevoegd.
Omdat de boekhouder (= degene die ik assisteer met de acties) toch voor de zekerheid opnieuw wilde beginnen, hebben we ons van die fouten niets meer aangetrokken en volume verwijderd en nieuwe SHR opgezet.
Momenteel worden alle backups terug geplaats en zijn we nog geen gekke dingen tegen gekomen.......