Raid 1 of SHR?

[Peter.Synology]

Beste Forum leden,

Ik zit met het volgende. Ik heb een Synoloy NAS DS 916+ aangeschaft en ben er zeer blij mee.
Nu vraag ik me het volgende af.
Wat is beter/efficienter? Raid 1 of SHR?

Waarom vraag ik dit:
1) Laatst kopieerde ik 80 Gig aan beeldmateriaal naar mijn NAS (Jpegs en tifs). Nadat het copieren voltoooid was bleef de NAS wel 48 uur ratelen. Is dit normaal? De NAS is geinstalleerd op SHR. kan het zijn dat SHR luidruchtiger is dan RAID 1?
2) Ik wil binnekort een nieuwe schijf aanschaffen. Is het dan beter om naar RAID 5 te gaan of om SHR aan te houden?

Ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groet,
Peter

[Ben(V)]

SHR is beter en flexibelere.
SHR is onder water een raidset of een combinatie van raidsets afhankelijk of je disken van verschillende afmetingen hebt.

Dat ratelen heeft niets met raid of shr te maken.
Dat komt waarschijnlijk doordat je media bestanden ( o.a. jpg en tiff) op je NAS gezet hebt en vermoedelijk in share die geindexeerd wordt (photo bijvoorbeeld).
Het ratelen wat jij hoorde was het indexeren.

[Robert Koopman]

Ik neem aan dat je nu twee schijven in je NAS hebt?
Zet je er een derde schijf bij als je met SHR draait dan blijft het SHR maar "onder water" is het dan raid5 geworden.
Als je echt in raid1 had gestaan kon je deze derde schijf niet toevoegen.
Nee, SHR is zo beroerd nog niet