Probleem WD red pro 14tb icm ds213+

[NASNAS]

Al een jaar of 8 ben ik een tevreden gebruiker van een ds213+ icm een ups. Ik had er 2 wd red pro schijven van 4tb in zitten. De eerste begaf het een maand of 5 geleden en deze heb ik zonder problemen vervangen voor een WD red pro 14tb schijf (WD141KFGX). Deze is volledig gescand na plaatsing, wordt intensief gebruikt en heeft 0 foutmeldingen.

De tweede oude schijf begaf het kort geleden en ook deze verving ik voor een WD red pro 14tb schijf (WD141KFGX). Deze gaf echter na een paar dagen al 4x een herverbinding en 1 heridentificatie fout. Na contact met de winkel is deze vervangen voor een andere nieuwe WD red pro 14tb schijf. Al na een uur (tijdens de initiële scan kreeg ik wederom 4x een herverbinding en 1 heridentificatie fout. Ik heb de schijf verder nog helemaal niet gebruikt.

De winkel stelt zich behulpzaam op maar geeft aan dat het probleem mogelijk komt doordat de schijf niet op de compatibiliteitslijst van synology staat. Aangezien de andere schijf zonder enig probleem al 5 maanden werkt twijfel ik of dat de oorzaak is. Nu overweeg ik nog om een nieuwe synology te kopen omdat ik best wat meer processor kracht kan gebruiken en het fijn is om van de hdd problemen af te zijn (als daar idd de oorzaak ligt) maar ik dacht zelf aan een 220+ en die staat ook niet op de compatibiliteitslijst.

Ik twijfel wat nu te doen. Is de schijf toch echt defect en/of zit het probleem (ook) in m’n NAS? Moet ik voor een ander merk hdd gaan? Zal een ds220+ problemen oplossen? Ik hoor graag jullie advies.

Indien gewenst kan ik de smart gegevens plaatsen.

[Birdy]

De WD141KFGX staat niet in de Compatibiliteitslijst voor de DS213+ (te oud denk ik) maar ook niet voor de DS220+.
Ik zie wel dat deze HD wel compatible is voor de DS420j, DS220j, DS120j dus, waarom dan niet voor de DS220+ ?
Zie dit wel vaker, dat die lijst niet altijd up-to-date is, dat is natuurlijk wel jammer maar, als ze voor de DSx20J series geschikt zijn dan, ook voor de DS220+, zou ik zeggen.

Maar goed, heb wel een review kunnen vinden:
Synology DiskStation DS220+ met 2 WD 14TB Red (WD141KFGX).

Daarbij, tegenwoordig heeft DSM6/7 een Drive Database en daarin staat ook of een drive compatible is, zo niet, dan krijg je hiervan een melding (anders had men dit wel gemeld in de bovenstaande review)

Die melding heb je niet gekregen op je DS213+ of je draait daarop geen DSM6 ?

Kortom, de WD141KFGX zal, naar mijn mening, compatible moeten zijn met de DS213+ en de DS220+.

Indien gewenst kan ik de smart gegevens plaatsen.

Plaats die maar.

[Wyodor]

Paar maanden geleden twee Seagate Constellation® ES.3 in DS211 vervangen.
Na 10 jaar dienst.
1 Schijf had defecte sectoren.
Deed ook regelmatig melding van ‘unc’.
Twee Seagate IronWolf 4TB HDD gekocht.
Voordeel nu :
Minder lawaai (ontwaken oude schijven uit slaapstand leek wel een straaljager)
En lagere temperatuur.
Voorheen 45° C., nu 35° C.

Als ik nu een DS zou kopen, zet ik er Ironwolf SSD in.
Kost een vermogen maar dan hoor je niets meer.
Op de ventilator na.

[Wyodor]

Er zijn ook IronWolf 14TB schijven.
https://www.coolblue.nl/product/819717/seagate-ironwolf-pro-14tb.html

[NASNAS]

@Birdy Bedankt voor het meedenken en zoeken! Ik kreeg inderdaad een melding van DSM na het plaatsen (ik draai de laatste versie van 6.2), maar negeerde die melding omdat ik een tijdje geleden gelezen had dat die lijst van Synology niet compleet is en dat de melding zou betekenen dat bepaalde aanvullende (niet essentiële) functies mogelijk niet volledig ondersteund worden. Daarnaast had ik natuurlijk goede ervaringen met precies dezelfde schijf die ik 5 maanden eerder had geplaatst. Ik ging ervan uit dat het alleen een probleem zou zijn als de schijf op de Incompatible lijst zou staan. Het hoop niet dat ik daarmee een inschattingsfout heb gemaakt...

Wat betreft de ds220+: gek dat deze nog niet in de lijst staat vermeld. Ik geloof dat deze al een tijd op de markt is. Is dit een model dat je aan zou raden als ik een krachtige 2-bay NAS zoek? Het is inderdaad wel bemoedigend dat deze in de review die je linkt ook worden gebruikt. Dit omdat ik ook al een schijf heb van 5 maanden oud die niet terug kan.

Plaats die maar.

Ik zal hieronder de smart gegevens toevoegen van zowel de schijf die na een week problemen gaf als ook de schijf die ik ter vervanging kreeg en die al tijdens de initiële scan problemen gaf. Ik heb de screenshots van de laatste schijf pas later gemaakt, maar de heridentificatiefout kreeg ik al binnen 1 uur na plaatsing.

Zou jij de schijf retour sturen? En zo ja zou je deze dan vervangen voor weer een WD Red Pro of voor een ander merk/type gaan? Dit hangt natuurlijk ook af van of ik voor een andere synology ga of niet.

[NASNAS]

Er zijn ook IronWolf 14TB schijven.
https://www.coolblue.nl/product/819717/seagate-ironwolf-pro-14tb.html

Bedankt voor het meedenken! Ik was na lang onderzoek doen een maand of 5 geleden juist voor de WD red pro gegaan na het doorlezen van veel te veel reviews over de betrouwbaarheid en lawaai en in midere mate snelheid. Misschien zou ik nu een andere keus maken, maar tegelijkertijd heb ik ook al een andere WD red pro 14tb waar ik mee door wil. Het combineren van verschillende merken wordt vaak afgeraden toch?

Lastig dit allemaal, want het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat ik nu toevallig 2x achter elkaar een defecte 14tb geleverd heb gekregen.

[Birdy]

Betreft printscreen 2:


Het betreft hier ID199 - Ultra DMA CRC errors = 4:
Aantal transmissiefouten tussen harde schijf en computer. Kan door een defecte DMA controller veroorzaakt worden.

Dus, deze error heeft niet met de HD te maken maar, met het geheugen van de DS.

[NASNAS]

Ja dat klopt, de reden voor de retour en mijn zorgen nu is de heridentificatie poging (screenshots 3 en 4).

[Birdy]

Die heridentificatie pogingen hebben dus te maken met DMA controller van de DS213+, dus het terugsturen van deze HD heeft, in mijn optiek, geen zin.

[Briolet]

Het combineren van verschillende merken wordt vaak afgeraden toch?

Door wie? Er is geen reden voor dat je niet kunt mixen. Zeker omdat je geen raid gebruikt, maar twee onafhankelijke volumes.

[NASNAS]

Die heridentificatie pogingen hebben dus te maken met DMA controller van de DS213+, dus het terugsturen van deze HD heeft, in mijn optiek, geen zin.

Is dat ook een verklaring voor dat het met disk 1 wel gebeurt en met disk 2 niet? Oftewel heeft elke disk zijn eigen dma controller?

Dit pleit dan ook wel voor vervanging van de NAS denk ik of is het niet zo’n groot probleem?

[NASNAS]

Er is geen reden voor dat je niet kunt mixen. Zeker omdat je geen raid gebruikt, maar twee onafhankelijke volumes.

Goed om te weten, ik denk dat dat advies inderdaad was ivm raid, wat ik dus niet gebruik.

[Birdy]

Oftewel heeft elke disk zijn eigen dma controller?

Er is 1 DMA controller maar, elke HD heeft z'n eigen register bestaande uit een geheugenadresregister.

[dirklammers]

Weet je zeker dat het na vervanging van de schijf nieuwe herverbindingen waren ? Ik heb in mijn DS718 namelijk ook een keer de schijven vervangen door grotere, maar de aanvankelijke foutmelding (herverbinding) van de eerdere schijf bleef staan en krijg ik ook niet weg.

Groet, Dirk

[NASNAS]

Goede vraag! Ik ga er wel van uit omdat ik bij beide schijven echt een melding kreeg van dsm na +/- 200 uur (1e vervanging) en na 1 uur (vervanging van de vervanging) dat ik m’n data moest veiligstellen ivm een heridentificatie fout. Als het er gelijk al in had gestaan dan verwacht ik niet pas na enig gebruik die melding. Maar misschien is dat een verkeerde aanname van me?

Na wat langer nadenken, misschien dat de 2e vervangende schijf inderdaad de gegevens van de eerste vervangende schijf heeft overgenomen. De foutmelding kwam al zo snel na het plaatsen dat ik dat niet kan uitsluiten