Opslagpool 1 vastgelopen na toevoegen 2 extra schijven

[MatthijsK]

Goedenavond,

Ik heb een DS918+ met 2 x 4TB WD40EFRX schijven. Deze gebruikte ik als Plex server en stond dus ook vol met films, muziek en foto's. Aangezien deze vol waren heb ik 2 extra 4TB WD40EFRX schijven aangeschaft. Deze kreeg ik afgelopen vrijdag binnen. Direct beide schijven toegevoegd en waarschijnlijk niet goed opgelet, want ik heb "uitbreiding" gekozen in plaats van een nieuwe opslagpool aan te maken.

Na 2 dagen was alles gereed en zag ik dat ik bijna 7TB extra opslagruimte had. Dat zou dus betekenen dat het geen mirror is (dacht ik). Dus besloot ik schijven 3 en 4 weer te verwijderen, software matig. Nadat ik schijf 3 had verwijderd in de software begon de NAS te piepen en zag ik de melding dat opslagpool 1 was vastgelopen. Herstellen was niet mogelijk, de actie knop was grijs.

Ik heb de schijven 1 en 2 verwijderd en geprobeerd uit te lezen in een desktop met een Ubuntu opstartschijf. Alles lijkt goed te gaan tot het mounten van beide schijven. Ik zie in Ubuntu wel dat er een /dev/md2 lokatie is aangemaakt.

Ik weet niet wat er precies fout is gegaan (wellicht dat met uitbreiden data over alle 4 de schijven is verspreid, maar dat is een groot vraagteken).

Is hier nog iets van te redden of moet ik alles als verloren beschouwen?

De schijven geven in opslagbeheer allemaal een gezonde status.

Alvast bedankt.

[Birdy]

Als je 2 HD's verwijdert uit een SHR/RAID5, dan zijn de rapen gaar.
Dat is dus niet te repareren.
Ik snap ook eigenlijk niet waarom je 2x SHR /RAID1 zou willen hebben, zeer onvoordelig ten opzichte van SHR/RAID5.

[MatthijsK]

Ik had niet gezien dat deze van RAID1 naar RAID5 ging. Ik ben nieuw in de wereld van de NAS.

Is de data op de schijven nog wel op een manier uit te lezen?

[Birdy]

Probeer het maar met 4 HD's met Ubuntu.

[MatthijsK]

Dat lijkt me niet meer mogelijk, aangezien ik van schijven 3 en 4 een nieuwe opslagpool had gemaakt?

[Birdy]

Er is niets meer te redden.
Dus, backup restoren.

[Briolet]

Als je een SHR uitbreid van 2 naar 4 schijven, dan wordt de data herverdeeld over de 4 schijven, op een manier dat er slechts één schijf nodig is voor de bescherming van data. Je bent dus maar 25% kwijt aan bescherming, i.p.v. 50% bij een mirror.

Een deel van de data is dus naar de twee nieuwe verplaatst. Één schijf mag falen, maar bij verwijderen van beide mist er dus essentiële data.