Nieuwe DS218+ reboot bij zware belasting

[MiKeZZa]

Hallo allemaal,

Ik heb vorige week een nieuwe Synology DS218+ gekocht met 2x de Western Digital Red 4TB (WD40EFRX). Dit ter vervanging van mijn oude Synology die te traag werd. Ik probeer nu data te migreren via allerlei wegen (want ik heb gemerkt dat dat bij een 1 naar 2 bay model niet zo simpel is als de disk over steken) en ik loop er elke keer tegen aan dat de Synology stabiel is (> 1 dag live) tót het moment dat ik data begin te kopiëren. Met een beetje geluk gaat het dan een half uur of een uur goed, maar soms ook maar een paar minuten. Uiteindelijk resulteert dit altijd in een reboot van de NAS. De NAS logt NIETS in het logboek, maar geeft in DSM nadat je weer aangemeld bent wel dit:

Diskstation218 werd abnormaal afgesloten

Dit vind ik erg vervelend, maar ik kom er niet achter wat er aan de hand is. Is er iets niet goed met de NAS? Met de schijven?

[Robert Koopman]

Klinkt eerder als een voedingsprobleem.
Beetje data kopiëren is een NAS speciaal voor gemaakt immers.
Is het de originele voeding die je gebruikt?
Zo ja, dan zou ik de leverancier eens vragen.

[MiKeZZa]

Ok. Daar had ik nog niet aan gedacht. Ja is de originele voeding; heb het hele zwikkie vorige week uit de doos gehaald....

Ik onderschrijf je mening helemaal, dat kon mijn oude ook (weliswaar trager), maar deze trekt het echt niet.

Ik heb vanmorgen ook contact opgenomen met de webshop waar hij vandaan komt, maar ik wil graag zelf alles geprobeerd hebben voor ik het ding weken kwijt ben en er misschien ook nog niet eens een oplossing komt....

[MiKeZZa]

Ik moet wel zeggen dat de kopieersnelheid heen en weer vliegt tussen 400kb en 90mb per seconde.... Ik weet niet of dat normaal is (erg grote en erg kleine bestanden wisselen elkaar af)? Want dat geeft mij toch ook wat twijfel over de HDD. Of is dat niet terecht?

[Birdy]

Ik weet niet of dat normaal is (erg grote en erg kleine bestanden wisselen elkaar af)?

Veel kleine bestanden met b.v. een totaal van 100 MB gaat echt niet zo snel als 1 bestand van 100 MB.

Als HD's problemen hebben, dan wordt dat wel gemeld.

Als je wilt testen of de voeding het wel kan trekken, probeer het eens met 1 HD erin, het liefst een spare HD.
Dus, 2 HD's eruit, 1 spare HD erin, DSM installeren en testen.

[MiKeZZa]

Ik weet niet of dat normaal is (erg grote en erg kleine bestanden wisselen elkaar af)?

Veel kleine bestanden met b.v. een totaal van 100 MB gaat echt niet zo snel als 1 bestand van 100 MB.

Nee dat snap ik. Maar 400 kb t.o.v. 90 Mb is wel erg fors. Of niet?

Als je wilt testen of de voeding het wel kan trekken, probeer het eens met 1 HD erin, het liefst een spare HD.
Dus, 2 HD's eruit, 1 spare HD erin, DSM installeren en testen.

Die heb ik helaas niet zomaar liggen...

[Briolet]

400 tegen 90 is nog geen factor 5 verschil. Ik heb wel eens veel grotere verschillen tot wel een factor 100 gezien bij heel veel kleine bestanden. Uploaden naar de nas kostte een kwartier i.p.v. een paar seconden.

[MiKeZZa]

400kb tov 90 mb is toch bijna 450%?

[MiKeZZa]

Inmiddels een nieuwe ontvangen. Wat er mis is geweest weet ik niet. De nieuwe doet het in ieder geval prima (zo lijkt het nu), dus het lag vermoedelijk inderdaad niet aan de schijven.