Nieuw en vragen over raid configs

[edwinwebdesigner]

Beste alle

mij naam is Edwin van edwebdesign sinds kort heb ik een nas systeem aan gekocht om mij data op te slaan omdat ik te weinig ruimte heb dit is voor ieder wel bekent. nu zit ik met een vraag ik ben met raid erg onbekend en heb hier en daar wel wat youtube vids bekeken maar ik kom er niet echt uit welke raid ik moet gaan nemen om mij data veilig maar wel genoeg TB`s over te houden. mij data is voornamelijke plaatjes en video`s maar ook gewone documenten, ook wil ik misschien een kleine test webserver gaan draaien.
mij spec`s zijn
totale 2x 4TB (8TB), harde schrijven zijn wd red nasware 3.0 wd40efrx
(het worden er vier wd red HDD`s maar ik heb deze nog niet binnen)
synology ds413j

ik hoop dat iemand mij hiermee kan helpen.

alvast erg bedankt
vriendelijke groet Edwin




P.S. Mocht dit onverhoopt in de verkeerde sectie staan dan bied ik hierbij al mij excuses aan.

[thecell]

Welkom op het forum! 

Hier kan je je schijven selecteren en verslepen om zo te kijken wat volgens jou het beste past:

https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator

[Robbedoes]

Hallo Edwin,

Welkom op dit forum.
Je inhoudelijke vraag zal het beste in Hardware vragen passen, maar de moderators zullen hem waarschijnlijk wel daar naar toe verplaatsen.

Je hebt het over veiligheid en voldoende ruimte.
Een Raid kiezen is echter nooit uit veiligheid voor je data.
Je kunt een raid wel gebruiken om:

• Een groot volume te maken met een veel groter risico op verlies van data als er een schijf kapot gaat. (RAID-0)
• De toegankelijkheid / werking van je NAS zeker te stellen, zodat bij uitval van een schijf dit ongemerkt door de andere schijf overgenomen wordt en je de schijf kunt vervangen. (RAID-1)

In het eerste geval is het aan te bevelen om regelmatig een back-up op een externe media te maken.
In het tweede geval ook want als je data wist of verminkt wordt, wordt dat op alle schijven doorgevoerd.

Zelf heb ik geen NAS met 4 schijven maar met 2. Ik heb er voor gekozen om op elke schijf een eigen HSR volume aan te maken en ik laat via een automatische back-up de data intern van de ene schijf naar de andere schijf back-uppen. Dat geeft mij zekerheid voor mijn data. Al mijn primaire data schijf defect raakt heb ik het nog op mijn back-up schijf en als mijn back-up schijf defect raakt is er ook niets aan de hand want ik heb de originele nog.
Je kunt ook je data lokaal back-uppen naar een dock met extra HDD's die je op e-sata of USB3 aansluit:
http://www.hardwarewebwinkel.nl/componenten-harddisks-harddisk-docks-delock-docking-station-sata-esata-p-1108027.html
of
http://www.mobile-harddisk.nl/product/2943/icy-box-ibrd3662u3s.html

Verder laat ik mijn back-up data in ge-encrypte mappen terecht komen en die back-up ik naar een extern geplaatste NAS zodat ik bij bijvoorbeeld een brand of diefstal van mijn NAS niet mijn data kwijt ben.

Wat ik je voor jou situatie kan aanraden is mij situatie na te bootsen door nu 1 schijf in bay 1 te plaatsen en daar volume1 op de maken en daarna de 2e te plaatsten in bay 3 en daar volume2 op te maken. Je kunt dan alvast je back-up systeem inrichten.

Als je later nog twee schijven bijplaatst dan weer de 3e plaatsen in bay 2 en die als RAID-0 toevoegen aan volume1, daarna de 4e plaatsen en die toevoegen aan volume2. Hiermee vergroot je dus je dataopslag.

[Ben(V)]

Het zal allemaal wel goed bedoelt zijn van Robbedoes maar niet al te handig uitgedrukt.

Wat hij handmatig realiseert met verschillende volumes gaat helemaal vanzelf als je je disken in een SHR zet.
SHR zal er voor zorgen dat er extra data wordt opgeslagen zodat bij een defecte disk je NAS nog steeds alle data beschikbaar heeft.

Hier vind je een kleine uitleg van de verschillende RAIDset die er bestaan.
http://server4business.nl/kennisbank/hardware/uitleg-diverse-raid-configuraties/

Synology heeft daar SHR aan toegevoegd die automatisch het meest gunstigste raidlevel kiest voor jouw diskconfiguraatie.

Als je je NAS hebt geinstalleerd met twee disken erin dan kiest hij standaard voor shr.
Als je er straks twee disken bijplaats zal hij die simpel (duurt wel even) toe kunnen voegen aan die shr set.

Uiteraard moet je wel voor een backup faciliteit zorgen, want je hele NAS kan natuurlijkdefect raken door bijvoorbeeld blikseminslag of brand.
Tevens kun je backup om gebruiken om een of meerdere oude versies van je data te bewaren voor het geval je data software matig corrupt raakt.

[Robert Koopman]

Zeker met vier schijven is SHR een mooie oplossing.
Netto gaat er één schijf "verloren" om uitval van een van de vier schijven netjes op te vangen.
Belangrijke en onvervangbare dat zou ik sowieso extern ergens in de backup zetten.

[Robbedoes]

Het zal allemaal wel goed bedoelt zijn van Robbedoes maar niet al te handig uitgedrukt.

Ik heb aangegeven hoe hij en veiligheid en de meeste dataopslag verkrijgt.
Dat het handiger kan gaat wel ten kosten van de beschikbare ruimte.
Maar ieder mag zijn eigen weg naar Rome kiezen. 

[Babylonia]

Zoals jij de indeling voor 4 schijven vastlegt lijkt het erop dat je 50% overhoudt aan daadwerkelijke data-opslag. De andere helft is back-up. Met 4 schijven in SHR heb je slechts 25% verlies aan data (dus 75% data-opslag), waarbij alle data nog aanwezig is, indien er één schijf uitvalt. Dus een stuk efficiënter.

Backups op een andere schijf extern bewaren.

[Ben(V)]

Als je je data zelf copieerd naar een andere disk kost dat net zoveel ruimte als een raidset.
Het lijk alleen dat je meer ruimte overhebt, omdat je de niet gebruikte diskruimte twee keer telt, maar zo gauw je er bijvoorbeeld 1GB bijzet ben je na je backup weer gewoon 2GB kwijt.
Wordt dus alleen maar omslachtiger en levert niets op.
Het enige voordeel dat je zou kunnen hebben is dat je voor bepaalde data ervoor kiest die niet te copieren omdat je dat niet belangrijk genoeg vind. Die keuze heb je bij een raidset niet.

Verder is het zo dat met vier schijven SHR voor raid 5 kiest en dan ben je in plaats van 50% van je ruimte maar 25% van je ruimte kwijt.

[Robert Koopman]

En daarbij, als je elke schijf als los volume maakt is uitbreiden ook lastiger.
Het kan natuurlijk wel maar vergt meer handelingen en kopieer acties.

[Babylonia]

@Edwin

Afgezien van de discussie hoe de schijven in te delen zou ik in ieder geval NIET de laatste versie DSM 5.0-4528  installeren.
Daar zitten namelijk nogal wat bugs in, waardoor je mogelijk onnodig tegen vervelende problemen aan gaat lopen.

Gebruik in jouw geval de wel goed werkende voorlaatste versie DSM 5.0-4493
Te downloaden bij de volgende URL (let op je NAS uitvoering in het bestand wat je nodig hebt):
http://ukdl.synology.com/download/DSM/5.0/4493/

Erna, als het is geïnstalleerd, hot-fix nr. 5 voor die laatste wel goed werkende DSM 5.0-4493 firmware.
Te downloaden bij de volgende URL:
(Let op je NAS uitvoering in het bestand wat je nodig hebt. Checksum = md5 ):
http://ukdl.synology.com/download/criticalupdate/update_pack/4493-5/

[thecell]

Als topistarter de RAID-calculator gebruikt dan zal hij vanzelf tot de vaststelling komen dat SHR het voordeligste is. Tenzij hij niet wil dat hij beschermd is tegen het falen van 1 schijf maar daar ga ik niet van uit omdat hij info over RAID zoekt.

En de webserver kan zonder meer gebruikt worden.

[edwinwebdesigner]

WOW! wat een reacties hier ik wil hier voor jullie voor bedanken het is een hele hoop info
dus wordt even ene paar keer goed lezen.

ik ben inderdaad aan het zoeken naar info en advies over raid, ik heb in de afgelopen jaren wel wat over  gehoord maar nooit iets mee gedaan omdat ik bang was om dit uit te proberen nu is het verstandig om te doen maar goed terug naar mij vraag.

@Ben V

Als je er straks twee disken bijplaats zal hij die simpel (duurt wel even) toe kunnen voegen aan die shr set.

wat bedoel je hier mee betekend dit dat ik een week moet wachten voordat ze bij gevoegd zijn? of is dat meer uren? hoe zit dat?

@Edwin

Afgezien van de discussie hoe de schijven in te delen zou ik in ieder geval NIET de laatste versie DSM 5.0-4528  installeren.
Daar zitten namelijk nogal wat bugs in, waardoor je mogelijk onnodig tegen vervelende problemen aan gaat lopen.

Gebruik in jouw geval de wel goed werkende voorlaatste versie DSM 5.0-4493
Te downloaden bij de volgende URL (let op je NAS uitvoering in het bestand wat je nodig hebt):
http://ukdl.synology.com/download/DSM/5.0/4493/

Erna, als het is geïnstalleerd, hot-fix nr. 5 voor die laatste wel goed werkende DSM 5.0-4493 firmware.
Te downloaden bij de volgende URL:
(Let op je NAS uitvoering in het bestand wat je nodig hebt. Kies md5 van de twee keuzes.):
http://ukdl.synology.com/download/criticalupdate/update_pack/4493-5/

Babylonia bedankt voor deze tip ik weet niet zeker of ik hem wel update op dit moment

Hebben jullie eenig idee op welke intervals wel een goede en betrouwbare update vaak uit komt of is dat echt vinger dik kijken?

[Babylonia]

Er worden erg vaak updates uitgegeven. Het kunnen beveiligingsupdates zijn (hot-fix op een bestaand firmware versienummer), of een meer "rigoureuze" update. (Verandering van firmware versienummer).

Een lijn met een logische interval is er niet. Je kunt een paar weken niks horen, en dan enkele updates in een paar dagen tijd tegenkomen. Mijn advies met de problemen in de laatste firmware versie: Update niet te snel. Let eerst op berichten in forums of er problemen gemeld worden. Is dat het geval, stel de update gewoon uit en wacht op een correctie. En ook dan eerst even afwachten of er alsnog problemen worden gemeld in die correctie.

Nota bene was ik zelf zodanig naïef dat ik ondanks de negatieve berichten die ik las, en twijfelde of ik beter nog wat kon wachten, toch maar ging updaten. Terug naar een vorige versie, gaat eigenlijk niet, zonder rigoureuze stappen om de NAS opnieuw van de grond af aan opnieuw in te stellen.

Als je de DSM eenmaal hebt geïnstalleerd en de NAS hebt ingedeeld, maak ook een back-up van de configuratie. Ook bij belangrijke veranderingen en aanvullingen die je hebt gedaan op de NAS. Mocht je om een of andere reden vast komen te zitten en DSM toch opnieuw moeten installeren, kun je makkelijker alle settings e.d. op die manier terugzetten.

Voor info over de problemen van de laatste firmware versie, zie:
http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-0/dsm-5-0-4528/
(Lees met name de latere pagina's met reacties)

http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=232&t=91879
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=232&t=91870    (Hetzelfde probleem wat ik ook ondervind).
-

[edwinwebdesigner]

@Babylonia

de firmware hotfix kan ik niet downloaden ik krijg nummers:S 

[Babylonia]

 
Rechtstreekse link naar de 4493 hotfix 5 voor specifiek jou NAS model is < DEZE >
Mogelijk in de war met de 2e link (md5) als zijnde een checksum om te controleren of de download correct is uitgevoerd. (Aanvankelijk verkeerd aangegeven dat je dat bestand moet gebruiken. md5 gaat alleen om controle).
Checksum controle tool bijv.: http://www.portablefreeware.com/?id=1933
Zie uitleg m.b.t. md5 cheksum:  http://computertotaal.nl/apps-software/md5-checksum-4207