NAS waar plaatsen?

[Mike3380]

Ik ben hier nieuw, wel actief op andere fora, maar daar kan ik het juiste antwoord niet vinden... Het gaat om het volgende:

Ik heb een imac, deze staat op de eerste verdieping van de woning. Deze heeft een draadloze verbinding met wifi.

Beneden staat een experia box van KPN, in de woonkamer. Deze is verbonden met een modem in de meterkast. Achter deze experia box zit een airport extreme. Deze gebruik ik als router.

Nu is mijn vraag, waar plaats ik mijn te kopen NAS? Ik kan niks bedraad naar boven krijgen, dus voldoet een verbinding met de router om een snelle en stabiele verbinding te krijgen? Ik wil deze gebruiken voor backup, download, iTunes, buitenaf benaderen.

Ik wilde een ds212j kopen, maar nu twijfel ik....

Wie helpt me uit de brand? Alvast bedankt!

Gr. Mike

[Nelesss]

Ik zou hem plaatsen met een vaste verbinding achter je router. Dus bekabeld aan je airport extreme. Dit is de meeste stabiele verbinding voor het downloaden, buitenaf contact maken en voor je iMac. Als je van plan bent te gaan downloaden met sabnzbd(usenet) zou ik wel in iets zwaarder model nemen.

[Mike3380]

Waarom een zwaarder model dan? Hoe bedoel je dat precies? Is de kans op een crash niet groot wanneer je zoveel gb's draadloos binnenhaalt? Of backup ?

[Kreidlerman]

Waarom een zwaarder model dan? Hoe bedoel je dat precies? Is de kans op een crash niet groot wanneer je zoveel gb's draadloos binnenhaalt? Of backup ?

de j versie is redelijk uitgekleed...met bijbehorende prestaties als je er veel van vraagt
De 212 of 212+ of een 213/213+ eerder een optie voor jou & idd bedraad.

[Mike3380]

Vreemd, want als ik ze vergelijk, dan is het prima... Waar zit m dat in dan?

http://www.nascenter.nl/vergelijken/155120/216476/155122/

En bedraad op de router of direct op de imac?

[TonVH]

Waarom een zwaarder model dan? Hoe bedoel je dat precies? Is de kans op een crash niet groot wanneer je zoveel gb's draadloos binnenhaalt? Of backup ?

In principe kun je met elke NAS probleemloos downloaden (NZBget) en streamen. Pas als je hem zakelijk en/of met veel parallel draaiende toepassingen wilt gaan gebruiken komen de verschillen (voornamelijk CPU en RAM) tot uitdrukking.

Ik zou een NAS altijd bedraad en rechtstreeks aan de routeer aansluiten.


Tot slot: als je niet al te grote haast hebt zou je kunnen achten op de DS213j dan krijg je feitelijk een DS212 tegen beduidend gunstigere prijs. Alleen heb ik geen idee hoe lang het duurt.

[Robert Koopman]

Vreemd, want als ik ze vergelijk, dan is het prima... Waar zit m dat in dan?

In de processor en in de hoeveelheid werkgeheugen.
Een NAS draadloos aansluiten zou ik nooit doen, bedraad is echt stabieler en sneller.

[Mike3380]

Ik kan de NAS bedraad aansluiten op de router, dat is geen probleem. Het probleem zou er pas zijn als de NAS op de imac zelf bedraad aangesloten zou moeten worden. Dan moet ik een kleine verbouwing aan m'n huis doen, dat gaat me iets te ver  

Ik begrijp dat dat geen must is....toch?

Wachten op de nieuwe....hm, dan geef ik denk ik liever wat geld extra uit aan de 212+, geduld heb ik niet zoveel namelijk  

[TonVH]

"If it works, don't fix it" oftewel als je Mac momenteel prima draadloos werkt dan daar vanaf blijven. De NAS sluit je gewoon bedraad aan je AE aan en die zie je in Finder (afh. voorkeuren) verschijnen onder gedeeld. In het ergste geval eenmalig Cmd-K doen.

Ga je toch voor een DS212x versie kijk dan eens bij de div. verkopers want dan zie je vaak afgeprijsde modellen. Heb je net de hogere uitvoering voor de prijs lagere uitvoering. Cool Blue biedt zulke produkten aan via Marktplaats, Mobile-Harddisk op hun eigen site (zie rechter kolom) en zo zijn er meer.

Voor reguliere prijzen zie: http://tweakers.net/pricewatch/#highlightCat:839. Kijk zowel bij NAS alsook Hardeschijfbehuizing en Netwerkschijf want sedert de ombouw van hun site hebben ze er een zooitje van gemaakt.

[Mike3380]

Bedankt Ton, dat is erg nuttige info. Heb inderdaad even op wat sites gekeken, scheelt best in de prijs. Ik ga dan toch voor de DS213 denk ik. Bedraad aan de router, er vanuit gaande dat bulk backups goed gaan als dat draadloos gebeurt.

Seagate schijven is prima denk ik? Of Western digital beter?

[Briolet]

Het probleem zou er pas zijn als de NAS op de imac zelf bedraad aangesloten zou moeten worden.

Dat zou ook geen probleem zijn, maar dan heb je een tweede airport nodig die de verbinding met de airport beneden onderhoud. En dan sluit je je mac en nas, beide bedraad op de airport boven aan en heb je onderling een gigabit verbinding.

De keus ligt er gewoon aan hoe belangrijk een snelle toegang van computer op nas is. En het ligt er ook aan hoe snel je internet verbinding is in verhouding tot je wifi snelheid. Als je een goede wifi verbinding hebt, zal het voor internet verbinding niet uitmaken waar de nas staat.

Over het model nas: Ik heb zelf een 212j en merk dat de poorten erg traag zijn. In mijn nas zit een WD harde schijf en in mijn 2e mac zit een vergelijkbare WD harde schijf. Als ik echter een 1GB file naar de 2e mac stuur gaat dat in ca 15 seconden, terwijl het naar de nas ca 7x zo lang duurt.

[Mike3380]

Inderdaad, dat zou ook nog kunnen. Wel kostbaar geintje dan... Laat ik het eerst eens proberen met een AE beneden, verbonden met de NAS, experia box, ps3 en televisie... Mocht de draadloze verbinding naar de Imac toch teveel gaan stropen, ook na het zoeken naar het juiste kanaal, dan kan ik altijd nog een AE ertussen plaatsen.

Welke Mac heb je als ik vragen mag?

[TonVH]

Bedankt Ton, dat is erg nuttige info. Heb inderdaad even op wat sites gekeken, scheelt best in de prijs. Ik ga dan toch voor de DS213 denk ik. Bedraad aan de router, er vanuit gaande dat bulk backups goed gaan als dat draadloos gebeurt.

Seagate schijven is prima denk ik? Of Western digital beter?

Wat schijven betreft laat ik mij niet gek maken en koop dus gewoon de goedkoopste. Op dit moment zijn dat de Samsung Barracuda ST3000DM001. Voor prijzen zie wederom tewakers.net/pricewatch.


PS: met de meeste FTP-Clients (bijv. Transmit) kun je prima en probleemloos zien hoe snel de transfer van/naar NAS en Mac is. Niet echt 100% betrouwbaar maar voldoende om te zien of e.e.a. acceptabel is.

[Mike3380]

Ok, helder. Leerzaam rondje zo  

Iemand nog bekend met de experiabox problemen van KPN? Dat het niet lekker werkt met NAS en andere netwerkapparaten...?

[TonVH]

Ok, helder. Leerzaam rondje zo  

Iemand nog bekend met de experiabox problemen van KPN? Dat het niet lekker werkt met NAS en andere netwerkapparaten...?

De EB levert volop problemen. Allereerst bestaan er vele volledig van elkaar verschillende EB's. In relatie tot een NAS is het grootste probleem bij de meesten het niet of onvoldoende kunnen poorten doorschakelen.