NAS vreselijk traag

[NAS-Newby]

Een collega en ik hebben op een veiling twee identieke DS409+ systemen gekocht met 4 Western Digital Green schijven van 1 Tb. De systemen zijn geüpgrade naar DSM 4.2-3255 en geconfigureerd als RAID5.
Bij gebruik blijkt mijn systeem veel trager te zijn dan het andere. Opstarten van de NAS duurt bij mij ca. 12 minuten. Bij het andere systeem 1,5 minuut. Ook het inloggen en starten van configuratie management is bij mij veel trager.

Een week of twee geleden kon ik hem ineens niet meer benaderen. Niet via drive-mapping en ook niet via de web-interface. Hij reageerde nog wel op PING-berichten. Ik heb hem toen uitgezet en besloten een backup te maken via de USB-poort. Die backup heeft een volle week geduurd voor 275Gb aan data! Geen idee of dat komt door de USB (1?) poort of door iets anders.
Tijdens de backup zijn er read errors gemeld op disk2 en disk3. Die van disk2 konden allemaal hersteld worden zover ik zie. Die van disk3 niet. (zie logfile).
Wat opviel was dat de LEDs van de schijven tegelijkertijd knipperen, maar dat die van disk 3 daarna een flink aantal keren snel knippert.
Als ik de S.M.A.R.T.-informatie opvraag duurt dat bij disk 3 beduidend langer dan bij de andere schijven, al is het resultaat dat alles OK is. Ik vind ook verder nergens meldingen dat er iets met die schijf zou zijn.

Ik wil best een nieuwe schijf kopen, maar ik weet niet of dat het probleem wel gaat oplossen. Ik ben een echte newby op dit gebied.
Is er nog iets dat ik kan doen om er zeker van te zijn dat de disk het probleem veroorzaakt?
Zijn er andere dingen die een dergelijk verschijnsel kunnen verklaren? Klopt het dat het systeem zo veel trager wordt als er één schijf niet helemaal fris meer is? Het is toch RAID-5?

[Birdy]

Je zou nog kunnen kijken naar de S.M.A.R.T informatie van HD3, zit ergens in HDD Management, denk ik in DSM4.2 (uit m'n hoofd) maar, zo aan die log file te zien, is HD3 aan vervanging toe.

[NAS-Newby]

Ik heb een S.M.A.R.T. test gedaan van HD3 (de snelle versie), maar die zegt dat alles OK is.
Er zit wel verschil in de raw data die teruggegeven wordt, maar dat zegt me niet zoveel.
De uitgebreide test duurt 200 minuten en die heb ik nog even niet gedaan. Kan ik nog wel even doen als dat extra info oplevert....

[Birdy]

Ik heb een S.M.A.R.T. test gedaan

Nee, je moet kijken naar S.M.A.R.T informatie of iets dergelijks, kan het niet controleren omdat ik geen 4.2 meer heb.

[NAS-Newby]

Klopt S.M.A.R.T. informatie. Die heb ik ook opgevraagd. Duurt veel langer dan van de andere schijven, maar zegt dat alles OK is.

[Birdy]

Toon die S.M.A.R.T. info eens (Windows wel zo groot maken dat alle ID's te zien zijn).

[NAS-Newby]

OK, moet ik opnieuw opvragen. Mijn reactie zal misschien even duren.

[Babylonia]

Nou ja , een NAS uit 2009 en als de schijven die erin zitten inmiddels ook zo oud zijn, is het niet zo verwonderlijk dat de ene of andere schijf niet meer fris is.

Weet niet of DSM 4.2 met een SMART-test wel voldoende uitgebreide mogelijkheden biedt om een HD intensief te testen ??

Je zou de schijf misschien ook apart kunnen controleren op fouten, door de schijf uit de NAS te halen, in een cradle te stoppen en aan een PC te koppelen en dan te kijken met een speciaal programma van Western Digital.
(Met een watervaste stift de disken wel even merken zodat er geen vergissing wordt gemaakt in de volgorde bij terugstoppen in de NAS).
http://support.wdc.com/KnowledgeBase/answer.aspx?ID=940

[NAS-Newby]

Er is ook een uitgebreide test, maar die doet er 200 minuten over. Heb ik dus nog niet gedaan, maar kan ik wel uitvoeren.

[Birdy]

Niet doen, testen in DSM is verder nutteloos.
DSM S.M.A.R.T. info is genoeg, deze laat de staat van de HD zien in leesbare vorm.

[Hofstede]

@Babylonia: De SMART test wordt altijd uitgevoerd door de firmware van de schijf zelf. Dus in dit geval maakt de DSM versie van de NAS niets uit.

[Birdy]

@NAS-Newby

DSM S.M.A.R.T. info is genoeg, deze laat de staat van de HD zien in leesbare vorm.

Zou er zo ongeveer uit moeten zien (printje uit DSM6).

[NAS-Newby]

Hierbij de gegevens van de disk. Ik heb ook de informatie van de andere schijven maar toegevoegd ter vergelijking.
Het gaat dus om disk 3 die volgens mij echt trager is.

Kan het dan zijn dat het hele systeem hierdoor trager wordt zoals ik in mijn OP schreef?

[Babylonia]

Heb er niet zoveel inzicht in, maar alleen schijf 1 en 4 lijken mij nog in orde.

[Hofstede]

Als de SMART info van screenshot 3 van Schijf 3 is, dan is die duidelijk defect. Door de vele errors zal die het systeem duidelijk vertragen.
Ook Schijf 2 is niet helemaal goed meer, die zou ik ook vervangen.