NAS to NAS via eSATA

[macxbo]

Ok. Ik volg niet alle draadjes

Fooziebear is zeer actief in topics starten. :-)

[Hofstede]

Ik gebruik op mijn werk twee van die DX513 units en inderdaad kun je ze afkoppelen, maar je moet heel goed weten wat je doet en hoe je ze configureert, en een kleine fout in het afkoppelen wordt onmiddelijk afgestraft met het verlies van data.
Ook Synology heeft diverse keren heel duidelijk aangegeven dat ze bedoeld zijn als uitbreidingsunit, om het aantal beschikbare schijfsloten van je NAS uit te breiden, en niet als een unit die je makkelijk aan- en af kunt koppelen voor backups.
In het door jouw genoemde draadje wordt gepraat over het maken van backups naar de DX513 en dat kan inderdaad. Maar ik heb het over het fysiek afkoppelen van de unit. Als je bijvoorbeeld een Volume x op de DX513 aanmaakt en vervolgens de NAS uitzet en de DX513 afkoppelt zal hij bij de herstart onmiddellijk beginnen te mekkeren dat hij Volume x mist.

[macxbo]

@Hofstede: daar kan ik inkomen dat je goed moet opletten vooraleer af te koppelen. Dat is dan ook maar zeer zelden en zeer uitzonderlijk de bedoeling, enkel bij het noodlot dat zijn 1813+ het begeeft.

En op hun site schrijven ze toch duidelijk ook: 'De uitbreidingsunit voor meer opslagcapaciteit en backup, een pasklare oplossing voor volume-uitbreiding en gegevensback-up'.
http://www.synology.com/nl-nl/products/overview/DX513

[macxbo]

fozziebear: waarom moest je ook alweer een nieuw topic starten? 

technobroker schrijft in je andere inmiddels:

"Heb hier mijn 1813+ op RAID6 staan. Voldoende beveiliging en werkt lekker snel (8x4 TB Red). Tevens een DX513 hierop aangesloten (Synology Hybrid), waarvan ik elke nacht de updates (kritische bedrijfsgegevens) backup naar een DS413j (die off-site staat). Mocht eea. gestolen worden, dan heb ik die off-site backup. Je merkt overigens helemaal niks van die DX513...de opslag reageert gewoon alsof 'ie in de DS1813+ zelf zit. Tevens de hele boel op een UPS gehangen, zodat je ook geen rare fratsen krijgt bij spanningspieken of -uitval. Lijkt me prima beveiligd (natuurlijk met een erg goed alarmsysteem en cameras in en om mijn huis ;->)."

[Hofstede]

Dan klopt mijn oorspronkelijk uitspraak dat het geen extensie is die je "zomaar" kunt aan- en afkoppelen toch? 

Overigens geeft het koppelen van een DX513 op een andere NAS dan degene waarop hij oorspronkelijk was aangekoppeld ook nog de nodige uitdagingen. Als je even niet oplet ben je alsnog al je data op die DX513 kwijt.
Het is veel beter om met "normale" externe schijven te werken, die door de NAS echt als een externe schijf worden gezien en niet als een uitbreiding.

Ik gebruik zelf dit externe station:

http://www.sharkoon.com/?q=en/content/5-bay-raid-station

Ik kan naar deze backuppen en hem naar hartelust als een externe schijf aan- en afkoppelen en hem ook nog eens simpelweg op een andere NAS of PC weer aankoppelen.

[macxbo]

Dan klopt mijn oorspronkelijk uitspraak dat het geen extensie is die je "zomaar" kunt aan- en afkoppelen toch? 

Ha nee, wacht je schreef ook:

Als je hem koppelt en een volume er op aanmaakt dan kun je hem er daarna niet meer afhalen want dat geeft fouten.

Hij gaat toch geen fouten geven als ie ingesteld staat als back-up en je'm dan loskoppelt als de NAS ontploft???
Want dat is het geen back-up! 
Uitkijken om los te koppelen van de NAS sowieso. Maar als die uit de stroom is, want toch de lucht in gegaan, kan dat toch al niet veel opletten meer inhouden denk ik. 

[macxbo]

Ik gebruik zelf dit externe station:
http://www.sharkoon.com/?q=en/content/5-bay-raid-station

Hola! met usb3 ook, da's wel interessant voor mij ook, ik ben ook op zoek naar een back-up voor mijn nieuwe DS414.
En 't is geen prijs: 190€ slechts.
Zit ik nog met één vraag waarop ik waarschijnlijk het antwoord al weet:
Laat die shark mijn DS nog sluimeren wanneer ie niets te doen heeft?
Sluimert de jouwe met deze haai aangesloten? :-)
Hij staat niet in deze lijst, http://www.synology.com/nl-nl/support/faq/443 maar misschien is die niet volledig.

[Hofstede]

Ik schreef inderdaad.

"Als je hem koppelt en een volume er op aanmaakt dan kun je hem er daarna niet meer afhalen want dat geeft fouten."

En dat is ook zo. Als je een DX513 aan je NAS toevoegt en er een volume op aanmaakt om naar te backuppen en vervolgens de DX513 afkoppelt of vergeet aan te zetten, zal de NAS beginnen te mopperen dat hij een volume mist. De NAS gaat dus fouten geven. De NAS werkt niet meer goed zonder dat de DX513 is aangesloten.

Maar als de NAS al kapot is maakt dat inderdaad niet meer uit, daar heb je gelijk in.
In theorie heb je dan je backup nog op de DX513 staan, maar wordt het alsnog een hele toer om de data op de DX513 met behulp van een andere NAS weer beschikbaar te krijgen. Of bijvoorbeeld met een PC.
Daarom blijf ik erbij dat een normale externe schijf voor backups beter is.

Laat ik het nog eens anders proberen uit te leggen:
- Als je een DX513 aankoppelt ziet de NAS de schijven in die DX513 ook als een soort interne schijven. Een volume dat je daarop aanmaakt wordt door de NAS als eenzelfde soort volume behandeld als de interne volumes. Aan- en afkoppelen van de DX513 gaat leiden tot problemen op de NAS.
- Als je een externe schijf aankoppelt wordt die door de NAS ook als zodanig behandeld. Je kunt die schijf bijvoorbeeld via de software uitwerpen. En je kunt hem gewoon aankoppelen op je PC of een andere NAS. En dat is wat je wilt voor een backup-schijf.

[Hofstede]

Of hij sluimert weet ik eerlijk gezegd niet, maar ik zou niet weten waarom niet.

Ik heb deze op mijn werk via eSATA aangesloten op een DS1813+ die 24 uur per dag aan staat zonder slaapfunctie. Hij moet namelijk altijd direct paraat staan. Onze fabriek wekt ook zijn eigen energie op (normaalgesproken zo'n 100 MW) dus we kijken niet echt op een paar kW's meer of minder 

[macxbo]

ik snap ook niet waarom de éne usb3 sschijf wel slaapondersteuning krijgt van een Synology nas en een andere niet.
Maar je ziet het staan in de link dat ik geplaatst heb hé. Op een fabriek bedrijf maakt dat natuurlijk niet uit, maar als thuis NAS wil ik wel niet dat de schijven in de NAS heel de tijd actief zijn omdat er een niet slaap-ondersteund device op de usb3 poort hangt.
Maar effe google dan of ik er iets over vind.
thx.

Laat ik het nog eens anders proberen uit te leggen...

Ja, ik begin de picture nu wel te zien. Ook door wat je er boven schreef.
Zo'n DX moet in het geval van de TS met zijn 1813+ veiligheidshalve continue mee opstaan.
Dat zijn 16 schijven die draaien... energie vretertje op bedrijfsniveau.
Als thuisgebruiker niet beginnen spelen met de idee de DX vandaag is af te zetten en morgen weer terug uit energie bezorgdheid en niet alle dagen back-up nodig.

Beter inderdaad toch een tweede NAS of de shark wat jij voorstelt. De 8-bay versie dan voor hem, zit de TS nog niet aan 400€ (zonder schijven).
Weer wat opgestoken ik.
http://be.hardware.info/nieuws/28891/sharkoon-lanceert-externe-5-bay-en-8-bay-raid-systemen
De TS waarschijnlijk ook.
:-)

mvg.

edit: weeral goed om weten: Synology Inc. Forum > Sharkoon 5-bay RAID gives LOW speed on USB3

[Fozziebear]

Pfiew......niet makkelijk zeg.....

Als mijn eenvoudig brein het goed begreoen heeft, even resumeren:

1) DX513 wordt door de moeder-NAS ( hi hi, leuk woord  ) gezien als een onderdeel van haar configuratie,
    daarom: steeds samen actief blijven en als mama-NAS komt te overlijden, is het niet eenvoudig om de
    backup op de DX513 alsnog te recupereren. Besluit: NO GO

2) Die Sharkoon zag er in eerste instantie goed uit, maar USB3-snelheid wordt niet gehaald, firmware-updates
    brengen geen soelaas. Besluit: goedkoper dan Synology, maar minder stabiel ?
    Enne die Sharkoon is uiteindelijk toch ook een NAS ?

Overpeinzing:
=========

Ik zou natuurlijk alles in RAID 1 kunnen zetten, dan heb ik 4 x 4 TB

en dan zou ik mijn externe dock kunnen aansluiten, en op geregelde tijdstippen eens een backup kunnen maken op andere 4TB-schijven.

Wat meer handelingen, OK, maar uiteindelijk kost het me alleen de vier 4TB schijven....

Ik ga die dock nog eens aansluiten, want ik dacht dat die OOK niet boven USB2 uitkwam.....
Ik hou jullie op de hoogte.

Bedankt om het zo goed op te volgen, mijn verontschuldigingen voor het nieuwe topic, maar ik denk dat een forum ook eist dat je steeds OT blijft, vandaar ben ik dus een nieuw topic begonnen.
Nog een fijne zondag allemaal, en hou je vooral niet in om hier nog es iets te posten.

We worden er allemaal een beetje slimmer van ! 








 

[Hofstede]

Ik heb de Sharkoon gekoppeld via eSATA. Dat probleem (wat ik zelf overigens niet heb kunnen constateren) geldt alleen voor de USB3 verbinding. Dus als je NAS een eSATA aansluiting heeft is hij prima te gebruiken.

[macxbo]

Ik zou natuurlijk alles in RAID 1 kunnen zetten, dan heb ik 4 x 4 TB
Wat meer handelingen, OK, maar uiteindelijk kost het me alleen de vier 4TB schijven..

Die berekening snap ik niet hoor, alles in RAID-1, je acht schijven van 4 TB dus, betekend dat je slechts 4TB bruikbaar overhoudt...
zie screenshot van calculator hieronder.

ps: hofstede: fozziebear de TS is blijkbaar vergeten dat hij ook eSATA heeft. :-)

[Fozziebear]

8 x 4 TB in RAID 1 is toch 4 x 4 TB effectief ?

[Fozziebear]

Ik zou natuurlijk alles in RAID 1 kunnen zetten, dan heb ik 4 x 4 TB
Wat meer handelingen, OK, maar uiteindelijk kost het me alleen de vier 4TB schijven..

Die berekening snap ik niet hoor, alles in RAID-1, je acht schijven van 4 TB dus, betekend dat je slechts 4TB bruikbaar overhoudt...
zie screenshot van calculator hieronder.

ps: hofstede: fozziebear de TS is blijkbaar vergeten dat hij ook eSATA heeft. :-)

Ah, OK, dus de SHARKOON ( is dat dan ook geen NAS ? Ik zie daar toch "RAID" staan ) is wél met de SYNOLOGY te verbinden via USB3 ?

En hoe snel is de data-overdracht dan ?

PS: waar is die Sharkoon te koop - ik woon namelijk in Belgarije