Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Fozziebear op 01 maart 2014, 17:07:22
-
Ik probeer hier even mijn 1813+ te verbinden met mijn 213+ via eSATA.
Zou eens willen zien hoe snel ik bestanden kan overzetten via esata.
In de 1813 heb ik een UTP-kabel gestoken, maar die van de 213 heb ik even losgekoppeld on te vermijden dat de bestanden via UTP versast worden.
Nu zie ik natuurlijk enkel de 1813 op de computer - kan ik nu dingen overzetten naar de 213 of moet ik toch in beide een UTP pluggen ?
-
Ik heb beiden dus voorzien van een UTP en dan eens iets overgezet van de 213+ naar de 1813+
20, 1 GB, 114 bestanden ( video ) in 28 mappen
Duurtijd was 3 minuten en 37 seconden
Dat is gemiddeld 92 MB/s
-
Twee NASsen koppelen via eSata gaat niet lukken.
-
Maar dat MOET toch lukken, Robert, hoe doen ze dat dan met die uitbreidingen ?
Die DX 513 heeft géén netwerk-aansluiting, alleen een eSATA poort...
Edi: nog eens nagekeken; yep alléén een eSATA, géén netwerk ! ???
-
Uitbreiding van Synology werkt inderdaad, tot wel 3GB/s dacht ik.
En een enkelvoudige eSata schijf werkt ook. Al het andere krijg je niet aan de praat.
Zullen ze wel afgeschermd hebben.
Koppel twee NASsen aan elkaar via File Station.
Doe ik al jaren, mijn download NAS zet alles automatisch over op mijn data NAS met 100+MB/s.
Geen klagen over de snelheid.
-
Dus als ik je goed begrijp kan ik de DS1813+ via eSata enkel koppelen aan een uitbreiding zoals de DX513 ?
Maar dat werkt dan toch veeeeeeel sneller dan filestation ?
De copy die ik maakte, heb ik gedaan via de Windows verkenner en dat was 92 MB/ seconde.
Ik dacht dat ik beter een 2de NAS kon kopen dan een DX513, wat uiteindelijk maar een lege doos is.
Maar als ik het goed begrijp is de snelheid dan de troef van de DX513
-
De uitbreiding kan je ook opnemen in een bestaand volume in de NAS .
Dan zie je het als een geheel.
De 1813+ kan twee van die units aan, daarom de 18 in het typenummer.
-
Ja, maar dat wil ik wel niet doen ;)
Plaats genoeg met deze,
Ik zoek hem makkelijk en snel te backuppen.
-
Voor de duidelijkheid:
eSATA werkt met aan één zijde van de kabel een host/master en aan de andere kant een client/slave.
Een externe eSATA disk of een uitbreidingsunit is een eSATA slave.
Als je twee DS'en aan elkaar koppelt via een eSATA kabel verbindt je twee eSATA masters aan elkaar en dat gaat dus niet werken.
En voor USB geldt hetzelfde, dus via USB aan elkaar koppelen gaat ook niet.
-
Ha, zie, weer iets dat ik niet wist. Werkt USB dan ook zo ???
Nu rest mij nog de vraag aan Hofstede: wat is dan het verstandigst om voor backup te zorgen voor mijn 1813+ NAS ?
* Nog dezelfde NAS erbij kopen ? ( en desnoods begin ik met 4 disks in mijn data NAS en 4 disks in de backup NAS ) Data overdracht zal dan rond de 90 MB/seconde liggen
* Of de DX513 uitbreiding kopen ==> ALS ik zeker ben dat ik een zéér snelle DATA-overdracht bekom.
-
fozzie: waarom kijk je is niet in de handleiding van de DX513:
http://ukdl.synology.com/download/expansion_unit/userguide/DX513/Syno_UsersGuide_DX513_web.pdf
't zijn maar 12 pagina's met veel afbeeldingen.
Op pagina 11 uitgelegd: Op de DX513 maak je een volume aan.
net zoals op je 1813+ dus.
Effe googlen op 'synology - how to back-up to DX513' levert dit interessante draadje op:
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=160&t=66698
Of jij nu deze DX513 of dezelfde NAS bijkoopt zal vooral van je portemonnee afhangen.
Kan die het aan dan zou ik eerder voor een zelfde NAS gaan om zoals gezegd in je vorige draadje je die veel verder weg kan zetten (bij de buren bv - ik zeg maar iets) en je ook evenveel lade's hebt.
De twee NAS werkt evengoed op zichzelf, een DX513 kan dat niet. Zie draadje hierboven gepost.
citaat nog:
- what happens if your NAS blows up ?
- You will have to wait to have a new one to finally be able to access your data again on the DX.
-
Ik zou de twee sets van 4 disks gewoon allebei in de DS1813+ plaatsen en twee aparte volumes (Volume1 & 2) maken. Dan kun je Volume 1 naar 2 backuppen.
Een aparte DX513 unit voegt in dit geval niets toe.
Je kunt die extra DX unit niet naar believen aan- en afkoppelen mocht je dat denken. Als je hem koppelt en een volume er op aanmaakt dan kun je hem er daarna niet meer afhalen want dat geeft fouten.
Wil je de data naar een externe schijf kopiëren om die schijf ergens anders op te slaan zou ik één of twee USB 3.0 schijven van bijvoorbeeld 4 Tb daarvoor kopen.
-
Ik zou de twee sets van 4 disks gewoon allebei in de DS1813+ plaatsen en twee aparte volumes (Volume1 & 2) maken. Dan kun je Volume 1 naar 2 backuppen.
Door die piste zijn we daarstraks al in zijn ander draadje gegaan en is als niet veilig bevonden.
http://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/ds-1813-graag-wat-raad-bij-raid-configuraties-(voorstellen-reeds-gemaakt-)/msg103006/#msg103006
@Robert Koopman schreef daar: "Ik zie het dupliceren van data op meerdere volumes op dezelfde NAS niet als backup".
Ik zie dat ook zo. Als de NAS het begeeft is alles verloren op de volumes.
-
Ok. Ik volg niet alle draadjes ;)
-
Je kunt die extra DX unit niet naar believen aan- en afkoppelen mocht je dat denken. Als je hem koppelt en een volume er op aanmaakt dan kun je hem er daarna niet meer afhalen want dat geeft fouten.
Dat klopt niet.
Zie: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=160&t=66698
De bedoeling van fozzie is niet zijn 1813+ nog uit te breiden, wel te backuppen, wat hij zelf al schreef. En zo ingesteld is een DX wel los te koppelen in afwachting van een nieuwe NAS. Zou maar erg zijn moest dat niet kunnen, want dan was het geen back-up module.
-
Ok. Ik volg niet alle draadjes ;)
Fooziebear is zeer actief in topics starten. :-)
-
Ik gebruik op mijn werk twee van die DX513 units en inderdaad kun je ze afkoppelen, maar je moet heel goed weten wat je doet en hoe je ze configureert, en een kleine fout in het afkoppelen wordt onmiddelijk afgestraft met het verlies van data.
Ook Synology heeft diverse keren heel duidelijk aangegeven dat ze bedoeld zijn als uitbreidingsunit, om het aantal beschikbare schijfsloten van je NAS uit te breiden, en niet als een unit die je makkelijk aan- en af kunt koppelen voor backups.
In het door jouw genoemde draadje wordt gepraat over het maken van backups naar de DX513 en dat kan inderdaad. Maar ik heb het over het fysiek afkoppelen van de unit. Als je bijvoorbeeld een Volume x op de DX513 aanmaakt en vervolgens de NAS uitzet en de DX513 afkoppelt zal hij bij de herstart onmiddellijk beginnen te mekkeren dat hij Volume x mist.
-
@Hofstede: daar kan ik inkomen dat je goed moet opletten vooraleer af te koppelen. Dat is dan ook maar zeer zelden en zeer uitzonderlijk de bedoeling, enkel bij het noodlot dat zijn 1813+ het begeeft.
En op hun site schrijven ze toch duidelijk ook: 'De uitbreidingsunit voor meer opslagcapaciteit en backup, een pasklare oplossing voor volume-uitbreiding en gegevensback-up'.
http://www.synology.com/nl-nl/products/overview/DX513
-
fozziebear: waarom moest je ook alweer een nieuw topic starten? ::)
technobroker schrijft in je andere inmiddels:
"Heb hier mijn 1813+ op RAID6 staan. Voldoende beveiliging en werkt lekker snel (8x4 TB Red). Tevens een DX513 hierop aangesloten (Synology Hybrid), waarvan ik elke nacht de updates (kritische bedrijfsgegevens) backup naar een DS413j (die off-site staat). Mocht eea. gestolen worden, dan heb ik die off-site backup. Je merkt overigens helemaal niks van die DX513...de opslag reageert gewoon alsof 'ie in de DS1813+ zelf zit. Tevens de hele boel op een UPS gehangen, zodat je ook geen rare fratsen krijgt bij spanningspieken of -uitval. Lijkt me prima beveiligd (natuurlijk met een erg goed alarmsysteem en cameras in en om mijn huis ;->)."
-
Dan klopt mijn oorspronkelijk uitspraak dat het geen extensie is die je "zomaar" kunt aan- en afkoppelen toch? :D
Overigens geeft het koppelen van een DX513 op een andere NAS dan degene waarop hij oorspronkelijk was aangekoppeld ook nog de nodige uitdagingen. Als je even niet oplet ben je alsnog al je data op die DX513 kwijt.
Het is veel beter om met "normale" externe schijven te werken, die door de NAS echt als een externe schijf worden gezien en niet als een uitbreiding.
Ik gebruik zelf dit externe station:
http://www.sharkoon.com/?q=en/content/5-bay-raid-station
Ik kan naar deze backuppen en hem naar hartelust als een externe schijf aan- en afkoppelen en hem ook nog eens simpelweg op een andere NAS of PC weer aankoppelen.
-
Dan klopt mijn oorspronkelijk uitspraak dat het geen extensie is die je "zomaar" kunt aan- en afkoppelen toch? :D
Ha nee, wacht je schreef ook:
Als je hem koppelt en een volume er op aanmaakt dan kun je hem er daarna niet meer afhalen want dat geeft fouten.
Hij gaat toch geen fouten geven als ie ingesteld staat als back-up en je'm dan loskoppelt als de NAS ontploft???
Want dat is het geen back-up! ;)
Uitkijken om los te koppelen van de NAS sowieso. Maar als die uit de stroom is, want toch de lucht in gegaan, kan dat toch al niet veel opletten meer inhouden denk ik. :P
-
Ik gebruik zelf dit externe station:
http://www.sharkoon.com/?q=en/content/5-bay-raid-station
Hola! met usb3 ook, da's wel interessant voor mij ook, ik ben ook op zoek naar een back-up voor mijn nieuwe DS414.
En 't is geen prijs: 190€ slechts.
Zit ik nog met één vraag waarop ik waarschijnlijk het antwoord al weet:
Laat die shark mijn DS nog sluimeren wanneer ie niets te doen heeft?
Sluimert de jouwe met deze haai aangesloten? :-)
Hij staat niet in deze lijst, http://www.synology.com/nl-nl/support/faq/443 maar misschien is die niet volledig.
-
Ik schreef inderdaad.
"Als je hem koppelt en een volume er op aanmaakt dan kun je hem er daarna niet meer afhalen want dat geeft fouten."
En dat is ook zo. Als je een DX513 aan je NAS toevoegt en er een volume op aanmaakt om naar te backuppen en vervolgens de DX513 afkoppelt of vergeet aan te zetten, zal de NAS beginnen te mopperen dat hij een volume mist. De NAS gaat dus fouten geven. De NAS werkt niet meer goed zonder dat de DX513 is aangesloten.
Maar als de NAS al kapot is maakt dat inderdaad niet meer uit, daar heb je gelijk in.
In theorie heb je dan je backup nog op de DX513 staan, maar wordt het alsnog een hele toer om de data op de DX513 met behulp van een andere NAS weer beschikbaar te krijgen. Of bijvoorbeeld met een PC.
Daarom blijf ik erbij dat een normale externe schijf voor backups beter is.
Laat ik het nog eens anders proberen uit te leggen:
- Als je een DX513 aankoppelt ziet de NAS de schijven in die DX513 ook als een soort interne schijven. Een volume dat je daarop aanmaakt wordt door de NAS als eenzelfde soort volume behandeld als de interne volumes. Aan- en afkoppelen van de DX513 gaat leiden tot problemen op de NAS.
- Als je een externe schijf aankoppelt wordt die door de NAS ook als zodanig behandeld. Je kunt die schijf bijvoorbeeld via de software uitwerpen. En je kunt hem gewoon aankoppelen op je PC of een andere NAS. En dat is wat je wilt voor een backup-schijf.
-
Of hij sluimert weet ik eerlijk gezegd niet, maar ik zou niet weten waarom niet.
Ik heb deze op mijn werk via eSATA aangesloten op een DS1813+ die 24 uur per dag aan staat zonder slaapfunctie. Hij moet namelijk altijd direct paraat staan. Onze fabriek wekt ook zijn eigen energie op (normaalgesproken zo'n 100 MW) dus we kijken niet echt op een paar kW's meer of minder :D
-
ik snap ook niet waarom de éne usb3 sschijf wel slaapondersteuning krijgt van een Synology nas en een andere niet.
Maar je ziet het staan in de link dat ik geplaatst heb hé. Op een fabriek bedrijf maakt dat natuurlijk niet uit, maar als thuis NAS wil ik wel niet dat de schijven in de NAS heel de tijd actief zijn omdat er een niet slaap-ondersteund device op de usb3 poort hangt.
Maar effe google dan of ik er iets over vind.
thx.
Laat ik het nog eens anders proberen uit te leggen...
Ja, ik begin de picture nu wel te zien. Ook door wat je er boven schreef.
Zo'n DX moet in het geval van de TS met zijn 1813+ veiligheidshalve continue mee opstaan.
Dat zijn 16 schijven die draaien... energie vretertje op bedrijfsniveau.
Als thuisgebruiker niet beginnen spelen met de idee de DX vandaag is af te zetten en morgen weer terug uit energie bezorgdheid en niet alle dagen back-up nodig.
Beter inderdaad toch een tweede NAS of de shark wat jij voorstelt. De 8-bay versie dan voor hem, zit de TS nog niet aan 400€ (zonder schijven).
Weer wat opgestoken ik.
http://be.hardware.info/nieuws/28891/sharkoon-lanceert-externe-5-bay-en-8-bay-raid-systemen
De TS waarschijnlijk ook.
:-)
mvg.
edit: weeral goed om weten: Synology Inc. Forum > Sharkoon 5-bay RAID gives LOW speed on USB3
(http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=12&t=47604)
-
Pfiew......niet makkelijk zeg..... :lol:
Als mijn eenvoudig brein het goed begreoen heeft, even resumeren:
1) DX513 wordt door de moeder-NAS ( hi hi, leuk woord :P ) gezien als een onderdeel van haar configuratie,
daarom: steeds samen actief blijven en als mama-NAS komt te overlijden, is het niet eenvoudig om de
backup op de DX513 alsnog te recupereren. Besluit: NO GO
2) Die Sharkoon zag er in eerste instantie goed uit, maar USB3-snelheid wordt niet gehaald, firmware-updates
brengen geen soelaas. Besluit: goedkoper dan Synology, maar minder stabiel ?
Enne die Sharkoon is uiteindelijk toch ook een NAS ?
Overpeinzing:
=========
Ik zou natuurlijk alles in RAID 1 kunnen zetten, dan heb ik 4 x 4 TB
en dan zou ik mijn externe dock kunnen aansluiten, en op geregelde tijdstippen eens een backup kunnen maken op andere 4TB-schijven.
Wat meer handelingen, OK, maar uiteindelijk kost het me alleen de vier 4TB schijven....
Ik ga die dock nog eens aansluiten, want ik dacht dat die OOK niet boven USB2 uitkwam.....
Ik hou jullie op de hoogte.
Bedankt om het zo goed op te volgen, mijn verontschuldigingen voor het nieuwe topic, maar ik denk dat een forum ook eist dat je steeds OT blijft, vandaar ben ik dus een nieuw topic begonnen.
Nog een fijne zondag allemaal, en hou je vooral niet in om hier nog es iets te posten.
We worden er allemaal een beetje slimmer van ! :)
-
Ik heb de Sharkoon gekoppeld via eSATA. Dat probleem (wat ik zelf overigens niet heb kunnen constateren) geldt alleen voor de USB3 verbinding. Dus als je NAS een eSATA aansluiting heeft is hij prima te gebruiken.
-
Ik zou natuurlijk alles in RAID 1 kunnen zetten, dan heb ik 4 x 4 TB
Wat meer handelingen, OK, maar uiteindelijk kost het me alleen de vier 4TB schijven..
Die berekening snap ik niet hoor, alles in RAID-1, je acht schijven van 4 TB dus, betekend dat je slechts 4TB bruikbaar overhoudt...
zie screenshot van calculator hieronder.
ps: hofstede: fozziebear de TS is blijkbaar vergeten dat hij ook eSATA heeft. :-)
-
8 x 4 TB in RAID 1 is toch 4 x 4 TB effectief ?
-
Ik zou natuurlijk alles in RAID 1 kunnen zetten, dan heb ik 4 x 4 TB
Wat meer handelingen, OK, maar uiteindelijk kost het me alleen de vier 4TB schijven..
Die berekening snap ik niet hoor, alles in RAID-1, je acht schijven van 4 TB dus, betekend dat je slechts 4TB bruikbaar overhoudt...
zie screenshot van calculator hieronder.
ps: hofstede: fozziebear de TS is blijkbaar vergeten dat hij ook eSATA heeft. :-)
Ah, OK, dus de SHARKOON ( is dat dan ook geen NAS ? Ik zie daar toch "RAID" staan ??? ) is wél met de SYNOLOGY te verbinden via USB3 ?
En hoe snel is de data-overdracht dan ?
PS: waar is die Sharkoon te koop - ik woon namelijk in Belgarije :lol:
-
Update: ik ben nu wat testjes aan het doen met deze:
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi216.photobucket.com%2Falbums%2Fcc285%2FMarc-B1%2FORICO_6628US3_C_2bay_2_5_3.jpg&hash=a29a03412a302c3d97f7605d890dc95966cc7492) (http://s216.photobucket.com/user/Marc-B1/media/ORICO_6628US3_C_2bay_2_5_3.jpg.html)
Dit is een USB-3 apparaat; ik heb hem verbonden met mijn eerste NAS ( 213+) ,maar het lijkt erop dat hij ook USB 2 gebruikt.... :( of ik moet iets verkeerd gedaan hebben???
Amai, 14 minuten en 36 seconden voor ongeveer 20 GB aan grote video-files ! :(
-
Dat zie je toch bij Configuratiescherm, Apparaten en Printers?
Daar kan je zien hoe de externe schijf is verbonden.
-
Ik heb die externe dock RECHTSTREEKS aan de NAS verbonden.
Die dock hangt NIET aan de computer.
In FILESTATION zie ik dan "USBSHARE1"
Dan selecteer ik een video-map op mijn NAS en kopieer is die op de externe disk.
Ik kan wel kiezen uit "PLAKKEN - overschrijven " / "Plakken - overslaan" ?
Ah ja, en dan ook nog de keuze "uploaden naar USBSHARE1" ?
Wat is het verschil ???
-
Update: ik ben nu wat testjes aan het doen met deze:
<knip foto>
Dit is een USB-3 apparaat; ik heb hem verbonden met mijn eerste NAS ( 213+) ,maar het lijkt erop dat hij ook USB 2 gebruikt.... :( of ik moet iets verkeerd gedaan hebben???
Je bedoeld de ORICO 6628SUS3-C?
De 6628SUSC is namelijk USB2.0, kun je hem niet met eSata verbinden?
Hij is overigens intern slechts tot 3Gb/s
Ik heb zelf goede ervaringen met:
http://www.delock.com/produkte/G_61965/merkmale.html
Deze is op eSata tot 6Gb/s, USB3.0 tot 5Gb/s.
De USB aan de voorkant van de NAS is overigens USB2.0, aan de achterkant is USB3.0.
-
Ken het nummer nu niet direct vanbuiten, maar zal straks eens controleren.
Het is een BLAUWE USB-poort en volgens wat ik destijds las, was het USB3.
Ja, hij heeft ook eSATA, ga ik straks eens proberen, ben nu nog een ander testje aan het uitvoeren.
-
Dat zie je toch bij Configuratiescherm, Apparaten en Printers?
Daar kan je zien hoe de externe schijf is verbonden.
Dit doe je dus in DSM, niet op je eigen PC 8)
In DSM kan je daar zien hoe de externe unit is verbonden, USB2 of USB3
Maar als dit al een USB2 device is zal USB3 natuurlijk niet werken.
-
Ben er voor 99,99 % zeker van dat het USB3 is.
De reden waarom ik het niet via de PC doe, is omdat het voor mij dan niet duidelijk is hoe de data-stroom loopt:
* via USB3 ?
* via de UTP ?
-
Ik heb gemerkt dat ik die USBSHARE1 nu ook zie via de verkenner in WINDOWS ?
Ik zie onder NETWERK de naam van mijn NAS, en daarin al de mappen van mijn NAS - tussen die mappen staat USBSHARE1
Nu heb ik eens dezelfde video-map via de Verkenner overgezet, maar dat lijkt even traag te gaan.
Binnen een paar minuutjes heb ik het resultaat...het gaat zo rond de 24 MB/s
Véél te traag dus voor grote files
-
Als je kan kiezen tussen eSata en USB3 zou ik de eerste kiezen.
Mijn ervaring met USB3 is dat als je veel moet overzetten ook USB3 aardig inzakt qua snelheid.
Met eSata heb ik die ervaring niet. Ik gebruik geen USB2/USB3 meer aan mijn NASsen.
-
Resultaat via de Verkenner in Windows:
NOG trager: 15 minuten en 18 seconden voor ongeveer 20 GB
Ga nu eens proberen of ik de schijf via eSATA zie....
-
@ ROBBEDOES :
[/quote]
Je bedoeld de ORICO 6628SUS3-C?
[/quote]
Ja, inderdaad, toestel omgedraaid en er staat 6628SUS3-C !
En eronder: 2 bay 3.5" & 2.5" SATA / USB2.0/USB3.0/eSTATA/Clone
-
Als je via Windows verkenner werkt kopieer je de data vanaf je NAS naar de PC via netwerk, dan weer terug via netwerk naar de USB schijf. Je PC doet het kopieerwerk.
Je moet inloggen op DSM en dan kopieren via FIleStation. Dan wordt de data intern door de NAS gekopieerd.
-
Beste mensen,
Heb nu een eSATA verbinding gemaakt, tussen de ORICO-dock en de NAS.
Ik kopieer nu via de WINDOWS verkenner, en het lijkt inderdaad sneller te gaan.
Straks doe ik nog es hetzelfde via DSM
Ah, de reactie van Hofstede te laat gezien ;)
Maar straks dus de resultaten voor DSM......spannend.... :lol:
Gennaro olivieri e guido pancaldi wil tell you the results.... :lol:
-
Als je via Windows verkenner werkt kopieer je de data vanaf je NAS naar de PC via netwerk, dan weer terug via netwerk naar de USB schijf. Je PC doet het kopieerwerk.
Je moet inloggen op DSM en dan kopieren via FIleStation. Dan wordt de data intern door de NAS gekopieerd.
Ik ga het direct proberen.
Bedenking: is het steeds trager als de PC het denkwerk doet ?
Want ik heb hier een laptop staan met 32 GB RAM on board ;D
Ik weet natuurlijk niet of dit een invloed heeft op die hele "omweg"....
-
20 GB via eSATA door de Windows Verkenner = 9 minuten 13 seconden
Nu probeer ik het eens via DSM
-
De snelheid van je PC maakt niks uit. Als je je PC gebruikt voor kopiëren moet de data heen en terug over het netwerk. En dat is sowieso trager dan USB3 of eSATA.
-
OK, dacht ik wel.
En wat kies ik nu ? ( ben in DSM )
PLAKKEN/OVERSCHRIJVEN ?
of UPLOADEN ?
-
Plakken/overschrijven.
-
THX Robert, ik had die gekozen !
RESULTAAT ( toch een beetje beter ) =
6 minuten en 19 seconden. ( ik reken het even uit - effe geduld )
Komt op 53 MB/s ??? Toch nog steeds veel trager dan via UTP ???
( zie begin van dit topic, maar dat was wel NAS to NAS .... )
Pfff.....
-
8 x 4 TB in RAID 1 is toch 4 x 4 TB effectief ?
Dus je bedoeld dat je de RAID-rekenmachine van Synology (zie mijn screenshot hieronder nog is) verdenkt van verkeerde berekening, of dat je niet snapt wat daar staat :-)
Lijkt me nu toch duidelijk. 8 x 4TB HD's, dan bij RAID type is er te zien dat je 28 TB overhoudt in Synology Hybride RAID (SHR), daaronder ter vergelijking in RAID 1 en in het groen gedeelte 4TB. Dat is wat je over houdt.
Als dat niet duidelijk is... tsja... dan...
PS: waar is die Sharkoon te koop - ik woon namelijk in Belgarije :lol:
juist ja, in Belgarije hebben ze wel internet maar google kennen ze nog niet.
Vooruit, klik dan hier maar, https://www.alternate.be/Sharkoon/8-Bay_RAID-Station/html/product/999890/?event=search
-
Ik bedoelde 4 ARRAYS natuurlijk.
Net om nergens hoger uit te komen dan een volume van 4GB om het wat overzichtelijk te houden.
Altnernate - OK thx
Ja googelen kan ik een beetje, maar een forum dient toch om mekaar te helpen, niet ?
Ik kende een goede NL winkel, maar ik kon niet op zijn naam komen - nu weer wel: 4LAUNCH
Es kijken of het daar beterkoop is ;)
-
Ja googelen kan ik een beetje, maar een forum dient toch om mekaar te helpen, niet ?
Om mekaar te helpen ja, maar niet om dingen op een presenteer blaadje te geven die je zelf ook makkelijk kan vinden.
Ik heb ook maar effe gegoogled hoor. En zie, nu staat mijn alternate link je nog niet aan. :-)
Hier dan, nog maar is op een presenteer blaadje:
http://www.beslist.be/computers/d0000849322/Sharkoon_8-Bay_RAID-Station_(_4044951012916_)_Hard_drive_array.html
-
Hoi Macxbo,
Ik had het echt niet gevonden hoor :(
Wel een review, die schenk ik op mijn beurt aan jou:
http://be.hardware.info/nieuws/28891/sharkoon-lanceert-externe-5-bay-en-8-bay-raid-systemen
Ben echt niet van het luie type hoor - eerder het ongeduldige en nerveuze... :lol:
Enfin, ik wil zeker geen ruzie op het forum.
Mijn verontschuldigingen en hopelijk blijven we vriendjes. ;)
Ik zou nu alleen nog willen weten - van iemand die deze SHARKOON bezit - wat de overdrachtssnelheid is......
-
Ben echt niet van het luie type hoor - eerder het ongeduldige en nerveuze... :lol:
Het moest één van de twee zijn. Het laatste duidelijk, want lui ben je niet, want maar topics starten en posten aan de lopende band :-)
Hoi Macxbo,
Ik had het echt niet gevonden hoor :(
Wel een review, die schenk ik op mijn beurt aan jou:
http://be.hardware.info/nieuws/28891/sharkoon-lanceert-externe-5-bay-en-8-bay-raid-systemen
Merci voor je geschenk, maar je leest af en toe tussen je ongeduld en nerveusiteit toch nog wel is wat mensen jou schenken? ::)
Weer wat opgestoken ik.
http://be.hardware.info/nieuws/28891/sharkoon-lanceert-externe-5-bay-en-8-bay-raid-systemen
De TS waarschijnlijk ook.
-
ROTFL !!!! Dat was inderdaad dezelfde link !!!! :lol:
Maar als ik nu mijn hele kruisvaart bekijk, denk ik dat ik tot de voorzichtige conclusie moet komen dat het overzetten via UTP blijkbaar nog het snelst ( of "minst traagst" ;D ) is....
-
OK, ik probeer nog één ding.
Kan ik een map van NAS to NAS overzetten in DSM ???
Want ik moet op één NAS inloggen, maar dan zie ik de andere NAS niet ( in FILE STATION )
-
Ik kende een goede NL winkel, maar ik kon niet op zijn naam komen - nu weer wel: 4LAUNCH
Es kijken of het daar beterkoop is ;)
Al een paar keer wat gekocht, SSD, Sata, Switch, kabel.
Allen goede ervaringen, goedkoop en heel snel. :-)
-
OK, ik probeer nog één ding.
Kan ik een map van NAS to NAS overzetten in DSM ???
Want ik moet op één NAS inloggen, maar dan zie ik de andere NAS niet ( in FILE STATION )
Ja, dat kan.
In File Station kan je een externe map koppelen.
Staat in de help aldaar wel uitgelegd hoe je dat precies instelt.
Ik gebruik deze verbinding dagelijks.
-
Ok...my two cents:[attachimg=1]
-
OK, THX Birdy, maar ik zie dat ik dat nu in feite ook via Windows Explorer kan doen, en wellicht aan dezelfde snelheid.
Ik heb nu pas 20 GB overgezet van DS213+ naar DS 1813+
TIJD = 3 minuten en 51 seconden. Toch redelijk, niet ? = 87 MB / s
-
Niet gek hoor echter, nu heb je 3 apparaten in gebruik - pc nas nas en alles gaat via win.
Als je nu nas nas doet, m.b.v. zie vorige printscreen, dan moet het nog sneller gaan volgens mij + er zit geen win tussen, zie ik als voordeel ;)
-
Ok...my two cents: (Link naar bijlage)
Het lukt mij niet :(
Wat moet er achter MAP staan ???
Is de accountnaam en het wachtwoord, hetgene dat ik invul om in DSM te geraken.
Tussen haakjes: mag ik voor de twee Nassen dezelfde accountnaam en wachtwoord gebruiken ?
-
Ik probeer het via deze link te begrijpen, maar het lukt echt niet... :'(
http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/475
-
Ik snap niet wat je niet snapt:
Wat moet er achter MAP staan
\\<je andere NAS IP>\<de gedeelde map die je wilt mounten>
Is de accountnaam en het wachtwoord, hetgene dat ik invul om in DSM te geraken.
Ja, van de NAS waar je de gedeelde map van wilt mappen, dus b.v., admin <password>.
mag ik voor de twee Nassen dezelfde accountnaam en wachtwoord gebruiken ?
Ja, geen probleem.
-
Lijkt me handig voor het beheer om een eigen gebruiker speciaal op de te mounten NAS aan te maken zodat je die op de andere NAS kunt gebruiken.
-
Dat kan ook, maar was de vraag niet ;)
-
Ik snap niet wat je niet snapt:
Wat moet er achter MAP staan
\\<je andere NAS IP>\<de gedeelde map die je wilt mounten>
Is de accountnaam en het wachtwoord, hetgene dat ik invul om in DSM te geraken.
Ja, van de NAS waar je de gedeelde map van wilt mappen, dus b.v., admin <password>.
mag ik voor de twee Nassen dezelfde accountnaam en wachtwoord gebruiken ?
Ja, geen probleem.
Sorry Birdy, ik zal een grote domoor zijn, want het lukt me niet.
IP-adres van beide Nassen zie ik bij het openen van DSM
Maar het adres van de te "mounten" map ?
Sorry, maar dat "mounten" ( = verbinden ) is nieuw voor mij....
Ik wil gewoon bestanden van de ene NAS naar de andere kunnen zetten - kan ik dan een volledige NAS "mounten" ? En kan ik dan in 2 richtingen kopiëren ?
Ik denk dat ik er maar eens een nachtje over slaap, want ik begin al rechthoekige ogen te krijgen.....om nog niet te spreken van de (computerscherm)-wallen.... ;)
Toch bedankt dat jullie het niet opgeven met deze dummie !
C-you tomorrow ! Zzzzzz...... ;)
-
Een updaten - NAS to NAS via verkenner:
Net eventjes 445 GB overgezet tegen een gemiddelde snelheid van 110 MB/s
Niet slecht hé ;)
-
Zeker NIET slecht, bedank voor je update 8)
-
Dank u voor het delen van enige kennis... :)