Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: RAT op 21 april 2023, 09:56:06
-
MOD: Vervolg op dit Topic (https://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/beschadigde-sectoren-jullie-oordeel-a-u-b/).
Sinds de upgrade, merk ik dat de NAS veel trager is geworden.
Soms is hij wel minuten bezig om een bestand van een paar honderd MB weg te gooien.
Ook de verbinding naar mijn Mac, is regelmatig erg traag.
Zou het kunnen dat de NAS inmiddels toch verouderd is daarom meer tijd nodig heeft met de extra 12 TB schijven?
Is het dan na ruim 10 jaar dan toch aan te raden om een nieuwe NAS aan te gaan schaffen?
Ik heb net een paar YT filmpjes bekeken, en het migreren ziet er vrij simpel uit.
Ik had geen idee dat ik de 4 schijven gewoon in een nieuwe NAS kon stoppen, en dat alle data en
gegevens dan gewoon worden overgezet.
Ik dacht bv dat beide Nassen dan dezelfde DSM versie moeten hebben, en dat een nieuwe dan een versie zou hebben die mijn
oude nog niet aan kon. Maar dat word blijkbaar vanzelf geregeld ;-)
-
@Birdy bedankt voor het aan maken van een nieuw topic :thumbup:
Kan het upgraden naar de grotere schijven (was 4x6, nu 2x6 2x12) dus de reden zijn dat de NAS zo traag is geworden?
-
Eerst dit:
Sinds de upgrade, merk ik dat de NAS veel trager is geworden.
Welke upgrade, ik lees dat je NAS 6.2.4-25556 Update 6 draait en is van 24-05 2022, heb deze upgrade dan pas geleden gedaan ?
-
Oh....waarschijnlijk bedoel je HD upgrades......kwartje valt wat laat. :lol:
-
Precies, ik bedoelde de schijven :thumbup:
-
Ik zie geen directe reden dat een NAS langzaam wordt na het upgraden van HD's.
Er kan ook een defect ontstaan zijn in je Netwerk, bijvoorbeeld UTP kabel een UTP poort (NAS/Switch/Router).......
Hang je NAS eens direct aan je MAC met goede UTP kabel en kijk dan of de NAS nog steeds traag is.
-
Zoals ik laatst in ander topic had verteld, had ik voor de upgrade van de schijven, heel mijn netwerk aangepast.
Nieuwe router, nieuwe switches en kabels. En alles draaide toen weer super snel.
Vanaf het moment dat de 2x12 erbij is gekomen, is het trager geworden.
-
Ok....doe toch de test maar eens.
-
Ik kan er erg moeilijk bij want alles staat hier volgebouwd, dus liever niet als niet nodig.
Maar ik lees net in een ander topic dat de wifi verbinding ook de reden kan zijn.
Ik heb alles bekabeld, maar ik zie net dat ik in de nieuwe Mac, die ik heb aangeschaft vlak na
het wisselen van de schijven dat wifi op ON staan (had ik bij oude Mac altijd uit staan)
Zou het kunnen dat de NAS de wifi als Verbinding kiest?
Ik dacht dat bekabeld altijd voorrang had, of zie ik dat verkeerd?
-
De NAS kan zelf niet over WiFi.
-
En ja, bekabeld heeft ook altijd voorrang.
-
Oke, goed te horen dat het dus niet met wifi te maken heeft.
Ik heb ook nog even op mijn oude Mac getest, en daar is het hetzelfde.
Ik zou nog wel een andere nieuwe kabel van de NAS naar de router kunnen proberen,
want ik had er per ongeluk laatst toch 1 teveel gekocht.
Maar kan het ook niet heel iets anders zijn?
Ik kan nu bv de gedeelde mappen op de NAS moeilijk bereiken op de Mac's, het duurt best lang
voordat er verbinding word gemaakt, maar dat is niet altijd zo.
Maar de NAS staat bv nu best hard te werken, de lichtjes knipperen allemaal terwijl ik niets aan het downloaden ben or whatever.
-
je nas is al wel helemaal klaar met de update van de schijven?
hij is niet nog data aan het syncen of foto's, muziek en of films aan het idexeren?
-
De update van de schijven is al weer paar weken geleden, dus dat is al klaar.
Was de NAS wel even paar dagen zoet mee ;-)
-
Maar de NAS staat bv nu best hard te werken, de lichtjes knipperen allemaal terwijl ik niets aan het downloaden ben or whatever.
Dan moet even kijken wat de NAS aan het doen is:
[attachimg=1]
En welk proces gebruikt de CPU het meest en hoeveel %.
-
Hij is ook niet constant zo druk bezig, dus meestal is de verbinding wel goed.
Maar zoals ik zei lijkt het of dat het is sinds de schijven upgrade.
Ik wilde bv net even screenshots maken (zie bijlage) van de bron controle, en het duurde
bv minuten voordat de pagina geladen was.
Misschien is hier iets aan te zien?
-
Er is niet echt iets te zien, zie wel dat je Anti virus draait, is meestal een performance killer maar, de moment opname laat niet veel actie zien.
-
Wat je anders ook even kunt doen, alle pakketten stop zetten, voor zover dat kan, daar weer even testen.
-
klopt, die antivirus gaat altijd zaterdag nacht updaten, en is daar als ik hem laat doorgaan, bijna 2 dagen mee bezig dus dat
onderbreek ik meestal als ik thuis ben, anders is de NAS helemaal niet vooruit te branden.
Is die virus scanner eigenlijk nodig, of kan die er af?
Is het toch niet gewoon het geval dat het misschien weinige geheugen in deze al vrij oude NAS niet
meer toereikend is om alles vlot te laten draaien, en daardoor af en toe problemen oplevert?
-
als antwoord op het stop zetten..
Vroeger werd de NAS na maanden steeds langzamer, dus starte ik hem dan even opnieuw op.
Nu moet ik dat veel vaker doen, en dan draait hij wel weer snel, maar weer voor een kortere periode.
-
Is het toch niet gewoon het geval dat het misschien weinige geheugen in deze al vrij oude NAS niet
meer toereikend is om alles vlot te laten draaien, en daardoor af en toe problemen oplevert?
Ook dat kan je controleren:
[attachimg=1]
Het wisselen van data (swappen) is dus tussen geheugen en harddisk(en) visa versa en kost tijd en hierdoor wordt het systeem trager.
-
Ik was net de NAS opnieuw aan het opstarten toen je dit antwoord gaf.
Ik heb nu even screenshot gemaakt, maar ik weet niet of dit er voor de restart anders uit gezien zou hebben?
-
maar ik weet niet of dit er voor de restart anders uit gezien zou hebben?
Dat weet dus niemand ;)
-
Nog even 2e screenshot toegevoegd, ik zag bij jou "wisselen staan.
Maar hier is dus ook niets geks te zien?
Ik zie dat mijn NAS dus maar 1gb geheugen heeft, nieuwe hebben toch nu vaak al 4?
Deze leek mij wel wat, heeft 4, maar is uitbreidbaar, is dat aan te raden, of is 4 ruim voldoende?
https://shop.sww.nl/product/synology-disk-station-ds923/
-
Uit de 2e screenshot blijkt dat je te weinig geheugen hebt en gaat daarom swappen, nu na de restart (nog) niet zoveel maar, kan oplopen.
Echter, dat swappen komt niet omdat je nieuwe HD's erin hebt zitten, dus moet het voorheen ook al zo geweest zijn.
Maar goed, als je er geen goed gevoel blijft hebben, schaf dan idd een nieuw NAS aan, zoals je zelf al opteerde, bijvoorbeeld de DS423+ (https://www.synology.com/nl-nl/products/DS423+)
Gebruik de oude NAS dan als backup of voor minder belangrijke zaken.
(ondertussen heb je je laatste reactie aangevuld.....)
-
Aankoop en Migratie deel is een apart Topic (https://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/aankoop-nas-en-migratie/msg320762/#msg320762) geworden.
-
Ik heb nu even screenshot gemaakt, maar ik weet niet of dit er voor de restart anders uit gezien zou hebben?
Dat weet niemand. Daarom heb ik altijd de geheugen historie aan staan. Dan kun je tot 1 jaar terug kijken, ook de periode voor de herstarts.
[attachimg=1]
-
In de historie zie je b.v. dat bij mij eens per week een taak draait die de nas zwaarder belast. En door naar het tijdstip te kijken, kun je in de taakplanner wel vinden welke taak dat dan moet zijn.
Bij een restart mistte vroeger altijd een paar uur historie. Blijkbaar vergeten ze de cache van de historie weg te schrijven naar disk. Ik weet niet of deze bug inmiddels opgelost is. Mijn ervaring is dat het geheugengebruik na een restart altijd iets lager is dan ervoor. Maar dat hij dan langzaam weer naar zijn steady state opklimt.
[attachimg=1]