NAS HDD vragen

[BZO]

Omdat ik door de bomen het bos niet meer zie, en ik me aan het oriënteren ben op welke schijven ik in mijn 420+ moet plaatsen dacht ik jullie even om hulp te vragen.

Aanvankelijk was ik van plan om 'gewoon' te beginnen met twee WD Red schijven van 4Tb. De WD40EFAX. Alleen ik las op dit forum dat je dan dus ook wat ellende kan ondervinden van de SMR ipv dat het CMR schijven zijn. Mijn vraag is nu meer of ik hier met huis tuin en keuken gebruik hinder van ga ondervinden (ook als ik er dus later een HDD bij prik). Daarnaast gaan mijn schijven dag dagelijks belast worden met een significante hoeveelheid data die er op en af geschreven wordt (camera's). En bovenal wil ik natuurlijk dat het betrouwbaar is.

Zelf nog nooit een HDD crash meegemaakt. Al heb ik recent 1 Seagate uit mijn systeem moeten halen omdat die bijna het loodje ging leggen. Deze schijf was dan ook al 10 jaar oud.

Daarnaast vroeg ik me af of er een kwaliteitsverschil zit in de Red lijn mbt beschikbare capaciteit of dat enkel dit laatste het enige verschil is tussen die schijven. M.a.w. zou 1 8Tb schijf betrouwbaarder zijn dan twee 4Tb schijven. (hoewel de prijs per Gb van die laatste aanzienlijk lager ligt).

Wat zouden jullie voor type schijven aanraden in deze NAS met in ogenschouw nemend dat deze later gegarandeerd uitgebreid gaat worden.

Voorlopig was ik van plan ze in SHR te gaan gebruiken. Mogelijk over een tijd als ik er vier in heb in Raid 5.

[Robert Koopman]

Veilige keuze is nu de Red Plus.
Dat zijn eigenlijk de oude Red schijven.

[BZO]

Bedankt voor je antwoord. Zou je het misschien iets meer kunnen onderbouwen waarom dat het geval is?

[Briolet]

De plus gebruikt het oude CMR systeem en de gewone red het nieuwe SMR systeem, wat volgens Synology niet compatibel is met hun raid.  Voor een niet-raid systeem zijn de SMR schijven geen probleem en zelf iets sneller bij gemiddelde belasting.

Verder heb je weinig aan ervaring van anderen. Die hebben alleen ervaring met schijven die een paar geleden van de band liepen. Dat kan met de productie van nu weer heel anders zijn.

[BZO]

Ah dank je wel. Duidelijk.
Ik zie dat jij ongeveer hetzelfde systeem hebt als wat ik straks opgezet hebt, Kan ik er voorzichtig vanuit gaan dat jij die ook gebruikt?

[BZO]

Verder heb je weinig aan ervaring van anderen. Die hebben alleen ervaring met schijven die een paar geleden van de band liepen. Dat kan met de productie van nu weer heel anders zijn.

Oke... en waar kan ik dan nu het beste op letten bij de aanschaf van schijven die nu van de band lopen?

Zoals gezegd huis tuin en keuken gebruik maar het moet wel duurzaam zijn in gebruik, makkelijk data bij te prikken zonder dat het systeem over de P gaat en in Raid te gebruiken zijn.

[Briolet]

Nee, want de plus schijven zijn er pas een paar maand. Maar als het goed is moeten die identiek zijn met de gewone reds van vorig jaar en ouder.
Er is een productie jaar geweest dat er veel uitval was bij de reds. Het blijft koffiedik kijken. Ieder heeft zijn persoonlijke voorkeur.

RAID staat voor Rudundant Array of Inexpensive Disks. Ooit bedacht om ook met goedkope disks een betrouwbare opslag te creëren. Ik houd me aan die definitie en gebruik niet de duurste kwaliteit voor een raid. Ik zelf zou nu dus de Red-Plus aanschaffen.

[BZO]

Is het enkele verschil SMR/CMR?
En met uitval bedoel je de oude Reds of de nieuwe met SMR?

[Briolet]

De SMR hebben een grotere diskcache nodig door hun systeem. Dat maakt ze iets sneller. Maar in praktijktests zie ik dat het verschil marginaal is. Al die winst ben je direct weer kwijt als je een raid systeem moet repareren.

[Sylvester]

Maar wat is dan eigenlijk het voordeel van SMR?
Geen dus?

Nog een domme vraag: ‘inexpensive disks’. Waarom zou je eigenlijk de relatief dure NAS schijven in een NAS steken als gewone goedkopere PC schijven ook werken?

[Briolet]

Het voordeel is de kostprijs. Je kunt meer bitjes per cm^2 opslaan.

[Briolet]

Speciale nas schijven zijn beter gelagerd om trillingen te voorkomen. Dit verhoogd de levensduur. Verder hebben ze andere software instellingen waardoor de nas het eerder opgeeft om slechte bitjes te lezen. (die kan hij bij een raid ook van de andere disk lezen)

[Hofstede]

Je kunt ook gewoon Seagate Ironwolf schijven kopen. Daar is er geen onduidelijkheid over wel of geen SMR.

[BZO]

Dat is dus niet waar. Ik las op deze site (die ik dankzij dit forum vond) dat ook seagate dat probleem heeft.

Verder lees ik trouwens over een gebruikersduur van de WD Red schijven van 1 miljoen uur. In hoe verre is dit realistisch? (dat zou namelijk betekenen dat ze 114 jaar kunnen draaien. Met een kwart zou ik al heel erg blij zijn)

Maar bedankt voor de informatie in ieder geval. Ik ga dus voor de WD plus schijven. De pro heeft voor mij geen meerwaarde en een grotere cache kan ik ook verkrijgen door enkele M2 SSD' s te installeren in mijn 420+.

[Robert Koopman]

Schijven in een nas gaan echt geen miljoen jaar mee.
Ik gebruik nu een jaar of 8 vijf nassen en heb al flink wat defecte schijven gehad.
Zorg voor een goede backup die actueel is.