Mijn NAS te licht voor wat ik er mee wil doen?

[bussie]

Hoi,

ik vraag me af of mijn NAS niet te licht is qua uitvoering voor de zaken die ik er mee wil doen.

Ik gebruik mijn NAS voor met name de volgende zaken:
- backup bestanden van PC naar NAS (draait in de nacht)
- afspelen van DVD's, MKV's enz en van MP3's via ASUS MediaSpeler
- FTP-server

Bij de indexeringservice / geïndexeerde map heb ik de map opgegeven waar de MP3's in staan.
Dit betreft ongeveer 600 GB / 110.000 bestanden / 4.700 mappen en komt elke week wel iets bij

De DVD's ed worden niet geïndexeerd.

Ik ervaar regelmatig haperingen met het afspelen van FULL-HD video's, minder dan FULL-HD levert geen problemen op.

Ik zie dan dat het proces postgres veel CPU gebruikt (meestal ergens tussen de 40% en 60%) en dat kan vele uren duren.
Het afspelen van FULL HD is dan zonder veel haperingen niet mogelijk (mindere kwaliteit gaat dan nog wel goed).

Als ik MP3's toevoeg is het herindexeren zo klaar.

Het netwerk is 1000 mbps en volledig bekabeld.

Een herstart van de NAS helpt dan veelal, maar later speelt het probleem dan toch weer op.

Als het proces progres niet veel CPU gebruikt, dan is het totale CPU-gebruik hooguit enkele procenten en is afspelen van FULL HD geen enkel probleem.

Zie voor geïnstalleerde pakketten s.v.p. in mijn ondertekening.

Ik zie daar in het profiel geen andere mogelijkheid voor.
Allicht een idee om daar een veld voor toe te voegen of zie ik iets over het hoofd?

Is mijn NAS gewoon te licht, of kan ik op een of andere manier verbeteringen / aanpassingen doorvoeren?

[Hutje]

Ik krijg stellig de overtuiging dat Synology / PostGres de grote hoeveelheid data niet aankan.
Zie ook <dit topic>.

Ik zou eens je Antivirus pakket uitzetten.
Die draait natuurlijk constant en zal (mogelijk) iedere song eerst nog even scannen ?

[Ben(V)]

Ik denk dat Synology de postgres database een beetje te default heeft gelaten en dus echt niet in staat is dit soort aantallen te verwerken.

Wat je het beste kunt doen is het package phpPgAdmin installeren.
De username en password van phpPgAdmin zijn hetzelfde als die van je admin account.
Zoek de tabel op waar je mp3's inzitten en klikt rechts op vacuum.
Dan krijg je een nieuw scherm waar je autovacuum kunt instellen.

Voor uitleg over wat dat is verwijs ik naar onderstaande link.
https://www.postgresql.org/docs/current/static/routine-vacuuming.html#AUTOVACUUM

[Briolet]

Mijn 212j model had zo weinig geheugen (256 MB) dat dit antivirus de das om deed. AV heeft veel geheugen nodig. Als dat er niet is, gaat hij memory swappen.

Toen ik nog niet te veel pakketten had draaien, was AV binnen een paar uur klaar. (Hij deed eens per week een scan). Toen er steeds meer pakketten geheugen nodig hadden, kon ik zien dat AV steeds meer tijd nodig had voor zijn scans. Totdat hij ging swappen en soms meer dan een hele dag bezig was op een heel beperkte groep folders. Gedurende deze scan was de nas vrijwel niet benaderbaar. Je moest dan soms een dag wachten totdat je weer op je eigen nas kon inloggen. Voor mij de reden om AV er af te gooien op die nas.

[Hofstede]

Eerst even twee off-topic opmerkingen:

- Het volledig citeren van voorgaande posts is echt overbodig.
- Je neemt nu iemand anders draadje compleet over voor jouw eigen probleem.

En dat is ook precies de reden dat je het antwoord niet begrijpt, want dat antwoord is in jouw situatie niet helemaal van toepassing, maar wel voor diegene die dit draadje gestart heeft.

[Birdy]

Helemaal mee eens @Hofstede
Heb betreffende berichten verwijderd.

@Herman-Bel start even nieuwe eigen topic.

[Herman-Bel]

Helemaal mee eens @Hofstede
Heb betreffende berichten verwijderd.

@Herman-Bel start even nieuwe eigen topic.

Ik ga helemaal niks en de posting die ik schreef was niks te opeisen of hoe je het ook noemen mag. En ik zal zelf beter weten dan wie dan ook wanneer ik al dan iets wel of niet begrijp.

Weet je wat het hoeft al allemaal niets meer dat wat wil weten ga ik ergens wal gaan zoeken maar dat zal dus niet op deze plek zijn en nu druk ik me nog heel erg vriendelijk alleen voel dat wel anders.

[Nelesss]

@Birdy Had dan op ze minst een kopie van het bericht gemaakt een nieuw topic aangemaakt of dit topic op slot gezet met de verwijzing dat er een nieuw topic aangemaakt dient te worden. Om nu het hele bericht te verwijderen en het daarbij te laten slaat nergens op.

[Hutje]

Birdy laat topic open zodat Herman-bel nog kan reageren, compleet met verzoek tot aanmaak van nieuw topic.
Lijkt mij echt voldoende.
Dat voornoemde gebruiker hier niet op in gaat, is zijn eigen keuze.

[Nelesss]

Op elk forum die ik ken wordt of het verzoek neergezet om een nieuw topic te openen met behoudt van het originele bericht of wordt er een nieuw topic voor je aangemaakt met daarin het oorspronkelijke bericht. Ik heb geen idee wat het bericht was en het zorgde voor mij alleen maar voor verwarring. Indien de post lang was moet Herman-bel dus nu het bericht maar volledig op nieuw typen?

Persoonlijk vind ik het dus waardeloos dat het bericht verwijdert zonder verdere actie.

[Birdy]

Je moest eens weten hoeveel acties ik (in ik vorm omdat ik persoonlijk wordt beschuldigd) zo goed als mogelijk onderneem, maar soms gaat het me te ver.
V.w.b. het feit dat Herman-Bel zelf geen nieuwe Topic wil maken, is een eigen beslissing, toch ?
Maar goed, meneer heeft een kort londje, gezien het feit dat hij z'n account heeft opgezegd terwijl hij verder wel als gast ons Forum kan raadplegen, wat ongetwijfeld wel zal gebeuren.

[Hofstede]

Meneer was direct op zijn teentjes getrapt omdat ik hem er op wees dat hij het antwoord niet begreep (zijn eigen woorden) omdat het antwoord ook niet voor hem bedoeld was.
Zijn probleem was anders en had niets met het probleem van OP te maken. En zoals ik in mijn post (naar mijn idee op een nette manier) aangaf vind ik het erg onfatsoenlijk om op een dergelijke manier iemand anders zijn topic compleet over te nemen voor je eigen probleem.
Ik vind de reactie van Birdy in dit geval dan ook passend.

Maar al met al hebben we nog steeds geen reactie van de OP (oftewel: zullen we nu weer on-topic verdergaan?).

[Birdy]

@Hofstede bedankt voor je aanvullende toelichting en ja, nu graag weer on-topic