migratie ds216 + naar ds923+

[Lipo]

Ik heb de migratie-onderwerpen op het forum bekeken. Bij mij is er een ander probleem. De onderwerpen zijn ook vrij oud.

Bij het migratieproces met twee harddisks (hdd1 en hdd2) in nas1, dacht ik dat als ik de twee harddisks overzet naar nas2 en het migreerbaar is, dat dan alle data van hdd1 overgezet wordt naar hdd2. Maar tijdens de installatie wordt ook hdd1 bewerkt voor de nieuwe nas2.

Ik wil graag alleen dat alle data van een synology hdd1 (500 gb) naar synology hdd2 (8000 gb) wordt overgezet. En dat alle data op hdd2 dan gereedgemaakt is voor de nieuwe nas (nas2). Maar goed, zo blijkt het niet te gaan.

Ik had de handleiding ‘migratie tussen verschillende synology nas modellen (dsm 6.0 en hoger)’ gebruikt.

Ik gebruik twee opslagpools. Ik denk dat het probleem hem daar in zit. Hdd1 heb ik als opslagpool 1 en hdd2 staat als opslagpool 2. Beide schijven worden dan als 1 gezien denk ik. Ik denk dat dat het probleem is. Vanmiddag ga ik ermee aan de slag.

Zou dat met die opslagpools het probleem zijn?

[racefiets]

Hej,

Gisteren ben ik van een DS216+II met DX213 naar een DS1517+ over gegaan. Na het lezen van de handleidingen, YT, etc. bleek de migratie niet te lukken wegens een instabiel netwerk.
Toen gekozen om de bestaande schijf over te zetten, na het bijwerken van de DSM, en die dan in SHR te zetten...... Zou eigenlijk  probleemloos moeten gaan. Alternatief was het alles middels de DX213 in stappen te over te zetten en helemaal overnieuw te beginnen op de nieuwe NAS.

Eind van het verhaal, ik moet 10TB aan films en series opnieuw gaan downloaden omdat bij het aanmaken van de nieuwe SHR pool ook de "goede" drive is gewist. En ik kan waarschijnlijk alle paketten opnieuw instellen als de backup niet nog in orde is. Deze bleek ook een maand oud te zijn? 
Gelukkig van alle echte belangrijke zaken zoals fotos en administratie nog twee backups. En ik heb lijsten van de media bestanden gemaakt waarmee ik alles kan gaan downloaden.

Lang verhaal kort, ik vertrouw het overzet proces voor geen meter bij synology. Kies je voor twee aparte volumes zou het goed moeten gaan. 8TB met oude data naast een nieuwe schijf.
Wil je SHR gaan, zou ik een nieuwe Pool met twee schijven aanmaken, een extern HDU dock kopen en zo alles kopieren.

Waarom kun je de data van de kleine schijf niet overzetten naar de grote? Je kunt probleemloos de grote schijf uit de 216 naar de 923 overzetten en zo gaan werken - mits de DSM versies hetzelfde zijn.

[Lipo]

Dat is wel balen van die 10000 gb aan films en series. Mooi dat je het belangrijkste nog heb kunnen redden.

Ik denk dat het synology-migratieproces wel te vertrouwen is. Wij doen vast dingen fout. Synology is toch wel een gerenommeerd bedrijf volgens mij.

Ik moet dan waarschijnlijk twee aparte volumes maken. De kleine harddisk moet dan omgezet worden van een opslagpool naar een enkele volume. Ik neem aan dat dat kan. Tenminste, dat hoop ik.

In mijn situatie gaat het erom dat de data van de kleine schijf op de grote schijf komt. Dan moet de grote schijf wel volledig beschikbaar zijn. En de grote schijf moet het doen in de nieuwe nas. De data van de kleine schijf moet dus nog op de grote schijf komen. Ik kan dus nog niet de grote schijf overzetten naar de nieuwe nas.

Ik ga ermee aan de slag. Later meer.

Als mensen nog tips hebben, dan hoor ik dat graag.

[Lipo]

Ik heb net nog gekeken naar het omzetten van een opslagpool naar een enkel volume. Maar het lijkt erop dat dat niet kan omdat alle pakketten zijn ingesteld op het werken in een opslagpool.

Als ik nou alle pakketten opnieuw installeer op een nieuw enkel volume en dan mijn opgeslagen dss-bestand opnieuw installeer, gaat het dan werken? Ik heb geen idee.

[Briolet]

Een opslagpool is natuurlijk heel gemakkelijk om te zetten naar een enkel volume.  Je wist gewoon de andere volumes in die opslagpool (wel eerst de data erin veilig stellen) en vergroot vervolgens het laatste volume in die opslagpool tot de grootte van die opslagpool.

Ter verduidelijking: Je hebt altijd opslagpools. Onder DSM 5 en ouder kon je nog volumes maken zonder opslagpool. Ergens bij een DSM 6.x versie zijn alle losse volumes ondergebracht in een eigen opslagpool. (Het kan zijn dat dit nog niet zo was bij DSM 6.0 waarvan jij de handleiding gebruikt)
Bij de aanmaak van een opslagpool kun je wel kiezen op dit een pool wordt met maximaal 1 volume of dat de pool later meerdere volumes moet kunnen bevatten.

[Lipo]

Ik heb opslagpool 1 volume 1 bij de kleine schijf. En opslagpool 2 volume 2 bij de grote schijf.

Het probleem is dat als ik hyperbackup gebruik. En vervolgens doe ik ‘lokale map & usb’ en selecteer ik het volume van de grote schijf, dan wordt er wel een backup gemaakt van de kleine schijf, maar de geïnstalleerde pakketten geven een foutmelding als ik de grote schijf in de nas doe en deze opstart. Zie bijgevoegde screenshot.

Als ik de grote schijf na het hyperbackuppen in de oude nas doe, dan krijg ik dus een fout bij alle geïnstalleerde pakketten. De nas vraagt waar opslagpool 1 is van de oude schijf. Die laatste heb ik dus niet in de nas geplaatst. Graag wil ik enkel een kopie van alles op de kleine schijf naar de grote schijf. Maar goed, de opslagpools van beide schijven blijven aan elkaar gekoppeld. Die koppeling moet er dus niet zijn! Ik wil dus graag enkel een exacte kopie van alle data van de kleine schijf op de grote schijf.

Of moet ik ‘lokale map & usb (enkele versie) gebruiken. Ik zal eens kijken wat dat inhoudt ‘enkele versie’.

Maar ik zal ook eens kijken of ik bij de opslagpool kan opgeven dat ik 1 volume wil instellen of meerdere. Ik heb dat volgens mij niet zien staan. Het is mij ontgaan dan.

[Briolet]

Ik snap het verhaal nog steeds maar half.  Als je alles van de kleine schijf op de grote wilt hebben, dan is daar blijkbaar de ruimte voor. Je kunt dan toch ook alle files via File Station verplaatsen tussen de volumes?.

Pakketten gaat idd niet. Die moet je via Hyperbackup opslaan en dan terug zetten op het andere volume.

Als je de pakketten op de grote schijf wilt hebben moet je dus een restore doen en dan het volume 2 kiezen. (Heb ik nog nooit geprobeerd, maar dat behoort de procedure te zijn.)

[Lipo]

Het gaat ook om data overzetten. Maar vooral de pakketten overzetten. De nas is geconfigureerd voor van alles en nog wat. Dat was veel zweet dat configureren. Die pakketten en alle systeemconfiguraties die daarbij horen moeten overgezet worden naar de grote schijf.

Dat via hyperbackup opslaan van de pakketten en op een ander volume terugzetten, dat is dan nu wat ik moet doen. Maar zo'n restore doe je dan met hyperbackup? Ik ga kijken.

Ik ken de gedachte van de synology software builders niet. Maar zo'n exacte backup maken van een schijf op een andere schijf zou toch met 1 druk op een button moeten kunnen? 

[racefiets]

Waarom maak je geen hyperbackup van alles, incl de settings van de kleine schijf naar een externe SSD via USB? 1TD externe SSD of een SSD in een docking station. Lijkt me de veiligste oplossing
Deze is dan toch via hyperbackup terug te halen naar de nieuwe schijf?

Dat is mij tenminste soort van gelukt op mijn NAS:)

[Briolet]

Ik ken de gedachte van de synology software builders niet. Maar zo'n exacte backup maken van een schijf op een andere schijf zou toch met 1 druk op een button moeten kunnen?

Zou je inderdaad denken. Pakketten hebben heel vaak data staan op plekken die je als gebruiker niet ziet. Ergens in elk pakket staat een file die aangeeft welke folders en files bij het pakket behoren. Hyperbackup gebruikt dit om te bepalen welke files in een backup moeten gaan.  Maar dit zou ook gebruikt kunnen worden voor een optie om pakketten tussen volumes te verplaatsen. Wat dat betreft jammer dat dit niet ondersteunt wordt. Synology gaat er blijkbaar vanuit dat je toch al een Hyperbackup maakt.

@racefiets: Volkomen gelijk. Er zij toch al een backup moeten zijn op een externe schijf.  Zelf heb ik de backup in meerdere taken gesplists. b.v. taken voor files die vaak veranderen zoals de home folder met zijn mail incl. mailserver zelf. Verder een taak voor pakketten die nooit veranderen en als laatste een taak voor folders die zelden veranderen.
De eerste loopt meermaals per dag, de rest eens per week.

[Lipo]

@racefiets
Ik heb gelezen dan je niet tegelijk gebruik kunt maken van 3.5 inch hdd en ssd schijven. Het is of het een of het ander.

Ik heb twee hele grote synology 3.5 inch hdd's en het gebruik daarvan ga ik niet aan de wilgen hangen.

@Briolet
Maar wel balen dat datgene wat ik graag wil, dat dat niet kan. Dat systeem van een backup maken die jij nu noemt, daar heb ik nu niets aan. Maar dit moet toch op een andere manier kunnen? Het kan toch niet zo ingewikkeld zijn om alle gegevens van een klein volume naar een groot volume over te plaatsen?

[racefiets]

Je kunt in één Raid opstelling geen gewone en SSD schijven opnemen. Ik zet de SSD als een aparte pool op, die ik vervolgens elke dag een backup laat maken op de pool waar ik wel de redundancy op heb.
Los daarvan dan nog een kopie op OneDrive en een losse externe schijf.

Je kunt de configuraties van sommige pakketen terugzetten via Hyperbackup. Je hebt ook een exporteer functie bij bijv de Unify Controller Dat is bij mij gelukt.
Als je van een kleine HDU naar een grotere SHR opstelling gaat, dan kopieert bij toch ook in twee stappen al je bestanden? Ergens ontkom je niet aan het kopen van nog een grote schijf volgens mij.

[Lipo]

Raid 1 is voor mij prima of genoeg om de boel te laten draaien. Eens in de zoveel tijd wil ik dan wel graag handmatig een backup maken op een externe schijf. Ik ben een controlefreak. Graag wil ik ook een backup buiten het systeem. Ik denk dat ik er dan inderdaad nog een 8 tb schijf bij koop. Of eigenlijk wel twee. Onedrive daar moet ik niets van hebben. Dat voelt niet goed.

Maar die foutmeldingen bij de pakketten, hebben die te maken met de configuraties die niet meegaan? Dat zou je wel denken. Dus als ik de configuraties met hyperbackup terugzet, dan moet ik het terug kunnen krijgen zoals het is op de bron-schijf. Maar dit is toch niet echt zoals het moet gaan? Ik moet toch met 1 druk op de knop de boel kunnen migreren naar een grote schijf? Ik zal het synology melden. Misschien dat ze een ander systeem hebben die dit kan. Ik kan me niet voorstellen dat het niet bestaat. Zou synology dit forum in de gaten houden?

Ik ga kijken wat ik kan doen.

[racefiets]

En je schijnt ook Rsync te kunnen proberen, ben ik ook tegen gekomen bij mijn actualiseren van mijn backup opzet.

[Lipo]

Dat rsync is toch wel veel gedoe en omslachtig.

Ik zoek simpelweg iets dat een clone maakt van de harddisk zoals bijv. clonezilla of een hddbay met clonefunctie. Deze laatste heb ik. Maar dan maak ik van mijn 8000 gb schijf dus een 500 gb schijf. De ruimte die overblijft zou je eigenlijk gewoon weer terug moeten kunnen krijgen. Maar hoe?