meerdere volumes RAID 5

[AVnas]

Ik heb enige dagen geleden mijn eerste Nas gekocht :
-   412+
-   en  4 * 2 TB schijven.

Tevens heb ik nog externe back-up.

Ik ga de NAS gebruiken voor de opslag van foto’s en muziek (netwerkspeler). De 4 schijven bieden mij voor de komende jaren meer dan voldoende capaciteit. Ik verwacht geen uitbreiding in schijven. De set-up mag dus in een keer goed zijn.
Na het inlezen heb ik besloten Raid 5 te gebruiken. Nu wordt een ding mij steeds niet duidelijk. Ik heb hier nog niet echt een duidelijk antwoord op kunnen vinden. Dat is; hoe om te gaan met volumes.
Vooralsnog kom ik tot de conclusie dat bij Raid 5 het aanmaken van meerdere volumes geen voordelen biedt. Klopt dit? Of zijn er wel voordelen aan verbonden? Waarom zou ik dan meerder volumes aanmaken? Ik begrijp dat je met volumes kunt aanwijzen waar je wat (op welke schijf) zet. Bij een defect ben je niet alle info kwijt, maar alleen wat op die schijf stond. Dat is bij Raid 5 heb ik begrepen niet relevant. Of zijn er nog andere argumenten om toch meerdere volumes aan te maken bij Raid 5 ?

Ik ben nieuw op het gebied van de NAS. Als iemand hier enige verduidelijking over kan geven, graag
Gr, Ard

[Robert Koopman]

Meerdere volumes aanmaken op een RAID5 systeem heeft, mi, geen nut.
Alle data op dit systeem is namelijk beschermd tegen het risico van een defecte schijf.
Gaat een van die 4 schijven stuk, dan vervang je deze en het volume is weer hersteld.
(OK, dit duurt wel even maar in de tussentijd blijft de NAS gewoon werken)

RAIF5 is geen backup, die kreet hoor je veelvuldig op het forum. Dus maak toch altijd een goede backup van alle belangrijke en onvervangbare data.

[AVnas]

Dank voor je snelle reactie.

Heb nu een volume aangemaakt. Ben hem aan het vullen. Zoals je aangeeft, heb ik naast de NAS nog een externe back-up.

gr

[Olger]

Meerdere volumes aanmaken op een RAID5 systeem heeft, mi, geen nut.
Alle data op dit systeem is namelijk beschermd tegen het risico van een defecte schijf.

Ieder zijn smaak

Ik heb raid 5 (SHR) van 4 schijven en het onderverdeeld in 3 volumes.
Dit heb ik bewust gedaan omdat ik data logisch van elkaar gescheiden wil houden. Voorbeeld: Volume 1 is puur en alleen voor muziek, op Volume 2 bewaar ik alle prive data en Volume 3 is een tijdelijk volume voor downloaden, uitzoekdingen en dergelijke.

Het is puur voor de "logische indeling" dat ik dus 3 volumes op 1 raid set heb aangemaakt.

[Robert Koopman]

Natuurlijk ieder zijn smaak  

Maar ook deze meerdere volumes zijn over alle schijven verdeeld. Er is geen technisch voordeel toch?
Ik verdeel de data in gedeelde mappen, mappen lopen minder snel "vol" dan volumes.

[Olger]

Inderdaad, het verschil is puur indeling en maakt technisch niks uit <!-- s:) --><!-- s:) -->

In mappen indelen is ook een optie, maar dan komt toch die "smaak" weer om de hoek kijken <!-- s;) --><!-- s;) -->
Mijn oude w2003 server was (ongeveer) ook zo ingericht en ik vond het erg prettig werken. Ik had aan dat volume toen (totaal 1TB) al ruim voldoende, dus ik loop niet snel tegen grenzen aan nu met 6TB....