Load Cycle Count WD20EARS in DS109

[Repush]

Hallo, Syno-forum-ers.

Ik lees vandaag hier iets over "Load Cycle Count". Toch maar 's gaan kijken wat mijn DS109 (aug 2010) met WD20EARS-00J2GB0 (2TB) voor waarde heeft ... wat dachten jullie van 734550!!
Da's bij 9060 oh's een gemiddelde van 44 sec/LC.
WDIDLE3 heeft niet veel zin meer.
Moet ik mij gaan voorbereiden op een crash?
Terug naar de leverancier?

Graag tips.

Groet, Henk

[Matr1x]

Ik heb ook een WD20EARS-00MVWB0 in mijn DS111 zitten en de Load-Cycle-Count geeft bij mij 200 aan. Die 200 en 100 kom ik overingens bij veel S.M.A.R.T. kenmerken tegen, dus dat zou wel in orde zijn denk ik. Status staat ook overal op OK.

[Repush]

Misschien mijn vraag wat verder toelichten:
Wat ik lees na zoeken op "Load Cycle Count" zie ik dat met een LCC vanaf 300000 de levensduur van de schijf is bereikt, ik zit na een dik jaar op ruim het dubbele daarvan.
Ondanks dit geen alarmerende berichten van DSM/volumebeheer/SMART.

Henk

[sjtefke]

ik heb deze schijven in een DS210+ zitten van net een jaar oud.
Load cycle staat op ruim 1 miljoen van beide schijven !, diskstation is nauwelijks meer te gebruiken.
Ik zal contact opnemen met mobile-harddisk.nl aangezien deze hier toch vandaan komen....

Hopelijk een snelle en correcte oplossing want de schijven staan voor 75% vol met data  

[henkg]

Ik heb ook een WD20EARS-00MVWB0 in mijn DS111 zitten en de Load-Cycle-Count geeft bij mij 200 aan. Die 200 en 100 kom ik overingens bij veel S.M.A.R.T. kenmerken tegen, dus dat zou wel in orde zijn denk ik. Status staat ook overal op OK.

200 lijkt me wel erg weinig, en dan ook nog precies 200.
Is het niet zo dat -misschien afhankelijk van type HDD, en ook van de SMART Info ID- je moet kijken bij raw data, en niet bij value?
Bij mij is de LCC value 100, en daar stond ie een half jaar geleden ook al op. Wel erg weinig na ruim 8700 uur, en hibernate geactiveerd. Een LCC van 3283 (raw data) lijkt me meer in de buurt komen. Zie plaatje.

[Matr1x]

[wopper]

Hi

heeft de WD20EARX deze patch ook nodig? Na onderzoek lees ik ook dat het in DSM 1922 default ingebouwd zit, dit krijgen mensen terug van het RD team van Synology.

Iemand die weet wat de normale verhouding draaiuren/LCC moet zijn?

Rob

[henkg]

@Matr1x:
- Dus LCC is 355? (en niet 200). Nog steeds erg laag: je hebt waarschijnlijk niet hibernate geactiveerd?
- Power_On_Hours is volgens mij 937 = 40 dagen (en niet 099 = 4 dagen)

@Wopper:
Niet op grond van kennis, maar op gezond verstand: Ik denk dat die verhouding afhangt van bijvoorbeeld:
- Het merk/type schijf
- Hibernate aan of uit. Bij 'aan' kunnen diverse geinstalleerde packages je schijven weer wakker schoppen. Zo zorgde Webalizer er bij mij drie maanden lang voor dat de schijven elk uur wakker werden (verholpen door start-stop-status aan te passen). Dat is al ruim 2000x. Ook maakt web access (tot je site; tot Photostation) je slapende schijven wakker.
Mijn LCC van 3283 bij een Power_On Hours van ruim 8700 (mijn DS staat nu ongeveer 1 jaar aan) lijkt me wel een beetje te kloppen. Dus pas over 100 jaar moet ik me zorgen gaan maken

Misschien kan (iemand als) Bjorn licht in de SMART info duisternis scheppen?

[wopper]

Hi

ik had nog een IPv6 ticket openstaan bij Synology heb de vraag maar even gesteld of het default in 3.2-1922 zit.

Overigens kwam ik dit tegen over wat het gemiddelde zou moeten zijn:

From memory, the LCC on WD should match the sum of Start/Stop Count + Power Cycle Count + Power-off Retract Count, if it doesn't it is not normal.

Your current LC count of 24383/859 = 28.39/hour

Reported LCC of drive is 300,000

300,000 / 28.39 = 10567 hours or 440 days to reach the reported 300,000 LCC of your drive.

[wopper]

Ha Bjorn

kan jij aangeven hoe je ziet of je LCC te hoog is? Antwoord van Synology support geeft aan dat het disk firmware gerelateerd is en dus niet afgevangen wordt in DSM 3.2 1922. Dat is goed om te weten want op een ander forum stond dat dit wel werd gedaan sinds  1922.

Ik kan zo die patch toevoegen maar volgens mij ziet mijn LCC er gewoon goed uit, disk 1 & 2 zitten er een 3 weken langer in dan disk 3&4 het gaat om de WD20EARX

[Björn]

puntje 193 "Load Cycle Count"

Ga uit van een "levensduur" van 300.000 (laatste kolom). De waardes die je ziet zijn dus volstrekt normaal.

[dukard]

Beste,

Ik lees regelmatig mee over onze "Nassen" ... om zo steeds meer te leren van deze mooie apparaten.
Dat ik tot op heden geen enkel probleem met mijn - in mei 2010 aangkochte - DS-210+ heb gehad is natuurlijk prachtig, maar bij het lezen van dit draadje heb ik nu toch een brandende vraag:

Hoe is het gesteld met mijn schijven

want ik heb toch wel extreme waarden als ik alle info hier lees ... zie de screen-dumps.

Wie kan mij hier meer over vertellen, want deze SMART materie is mij niet echt duidelijk

Thanks in advance ...

[wopper]

Ha Dukard

de afgelopen dagen heb ik mij flink ingelezen en volgens mij ben jij over de 300.000 heen en dus over de specs van je disk heen. Op forums lezen ze dit soms ook als "hij kan elk moment uitvallen" maar die interpretatie laat ik aan jou over.

Je kunt het globaal uit rekenen door het aantal LCC te delen door het aantal poweron hours. Dan kom je uit op 410934/11920=34 keer per uur parkeert jouw schijf kop. Dat is inderdaad erg hoog.

Ik heb zou juist mijn WD20EARX schijven met de wdidle3.exe tool bekeken en daar staat de timer standaard DISABLED. Feitelijk zou mijn LCC dus een gezonde moeten zijn omdat deze disk het fenomeen niet heeft, als je mijn plaatjes doorrekent kom je op 0.37 x per uur.

Ik kan je alleen het advies geven om eerdaags een backup te maken, want feitelijk val je buiten de specs van de disks welke de leverancier opgeeft. Je kan ook besluiten om 1 disk te vervangen als je RAID-1 hebt. Dan bouwt RAID de nieuwe disk weer op en blijft de andere door draaien tot hij faalt, daarna kan je de tweede disk welke je eruit gehaald had erin stoppen tot hij faalt. Dit alles natuurlijk met een goede backup, maar met deze oplossing gebruik je wel de disks tot ze echt  afvallen een budgettaire keuze.

Ik ben van plan om mijn bootdisk DOS image met ingebouwde wdidle3.exe tool te delen binnenkort, dan kan je in iedergeval nog de timers van 8 seconden naar 300 of disabled zetten.

http://www.timoroso.com/journal/9 hier nog een stukje engelse achtergond info.

[dukard]

Bedankt voor alle informatie - het is me weer een stukje duidelijker met die SMART info ...  

Het is dus zaak om snel actie te ondernemen ...  

Ik zie de NAS zelf met zijn RAID1 config niet als een backup ... maar hier is een goede backup is aanwezig ... ik maak elke dag een bup op een externe Esata disk ... die ik ook elke week nog eens wissel met een 2e exemplaar ... dus dat hoeft het probleem niet te zijn om evt. de data terug te halen.

De DS-210+ NAS is in zijn huidige config bij Mobile HD gekocht ... dus ik wacht even een reactie van Bjorn af hoe nu verder.

[wopper]

Lijkt me verstandig, ik heb alleen maar een samenvatting gegeven van de door mij opgedane informatie afgelopen dagen.

Wellicht heeft Bjorn meer ervaring en kan je nog andere tips geven.