Link Aggregation

[stapper]

Hallo,

Ik heb nu de ds920+ draait als een zonnetje.
Bijna alles volledig ingericht nu, maar ik zit wat met die Link Aggregation ( die 216+ had maar 1 utp poort)

Volgens een kennis van me is het allemaal lood om oud ijzer 1 of 2 poorten, maar het zal er vast niet voor niks zijn
Ik zat hier even te kijken
https://kb.synology.com/nl-nl/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_linkaggr?version=6

Om eerlijk te zijn gaat dit mijn kennis wat te boven, al die opties.

vragen :

• Is het zinvol, 2 utp poorten?
• Ik vind het moeilijk kiezen, wat is wijsheid ?

bvd

[André PE1PQX]

Het is zinvol als je heel veel met 2 of meer clients tegelijk toegang wilt naar je NAS. Voor eenvoudig thuisgebruik is het leuk, maar ook niet meer dan dat. Veel winst zul je daarbij niet halen.
Als je maar één client tegelijk hebt die toegang wil heeft het geen enkele meerwaarde wat je haalt toch maximaal 1gbit/sec snelheid per client.

[SpeedyG]

Correct wat hierboven staat.

Maar nog veel belangrijker is dat ook je switch/router het moet ondersteunen.
Anders gaat het ook niet werken.

[Rubensky]

In aanvulling op op wat al geschreven is. Intern kan het inderdaad zinvol zijn, maar voor het benaderen van je NAS van buitenaf heeft het geen meerwaarde. Je bent dan afhankelijk van de snelheid van de internetverbinding.

[André PE1PQX]

Intern heeft het ook geen zin, je datasnelheid zal niet boven de 1gbit/sec uit komen per client.

[SpeedyG]

Maar aan de andere kant. Als je het kunt gebruiken..... waarom niet.
De verbinding zal er niet slechter van worden.

[Rubensky]

O nee? Niet op de gebruikelijke manier inderdaad. Wel als je zorgt voor netwerkkaarten die meer aankunnen.

[stapper]

ok in mijn geval, zullen er hier thuis in het ergste geval 2 pc's en een tv aan hangen...
en een paar mensen die op afstand mogelijk wel eens wat streamen of downloaden.

Ik heb daar in die kast wel een switch hangen voor een paar poorten extra... niet een duur ding dus veel opties zal die vast niet hebben.

Blijft dus toch nog wat de vraag hangen heb ik er in dit geval voordeel bij of niet?
En zo ja, welke optie kies ik dan?
En is dat dan een hoop geduvel op kabeltje erin, en de juiste optie kiezen?

[SpeedyG]

Kijk anders even hier:

DSM6: https://kb.synology.com/nl-nl/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_linkaggr?version=6

DSM7: https://kb.synology.com/nl-nl/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_linkaggr?version=7

Adaptive Load Balancing modus werkt altijd, ongeacht of je switch het ondersteunt!
Dus in deze modus is het inderdaad puur extra kabeltje tussen NAS en switch en de boel op de NAS correct instellen.

[André PE1PQX]

O nee? Niet op de gebruikelijke manier inderdaad. Wel als je zorgt voor netwerkkaarten die meer aankunnen.

Dan ook niet... Per client kan er maximaal 1gbit/sec gecommuniceerd worden, meer zit er gewoon hardware matig niet in.

[Rubensky]

Als je alles voorziet van 10 Gigabit kaarten moet je toch echt meer kunnen halen.

[Briolet]

ok in mijn geval, zullen er hier thuis in het ergste geval 2 pc's en een tv aan hangen...

En dan moeten die mensen ook via verschillende ingangen op de switch aangesloten zijn en niet alles via hetzelfde 1 GB kabeltje.

[stapper]

Maatje van me had dus wel gelijk dat die zei, het is een beetje lood om oud ijzer...

Nou ja het ding loopt gesmeerd, ik laat het verder zo

Merci folks

[André PE1PQX]

Als je alles voorziet van 10 Gigabit kaarten moet je toch echt meer kunnen halen.

Nee, de NAS kan dit gewoon niet aan.
als een NAS alleen maar 1gbit LAN poorten heeft (ook al zijn dat er 2, 4 of , zal het nooit sneller kunnen communiceren als die 1 Gbit per client, ook al is LACP ingeschakeld.
Het wordt i.d.d. een ander verhaal als de hele keten 10Gbit is, maar daar wordt in dit topic niet over gesproken.

[Rubensky]

Er wordt niet over gesproken dat ben ik met je eens. Maar Synology biedt de mogelijkheid wel. Inderdaad zal je daar dan de gehele keten op moeten inrichten.