Levensduur van mijn DS107+?

[apeka]

Goedendag,
Ik ben in het bezit van een oude Synology DS107+ NAS uit 2008. Deze 'One Bay' NAS is voorzien van een WD GreenPower 24/7 Harddisk 1000FYPS 1000 GB, eveneens uit 2008. De NAS is aangesloten op een UPS van APC. De DSM is versie 3.1-1639 (bij mijn weten de laatste versie). Volgens de DSM is de status van de harddisk 'Normal'. Ik start de NAS zo nu en dan opnieuw op en blaas regelmatig de kleine ventilator schoon met een spuitbus lucht, maar verder doe ik er weinig onderhoud aan.
De NAS wordt niet intensief gebruikt, maar ik heb er wel al mijn kostbare gegevens opstaan, zoals mail, documenten en foto, muziek en een aantal videobestanden. Ik log er op in met mijn Windows 10 PC of Laptop, d.m.v. batch-bestanden. Regelmatig maak ik een backup op een externe hardisk. Deze backup staat in het formaat Ext3.

Ik vraag me af hoe lang deze NAS nog mee kan gaan? Ik weet ook niet of het een ingewikkelde klus zou zijn, om mijn gegevens over te zetten op een nieuwe NAS met harddisk, of nu wellicht een SD? Raak ik dan bijvoorbeeld de originele aanmaakdatum van mijn foto's kwijt?
Ik wil natuurlijk bijtijds zorgen voor een alternatief en niet ineens met een crash geconfronteerd worden..
Graag meningen en advies. bvd

[Hofstede]

Is er eentje op leeftijd. 

- Gezien leeftijd zijn zowel NAS als harde schijf aan vervanging toe.
- Goed om te lezen dat je regelmatig backups maakt op een externe schijf. 
- Persoonlijk zou ik dan een nieuwe NAS inclusief harde schijf aanschaffen, deze inrichten en jezelf vertrouwd maken en experimenteren met de nieuwe mogelijkheden. De verschillen t.o.v. DSM 3.1 zijn nogal groot.
- Daarna je data overzetten van de oude NAS. Dit zal geen invloed hebben op de timestamps van je foto's e.d.
- Migratie vanaf de oude NAS naar een nieuwe NAS zou ik vanwege de zeer verouderde DSM versie niet aanraden, als het al mogelijk is.
- Eventueel kun je na ingebruikname van de nieuwe NAS de oude nog gebruiken als backup NAS.

[apeka]

Dank u voor de snelle reactie...
Dus toch liever een conventionele -green power oid- harddisk, ipv een SD?
Mij is ook geadviseerd om een NAS te nemen met twee schijven, handig voor backups.. In principe natuurlijk wel een Synology.
Fijn dat time stamps e.d. niet veranderen bij het overzetten.

[Birdy]

Mij is ook geadviseerd om een NAS te nemen met twee schijven, handig voor backups..

Het advies is waarschijnlijk toch niet voor backups ?
Er zal bedoeld zijn, 2 HD's in SHR(RAID1) zodat er 1 HD mag uitvallen dus, die twee HD's zijn elkaars copy maar is dus geen backup in de zin zoals wordt bedoeld.

[Briolet]

…Dus toch liever een conventionele -green power oid- harddisk, ipv een SD?

De Green van WD zijn nu de Blue met 5400 rpm geworden.

[Hofstede]

Maar ik zou dus voor een NAS schijf (In geval van WD dus een RED) kiezen.

[Plerry]

Maar ik zou dus voor een NAS schijf (In geval van WD dus een RED) kiezen.

Voor een multi-disk SHR, Raid 1, Raid 5 configuratie wel.
Voor een single disk configuratie moet je echter geen (WD) REDs gebruiken.

[Hofstede]

De WD RED drives zijn ontworpen voor gebruik in een NAS. Ook in verband met trillingen, 24/7 in bedrijf en dergelijke.
Als je ze in RAID gebruikt hebben ze nog wat extra voordelen.
Het is dus niet zo dat je ze in een NAS met één schijfslot niet kunt/moet gebruiken.
De WD GREEN zijn geoptimaliseerd voor desktops, die zou ik dus zeker niet toepassen in een NAS.

Volgens de specificaties van WD (zie onderstreepte tekst):

There’s a WD Red drive for every compatible NAS system to help fulfill your data storage needs. With drives up to 10TB, WD Red offers a wide array of solutions for customers looking to build a high performing NAS storage solution. Built for single-bay to 8-bay NAS systems, WD Red packs the power to store your precious data in one powerhouse unit. With WD Red, you’re ready for what’s next.

[Plerry]

Eén van de kenmerken van WD RED schijven is dat ze default staan ingesteld op een lage SMART Command Transport Error Recovery Control (SCT ERC) waarde.
Zie voor een beschrijving bijv. hier.
Een lage SCT ERC waarde is gewenst in multi disk systemen met redundantie, zoals RAID1 en RAID5, en mede daardoor zeer geschikt voor gebruik in een multi-disk SHR, RAID1, RAID5 NAS.

Maar een lage SCT ERC waarde is uiterst ongewenst voor single disk gebruik.
Je wil tenslotte je correcte data hebben, hoeveel re-tries (leespogingen) dat ook kost.

Uiteraard gaat WD niet beweren dat hun REDs niet geschikt zijn voor single-bay use.
Voor robuust gebruik ben je dan echter wel afhankelijk van het OS van de NAS of de computer waarin die single disk wordt gebruikt om de SCT ERC waarde flink te verhogen. Ik heb er weinig vertrouwen in dat het OS dat daadwerkelijk doet. En wil daar zeker niet van afhankelijk zijn.
Voor single-bay gebruik daarom voor mij geen WD RED …

NB.
Precies dezelfde overweging geldt voor de zogenaamde multi-media harddisks, zoals bijv. gebruikt in HD video recorders.
Ook die hebben een lage SCT ERC waarde, omdat het daar belangrijk is de media stream (video of audio) op gang te houden en niet te laten stokken. Een incidentele bit-fout in je stream neem je dan maar voor lief en leidt op zijn ergst tot een kortstondige glitch in beeld of geluid.
Maar voor gebruik als (single) data-disk: no way! 

[Briolet]

De WD RED drives zijn ontworpen voor gebruik in een NAS. Ook in verband met trillingen,

Maar dan trillingen veroorzaakt door andere drives in dezelfde behuizing. Maar die zijn er niet in een 1 bay nas. Een 1-bay nas komt toch echt dicht bij een PC.

Wat de STC ERC betreft, die kun je ook via putty opvragen. Bij mij is schijf 1 een green en 2 een red.

$ sudo smartctl -d sat -l scterc /dev/sda

SCT Error Recovery Control command not supported

$ sudo smartctl -d sat -l scterc /dev/sdb

SCT Error Recovery Control:
           Read:     70 (7.0 seconds)
          Write:     70 (7.0 seconds)

NB de "sda, sdb, sdc" op het eind van het command bepaalt de disk in je nas.

[apeka]

Naar aanleiding van mijn vraag en de reacties daarop begin ik nu toch wel wat nerveus te worden over de houdbaarheid van mijn huidige DS107+ met WD GreenPower 1TB HD (2008)...  Hoewel daar nog geen directe aanleiding voor is, wil ik nu toch wel wat gaan oriënteren op een mogelijke vervanging...
Toevallig kom ik nu bij Mobile-Harddisk.nl een leuk geprijsde aanbieding tegen van een Synology DS215j. Zelf overweeg ik om hierbij twee 4TB Seagate IronWolf NAS HDD's aan te schaffen. Dan kan ik eindelijk ook mijn CD's en DVD's op de NAS gaan zetten..
Wat denken jullie?

[Hofstede]

Lijkt een prima plan.

[apeka]

Ik kan eventueel bij Mobile-Harddisk.nl ook kiezen voor een bundel met 2x 2x 6TB Seagate IronWolf NAS HDD, voor €455. Dat gaat echter mijn budget te boven. (De 4TB's kosten samen €317). Ik neem aan dat 4TB toch voldoende is voor het opslaan van een aantal dvd's? Geen idee eigenlijk hoeveel ruimte een gemiddelde dvd vraagt..

[Birdy]

Geen idee eigenlijk hoeveel ruimte een gemiddelde dvd vraagt..

Hangt ervan af hoeveel uur film erop staat en wat voor een kwaliteit het is.
En hoe je die DVD's op je NAS gaat zetten, 1 op 1 of eerst omzetten naar MKV, dat scheelt nogal wat in ruimte.

Hier wat info over DVD's.