Kopieren bestanden traag via DSM

[jezzer]

Vraagje over mijn NAS

Wanneer ik via DSM een bestand kopieer gaat dit via een ontzettend trage snelheid van 3MB/sec

Wanneer ik een map op de NAS mount als netwerk drive en via de windows explorer hetzelfde bestand kopieer gaat dit met een snelheid van 20MB/sec

Zijn er instellingen die DSM kunnen belemmeren of is er misschien een probleem met de NAS?

Betreft een DS212J

[Robert Koopman]

In DSM met behulp van File Station bedoel je?
Vanaf je PC naar de NAS?
Komt dat niet "gewoon" door Java?
Het is niet een of andere instelling.

[jezzer]

Ja via filestation.
Als ik dan een bestand kopieer van mijn PC naar de NAS gaat het met 2MB/sec hooguit 3MB/sec, veel te langzaam dus.

Als ik de map share en mount als drive dan gaat het wel redelijk, 20MB/sec.

Voor zover ik weet is het enige verschil tussen die twee situaties dat in het eerste geval er vd software en cpu van de NAS gebruik wordt gemaakt.

In het tweede geval niet denk ik, dan wordt de map/schijf direct benaderd via het netwerk.

[Matr1x]

Voor de optimale snelheid:

Gebruik File Station als je bestanden of mappen op je DiskStation kopieert, verplaatst of verwijdert. Dat laatste alleen als je de CIFS prullenbak wilt omzeilen. Let op: weg is weg.

Gebruik Windows Verkenner als je een paar kleine bestanden of mappen van computer naar DiskStation (of omgekeerd) kopieert, verplaatst of verwijdert door de CIFS prullenbak te verwijderen. Hier kun je dus nog een verwijderd bestand uit de prullenbak op je DiskStation halen. Gebruik de Windows Verkenner niet om bestanden op je DiskStation xerlf te kopieren of te verplaatsen, want als dit van de ene gedeelde map naar de andere gaat, gaat dit eerst via de computer. Dit is dus onnodig traag en je kunt dan beter File Station gebruiken.

Gebruik een goed FTP programma als je veel of grote bestanden of mappen van computer naar DiskStation (of omgekeerd) kopieert, verplaatst of verwijdert. Dat laatste alleen als je de CIFS prullenbak wilt omzeilen. Let op: weg is weg. Gebruik een FTP programma dat een resume optie heeft voor het geval de verbinding weg valt.

In alle gevallen geeft een draadloze verbindingen enorme vertragingen en er is zelfs een risico dat de verbinding net even te lang wegvalt. Voor kleine hoeveelheden bestanden kun je een computer beter even met een netwerkkabel aan een router hangen. Geen enkele draadloze verbinding is stabiel genoeg voor een lange data transfer (ook niet voor streamen van media).

[StefaanD]

Waarom FTP en bijvoorbeeld via een SMB share als je van een computer naar een NAS gaat kopiëren.

Nog niet zelf uitgezocht maar heb je bij FTP niet meer overhead dan bij SMB wat dus neerkomt op een lagere snelheid ?

[jezzer]

Voor de optimale snelheid:

Gebruik File Station als je bestanden of mappen op je DiskStation kopieert, verplaatst of verwijdert. Dat laatste alleen als je de CIFS prullenbak wilt omzeilen. Let op: weg is weg.

Gebruik Windows Verkenner als je een paar kleine bestanden of mappen van computer naar DiskStation (of omgekeerd) kopieert, verplaatst of verwijdert door de CIFS prullenbak te verwijderen. Hier kun je dus nog een verwijderd bestand uit de prullenbak op je DiskStation halen. Gebruik de Windows Verkenner niet om bestanden op je DiskStation xerlf te kopieren of te verplaatsen, want als dit van de ene gedeelde map naar de andere gaat, gaat dit eerst via de computer. Dit is dus onnodig traag en je kunt dan beter File Station gebruiken.

Dat is dus het probleem, via FileStation is het te traag en ik probeer er achter te komen waar dat aan ligt.

Als het kopieren via windowsexplorer direct naar de NAS 20MB/sec gaat maar via FileStation 3MB/sec dan kan ik het dus beter via de explorer doen ipv via filestation.

[Matr1x]

FileStation werkt het snelst als je binnen je DiskStation bestanden en mappen verplaatst of kopieert of verwijdert. Jij gaat van computer naar DiskStation (of omgekeerd) en daar kun je idd beter Windows Verkenner of FTP programma voor gebruiken.

[jezzer]

Dus FileStation hoort zo traag te zijn bij kopiëren van een PC naar de NAS?

[Robert Koopman]

Ik gebruik Fiestation alleen om data van mijn NAS naar externe schijven te kopiëren.
De laptop kan dan gewoon uit en de NAS zoekt het zelf maar uit  

[Matr1x]

Dus FileStation hoort zo traag te zijn bij kopiëren van een PC naar de NAS?

Nee dat is geen opzet, maar dat komt omdat File Station gebruik maak van trage Java applets om te communiceren met de PC.

Ik gebruik Fiestation alleen om data van mijn NAS naar externe schijven te kopiëren.

Inderdaad ook voor externe apparaten die zijn gekoppeld aan je DiskStation kun je beter File Station gebruiken.

Het fijne van File Station is ook nog eens dat je een taak naar de achtergrond kunt verplaatsen (door het rondje rechtsboven te gebruiken). Je kunt dan gewoon afloggen van je DiskStation en de taak gaat gewoon door. Uiteraard alleen doen bij acties op de DiskStation zelf (en externe apparaten).

[Robert Koopman]

Gisteren met Filestation 1600GB data van de ene USB schijf naar de andere USB schijf gekopieerd.
Duurde een uur of 12-15 denk ik. Maar dankzij Filestation zit het niemand in de weg, draait rustig op de achtergrond  

[jezzer]

Maar het maakt gebruik van javaaplets dus het is wel normaal dat de snelheid 3MB/sec is van PC naar NAS terwijl het niet wordt beperkt door het netwerk?

Want in reviews heb ik toch andere dingen gezien om eerlijk te zijn.

Wat is, als ik vragen mag, jullie CPU load van de NAS wanneer je een bestand kopieert van PC naar NAS via of de FTP server van de NAS of via FileStation?

[StefaanD]

Na even zoeken blijkt toch dat FTP sneller is dan SMB. Eigenlijk wel logisch want SMB is an sich een compleet bestandssysteem dus zeker meer overhead dan FTP.

Nu dit gezegd zijnde via een SMB share haalde 'k op mijn DS1010+ gemiddeld 35 MB/s op een Gigabit netwerk.

En dat het traag gaat in DSM tussen PC en NAS is door de Java applets inderdaad maar normaal. In welke reviews jezzer heb je dan iets anders gelezen ?

[Matr1x]

Want in reviews heb ik toch andere dingen gezien om eerlijk te zijn.

Het is inderdaad geen geheim dat overdracht van gegevens van en naar een DiskStation veel sneller moet kunnen. Er zit een gigabit om volgens mij alle DiskStation en met de juiste netwerkhardware zou je volle snelheid kunnen halen. Maar op een of andere manier kan een DiskStation dit niet aan en valle de resultaten tegen. Misschien wel om dat het een Server is en het belangrijker is dat processen die draaien blijven reageren en niet alle CPU power naar de taak voor het netwerk gaan.

Er zijn al veel discussies geweest en sommige zelfs nog gaande over dit probleem, dus sluit je daar maar bij aan als je details wilt. De boodschap hier is duidelijk: gebruik de juiste programma's voor de juiste taken. Dat snelheid dan nog steeds tegen valt kan aan verschillende factoren liggen. Eén ding is zeker: je kunt een DiskStation niet vergelijken met eens snelle computer. En dat doen toch wel heel veel mensen.

[jezzer]

Ja de chipset en cpu kunnen no never nooit niet gigabit snelheden halen maar meer dan 3MB/sec moet wel kunnen.
Dat er een gigabit netwerk in zit is alleen omdat een 100Mbit wel beperkend zou zijn, de CPU/chipset kan ongeveer 300Mbit aan.

In die discussie hoort mijn vraag niet echt thuis, ik weet hoe dat werkt.

Indien mijn netwerk beperkend zou zijn kan ik via de fileexplorer niet hoger uitkomen.

Het enige verschil is dus de software vd NAS, filestation of ftpserver die erop zit)

Vandaar mijn vraag of het wellicht een instelling in DSM zou kunnen zijn maar zo te horen niet.

Denk dat ik wel even contact opneem met synology support, ik krijg een beetje het idee dat er gesuggereerd wordt dat het normaal is maar dat is het, met alle respect, niet.

Die Java applet die er tussen zou zitten zou het kunnen vertragen maar niet zo extreem, dezelfde applet zit er ook tussen wanneer je van USB naar USB kopieert en 1600GB in 12-15 uur is zo een tien keer zo snel als 3MB/sec. Niet geheel vergelijkbehaar omdat het een ander soort dataformaat is maar dan alsnog is het verschil te groot.

PS Ga als ik zo thuis ben van mijn werk filestation testen met kopieren van USB naar USB op de NAS zelf.