kapotte ds411j en dan ?

[boko]

beste forumleden.

ik ben in het bezig van de ds411j , een prachtig apparaat.
maar ik heb een brandende vraag en aangezien de mensen van synology niet bereikbaar zijn zowel telefoon als mail dtel ik hier mn vraag maar .
ik heb 4 schijven van 2 TB in mn NAS in raid 5 als er een schijf stuk gaat zou ik er een nieuwe in kunnen zetten en dan zou alles weer in orde moeten zijn toch? zo ja mooi..

maar stel nu dat nou de schijfen niet stuk gaan maar de nas zelf, wat dan ? ban ik dan alsnog mijn hele (zeer belangrijke) daa kwijt? of kan ik de schijfen in een nieuwe 411j drukken en gaan met die banaan.?
en stel dat de 411j niet meer leverbaar is over een tijdje . kan ik dan de 4 schijfen in een andere 4-bay NAS drukken van synology? deze vragen houden me al een tijdje bezig omdat ik zoals ik al aangaf zeer belangrijke date op mn nas heb (trouwfotos, fotos van vroeger enzo.)

wie kan mij hier een duidelijk antwoord op geven ?
alvast heel erg bedankt

mvg bennie

[Robert Koopman]

Een NAS is geen backup!
Belangrijke dingen die echt niet kwijt geraakt mogen worden zal je toch moeten backuppen.
En doe dat meerdere keren en bewaar het op verschillende locaties.

[boko]

Robert,

maar ik mag toch aan nemen dat een nas juist wel een backup is . ivm raid 5 voor gegevens beveiliging. ?
waarvoor koopt men dan een nas kun je beter 4 x een ext. drive kopen.
maar eigenlijk is dat niet echt een antwoord op mn vraag .
kan ik de 4 schijven dus in een andere nas duwen zodat de gegevens weer toegangkelijk zijn?

[Robert Koopman]

Een NAS met raid5 is een veiligere manier van data opslag dan een losse schijf.
Maar een NAS is nooit een backup, denk bv aan blikseminslag of brand.
Wil je echt veilig met je gegevens omgaan zal je echt backups moeten maken en deze backup vooral extern veilig opbergen.
Ik zou er niet te lang mee wachten. Onvervangbare data is tenslotte onvervangbaar!
Gebruik desnoods twee externe USB schijven, wissel deze elke week om en maak de backup automatisch.

Of je de schijvenset zomaar in een andere NAS kunt zetten weet ik echt niet, heb ik nooit gedaan.
Je zou haast verwachten van wel maar ik weet het niet. Ik durf het niet te testen met mijn schijven.

[Björn]

Robert,

maar ik mag toch aan nemen dat een nas juist wel een backup is . ivm raid 5 voor gegevens beveiliging. ?
waarvoor koopt men dan een nas kun je beter 4 x een ext. drive kopen.
maar eigenlijk is dat niet echt een antwoord op mn vraag .
kan ik de 4 schijven dus in een andere nas duwen zodat de gegevens weer toegangkelijk zijn?

Zoals je nu aan den lijve ondervindt biedt RAID 5 niet de bescherming die je zoekt, want nu je NAS stuk is kun je niet meer bij de data.
Als je nu een kopie van de data op een andere plek had (een backup dus) dan had je nu gewoon nog toegang tot je data.

RAID 5 is dus alleen een verhoging van de betrouwbaarheid en met name beschikbaarheid, maar bij een defect zoals je nu hebt heb je toch echt een kopie buiten de NAS nodig.

Je kunt de schijven in een andere DS411j plaatsen. Als die vooraf geupdate is naar exact dezelfde firmware, en de schijven zijn nog in orde, dan zal de NAS booten alsof er niets gebeurd is. Heeft hij een andere firmware versie dan moet je DSM opnieuw installeren, maar als alles goed gaat is de datapartitie daarna gewoon weer benaderbaar.

[Plerry]

...maar ik mag toch aan nemen dat een nas juist wel een backup is . ivm raid 5 voor gegevens beveiliging. ?...

Dit lijkt een typisch geval van spraakverwaaring tussen Robert en jou.

Wanneer je data op je diverse PC's hebt staan en daarvan een kopie op je NAS zet, dan kan die kopie beschouwd worden als een backup (mits ook aan een aantal voorwaarden is voldaan ..., zie bijv. http://www.taobackup.com/). Het gebruik van Raid 1 of 5 kan dan helpen om de bedrijfszekerheid/beschikbaarheid van die reservekopie te verhogen.  

Wanneer je je NAS echter gebruikt voor centrale gegevensopslag, zodat je vanaf meerdere PCs bij  dezelfde data kan, is het een ander verhaal. De data staat dan uitlsuitend op je NAS opgeslagen en niet meer op je PCs. Raid 1 of 5 (maar bijv, niet Raid 0) kan dan helpen de bedrijfszekerheid/beschikbaarheid van je NAS te verhogen door je NAS in de lucht te houden als een hard-disk faalt, maar het helpt niet tegen al het andere onheil dat je NAS kan treffen.
Als je je NAS gebruikt voor centrale data-opslag, zal je dus echte backups moeten maken
van data die niet verloren mag gaan. En Raid 1 of 5 geldt dan dus zeker niet als backup.

... waarvoor koopt men dan een nas kun je beter 4 x een ext. drive kopen.

Dat hangt weer van je gebruik af.

Staan je gegevens op je PCs, en gebruik je je NAS om een reservekopie te maken, dan is het voordeel dat zolang je een netwerkverbinding hebt je NAS is "aangesloten" en je niet met exteren HDs hoeft te gaan lopen slepen om die reservekopieen op te maken. Bovendien kan je NAS zich in een andere ruimte, of zelfs op een andere locatie bevinden; een van de voorwaarden van een echte backup.

Bij gebruik van je NAS voor centrale opslag van data zijn losse externe HDs sowieso geen optie.

...kan ik de 4 schijven dus in een andere nas duwen zodat de gegevens weer toegangkelijk zijn?

In zijn algemeenheid moet het antwoord daarop zijn: neen!
Het valt echter niet geheel uit te sluiten dat het in sommige gevallen toch lukt.
Maar, dat is specialistisch werk.
Data recovery bedrijven verdienen daar een dikke boterham aan ...  

Plerry

[Robert Koopman]

Plerry heeft gelijk, ik van er van uit dat de NAS dé centrale opslag van data is.
Zo gebruik ik hem tenslotte, op de laptops en pc's hier in huis staat eigenlijk geen data.
Dit staat allemaal op mijn NAS, backups draaien meerdere keren per dag geheel automatisch.

[boko]

kijk aan duidelijke taal dus,
en ik maar denken dat mijn dat veilig as in de zin van als de nas dood gaat nieuwe nas kopen schijven erin en gas!! misschien dat ze dat bij synology als een soort van standard kunnen maken .

maar lees ik het dan goed als ik zeg dat ik de nieuwe nas met 1 of 2 schijfen een update doe naar de zelfde firmware ,ik de 2 schijven verwijder en mijn eigen 4 erweer in doe dat het zou moeten/kunnen werken?

[Plerry]

...maar lees ik het dan goed als ik zeg dat ik de nieuwe nas met 1 of 2 schijfen een update doe naar de zelfde firmware ,ik de 2 schijven verwijder en mijn eigen 4 erweer in doe dat het zou moeten/kunnen werken?

Volgens Bjorn zou dat dus in specifieke gevallen zo moeten zijn.
En ik heb geen enkele reden zijn uitspraken in twijfel te trekken ...
 
Ik zou die aanpak echter eerder als een potentiële noodmaatregel zien
dan je daar als structurele oplossing van afhankelijk te maken.

Het credo is en blijft: is je data belangrijk, maak dan (echte) backups.

Plerry

[boko]

ik snap het mensen , dat ga ik zeker doen vanuit mn nas naar een extra schijf