Kan een SSD cache toegewezen worden aan meerdere volumes?

[Henk Havelaar]

Ik ben een een beetje aan het stoeien met een SSD cache, tijdens het maken kan ik het type kiezen, aantal SSD's kiezen, volume kiezen en grootte kiezen. Mijn NAS heeft 3 volumes dus ik dacht een deel van de cache (465 GB Raid 1) toe te wijzen aan elk volume maar na de eerste toewijzing van 150 GB kan ik geen cache meer maken. Is er een mogelijkheid om dit aan te passen?

[Birdy]

SSD cache kan aan 1 volume worden toegewezen.
https://global.download.synology.com/download/Document/WhitePaper/Synology_SSD_Cache_White_Paper.pdf

[D4nny]

Dat is inderdaad niet heel flexibel. Zou leuk zijn als je de ssd's kan opdelen en aparte caches op de ssd's aan aparte volumes kan  toekennen. Zeker als je het als test / hobbymatig gebruikt...

Maar denk dat het dan wel wat te ingewikkeld gaat worden in de gebruikersinterface (DSM).

Andersom zou ik ook wel interessant vinden, dat je de ssd's (m.2 slots) zou kunnen inzetten als apart ssd volume...

[Henk Havelaar]

Ik hoop dat ze het in een volgende versie van DSM mogelijk gaan maken, ik heb nu 2 read-only caches gemaakt voor mijn 2 meest belaste volumes. Ik merk vooral dat de response van Plex veel vlotter is geworden.
Waar heb jij gelezen dat je een volume kan maken van de M2 SSD’s?

[D4nny]

Sorry, had een typefout gemaakt. Ik bedoel, lijkt me interessant als je van de m.2 ssd's ook gewoon een volume zou kunnen maken. Heb nog nergens gelezen dat dit mogelijk zou gaan worden :/

[Birdy]

Een volume maken op NVME SSD kan, heeft iemand hier uitgevonden.

[dvandonkelaar]

De comments doorlezend kom ik wel onderstaande tegen:

Everything worked fine for week, however magically all my directories and files on /volume4 disappeared, and all the docker data was lost, without any notice. This was before the DSM update, so clearly something else happened that nuked the partition. The DSM update installed last night, and /volume4 is still there, so the changes persist updates, but all the volume data is lost.

Het lijkt er dus wel op dat de data niet 100% veilig is.
Alhoewel ik van een vervolgtest niks tegen kom. Dus of dit eenmalig was staat niet aangegeven.

[Henk Havelaar]

Je lijkt een encyclopedie Birdy toevallig ook nog ergens een artikel gevonden over het toewijzen van wat werkgeheugen als cache? Ik ben nu toch aan het experimenteren 

[Birdy]

werkgeheugen als cache

Dat gebeurt al en is dynamisch, zelf vaste cache in RAM toewijzen kan niet.

[Birdy]

toevallig ook nog ergens een artikel gevonden over het toewijzen van wat werkgeheugen als cache?

Gezocht en niet 1 toepasbaar artikel gevonden.

[Henk Havelaar]

Zo te zien gebeurd het inderdaad automatisch, bij mij is 27.9 GB toegewezen aan cache

[Hofstede]

Mijn ervaring is dat een SSD cache voor thuisgebruik nauwelijks iets oplevert. Als je ziet hoe weinig echte hits de cache heeft is dat bij thuisgebruik verwaarloosbaar. Dit kun je zien in het performance scherm van de SSD cache.

De cache doet pas dienst in een omgeving met veel gebruikers waar deze gebruikers een aantal veelgebruikte bestanden vaak opvragen. Want alleen veelgebruikte bestanden komen in de cache te staan.

Stel je vraagt thuis een film op. Die lees je maar 1 keer van de NAS. Tenzij je dezelfde film 100 keer achter elkaar kijkt wordt die niet naar de cache gezet.

[Birdy]

Klopt helemaal, heb dat eens mogen testen (WD SA500).

[zandhaas]

Heeft iemand dat ook al eens getest met Virtuele machines onder VMM en/of Docker containers? Ik heb er daar een heel aantal van draaien op een apart volume.

Ik zou me zomaar voor kunnen stellen dat die wel voordeel halen uit een SSD cache omdat de interne verwerking allemaal binnen de VM plaats vind en dus intern op de NAS blijft.  Hetzelfde geld voor Docker containers.

[Birdy]

VMM of Docker is ook lezen en schrijven op een volume, dus cache werkt dan ook.
Of je daar voordeel uit haalt blijft hetzelfde verhaal als eerder beschreven.