Kan dit: Internet > DS414 > Router > Lan

[TonVH]

Ik vraag me af hoe (en of) ik volgende kan realiseren.

Port 1 van de DS414 (heeft vast IP) wordt aangesloten op het WAN (meer specifiek, Glasvezelkastje) en port 2 sluit ik aan op een router (Apple Airport Express doet DHCP, NAT, etc) en van daaruit is de rest van het LAN en Wifi aangesloten. De DS414 word (qua netwerk) een doorgeef station. Uiteraard moet de DS het hele netwerk alsook Internet blijven bedienen.

Schematisch:

Glasvezel/Wan ----> DS414/port 1  ._._._.  DS414/port 2 ----> Router ---> LAN/Wifi


Waarom? Heb er eigenlijk geen goede reden voor behalve Hollandsche zuunigheid oftewel uitsparen switch.

[Ben(V)]

Hoe denk je dat die NAS het verkeer van poort 1 naar poort 2 gaat routeren?

Misschien een router-kabouter erinstoppen?
 

[TonVH]

Hoe denk je dat die NAS het verkeer van poort 1 naar poort 2 gaat routeren?
Misschien een router-kabouter erinstoppen?
 

Drank, Drugs of ....... (altijd prettig dat er iemand voor de vrolijke noot zorgt)

[Sounde]

Ja ja... toch zou zo'n kabouter wel helpen... Er is namelijk niets anders wat dan iets door gaat laten. Ach, je koopt al een gigabit switch voor 25 euro. Kijk eens naar de Netgear GS105.

Veel plezier!

Fred

[Grofweg]

Zulke 'kabouters' bestaan overigens wel   De DS213air heeft een vergelijkbare functionaliteit, maar dan alleen via wifi.

[Sounde]

Ja, maar dat kan een Airport ook! Sterker, daar is zo'n ding voor bedoeld. Met kabouter...

[Ben(V)]

Tja misschien moet iemands maar eens een nieuw feature voorstel doen aan Synology om zijn NASsen voortaan maar met een 8 poorts switch uit te breiden.
En als we toch bezig zijn ook maar een router en een wifi accesspoint erin (wel graag IEEE 802.11ac).
Nu we toch wensen hebben, zou ik graag wel een managed switch erin hebben.
En om toekomst gericht te zijn ook een 10Gb poort ( of meteen een 10Gb switch)
En een sfp poort om direkt glasvezel in te prikken.

Misschien dat ie dan ook nog koffie kan zetten, zou helemaal geweldig zijn.

Hmm... een koffie netwerk???
 

[Sounde]

Dat is nog eens een goed idee! Ik zou thuis dan ook beter kunnen uitleggen waarom ik alweer iets nieuws in huis heb moeten halen...
Maar inmiddels vind Ton dit vast niet meer leuk... daarom ook eens een serieus antwoord: Als het al zou lukken om de NAS iets van eth1 naar eth2 door te zetten word het ook lastig om van de NAS naar je gebruikers te gaan. De NAS bevind zich dan aan de "dichte" kant van de router; de WAN poort. Wel te doen, via NAT, maar wel lastig.
Ook, en dat spreekt je vast meer aan, word het moeilijker de chinezen buiten de deur te houden...

De beste weg is Airport - Gigabit switch - NAS en andere gebruikers.

Wel een paar opmerkingen: De Airport Express heeft, jij gebruikt glas, niet een "enorm" hoge doorvoer snelheid WAN-LAN en ik heb het ook nooit een 24/7 apparaat gevonden. Maar ik heb dan ook vooral ervaring met de vorige generatie en niet met deze. Ik denk dat het wijs is om eens naar een "high speed router" te kijken. Neem ook altijd een gigabit switch vanwege de hoge LAN snelheid.

Sorry voor al de flauwekul!

[TonVH]

De beste weg is Airport - Gigabit switch - NAS en andere gebruikers.

Weet ik maar ik bedacht me opeens dat ik die 2e port toch ergens voor zou moeten kunnen gebruiken. En ik denk nogal eens anders dan alleen het voor de hand liggende.

Wel een paar opmerkingen: De Airport Express heeft, jij gebruikt glas, niet een "enorm" hoge doorvoer snelheid WAN-LAN en ik heb het ook nooit een 24/7 apparaat gevonden. Maar ik heb dan ook vooral ervaring met de vorige generatie en niet met deze. Ik denk dat het wijs is om eens naar een "high speed router" te kijken. Neem ook altijd een gigabit switch vanwege de hoge LAN snelheid.

Ik heb altijd goede ervaringen gehad met de Apple Airports. Ik haal volledig de 100/100 verbinding en intern draait alles (meetsoftware) ruimschoots Gigabit. Er valt veel op Apple af te dingen maar voor hen die de bitjespielerij achter zich hebben gelaten is het haast ideale apparatuur. Bij mij draait alles 24/24 en 7/7 en nergens last van.

[Briolet]

De NAS bevind zich dan aan de "dichte" kant van de router; de WAN poort. Wel te doen, via NAT, maar wel lastig.

Als je de nas vanaf het internet wilt kunnen benaderen doe je ook niets anders.    Maar goed, dan moeten alle features die je op de nas gebruikt via de nat-firewall

Ik heb altijd goede ervaringen gehad met de Apple Airports. Ik haal volledig de 100/100 verbinding en intern draait alles (meetsoftware) ruimschoots Gigabit.

Ik zag gisteren nog de resultaten van een snelheidstest via Wifi met de nieuwste airport (802.11ac). Dit in het kader van de recente snelheidsverhoging van Ziggo naar 180 Mbps. Dat haalde hij dus ook met Wifi. Dus ook via de WAN/LAN verbinding.

[Sounde]

Ha! Wat Apple betreft kunnen wij elkaar wel vinden! Al mijn acces points bestaan uit Expressen... 4 stuks, als "bridge" ingesteld. Mijn huis is  bekabelt en de afmeting van het huis is zodanig dat dat aantal wel moest. Weliswaar de vorige generatie, die op een voeding lijkt(!), maar toch. En ik heb veel ander spul uitgetest. De Airport Extreme schijnt op dit moment zelfs het snelste te zijn wat je maar kan kopen op WIFI gebied...

Maar, helaas heeft de Express "slechts" 10/100 bit fast ethernet poorten en geen gigabit. Voor een WIFI netwerk geen bezwaar maar bekabelt als router is dat wel heel jammer. Ik gebruik geen glas maar kabel op 150 Mbit down en zou dan nooit meer de snelheid waar ik voor betaal kunnen halen. Als je een Mac gebruiker bent kun je in de Appstore "Blackmagic" eens bekijken. Dan zie je echt wat er zich afspeelt met je verbinding... gewoon een "share" i.p.v. een disk aanwijzen en meten.

Nou ja, een ieder moet natuurlijk doen wat hij zelf het beste vind. Veel geluk!

[Sounde]

Als je de nas vanaf het internet wilt kunnen benaderen doe je ook niets anders.    Maar goed, dan moeten alle features die je op de nas gebruikt via de nat-firewall

Ik heb nu 4 forwards in gebruik. Te weten: https, http, webDAV en SFTP.
Hoeveel moet ik er maken als de NAS zich buiten het LAN bevind?
Ik maak er dan liever een DMZ van...

Ah... 

[Hofstede]

Je kunt als centrale router toch een Airport Extreme opstellen? Die heeft Gigabit poorten.

[Sounde]

Je kunt als centrale router toch een Airport Extreme opstellen? Die heeft Gigabit poorten.

Ja, zeker. Waanzinnig mooi ding... maar de vrager heeft een Express en is zuunig...! (zie eerste bericht!)

Gr

[Briolet]

Ik had me nooit gerealiseerd dat zelfs de nieuwste airport express slechts 100 Mbit poorten heeft. maar inderdaad geeft ook apple dit zelf aan

Dan zou ik zeker niet deze airport tussen de LAN en de NAS zetten, als dat al zou kunnen. Al je contact met de NAS loopt dan traag. Als je al niet wilt upgraden naar een snellere router, dan toch minstens in een gigabitswitch investeren en achter deze airport hangen, samen met de nas.

Er valt veel op Apple af te dingen maar voor hen die de bitjespielerij achter zich hebben gelaten is het haast ideale apparatuur.

Ja, de opties waren toch al schaars voor hen die graag 'friemellen' met de instellingen, maar in de laatste stuursoftware zijn nog meer instellingen weggehaald. En de oude software draait niet meer onder Mavericks.
Dus op mijn oude iMac kan ik nog wel een eigen timeserver, syslog server, wide-wifi channels, logging niveau, etc instellen, maar niet meer met de nieuwe stuursoftware. Dus als je ooit een eigen timeserver ingesteld hebt (nu mijn nas), dan kun je het op een nieuwe of ge-upgrade mac, niet meer aanpassen. Tenzij je alles eerst weer naar fabriefsinstellingen reset.

Voor de echte bitjespielers is er echter hoop. Al die weggelaten waarden worden wel in de settingsfile opgeslagen in het plist-formaat. Dus settings bewaren --> settings editten met de plisteditor --> settings weer inladen en je kunt nog steeds die aanpassingen doen. Alleen zijn de titels bij de instellingen in de settingsfile nu vaak wat cryptisch.