JONGENS EN MEIDEN RAID IS GEEN BACKUP!!!!

[davey]

JONGENS EN MEIDEN RAID IS GEEN BACKUP!!!!

ik zet het even zo neer want iedereen denkt dat als ze raid hebben op hun nas dat het voldoende is  dus nogmaals als je raid hebt is het geen backup !!!!!!

EEN EXTERNE HD IS EEN BACKUP EN BEWAAR DEZE ERGENS ANDERS ( voor brand etc )

[peter.de.groote]

of je gebruikt hidrive voor 10€/maand (100Gb)  

Ikzelf gebruik Externe permanente USB disks (in rotatie) van 1 en 2TB samen met 50Gb Blue-ray disk die off-site gaan

[Thieutje]

JONGENS EN MEIDEN RAID IS GEEN BACKUP!!!!

ik zet het even zo neer want iedereen denkt dat als ze raid hebben op hun nas dat het voldoende is  dus nogmaals als je raid hebt is het geen backup !!!!!!

EEN EXTERNE HD IS EEN BACKUP EN BEWAAR DEZE ERGENS ANDERS ( voor brand etc )

Een raid array met 1(of meerdere) schijven als fout tolerantie brengt véél meer zekerheid dat 1 externe HD!
Ik snap helemaal niet waar jij al jou hoop legt in jou externe HD!
Als die kapot gaat is jou data byebye!!! terwijl in een correcte raid array je gewoon die kapotte schijf vervangt.
En als je al niet tevreden bent met 1 schijf fouttolerantie, dan gebruik je er gewoon 2.
Wat jij zegt kan dienst doen als nogmaals een extra backup van je belangrijkste bestanden van die NAS (die als draait met 1 of meerdere schijven in fout tolerantie) maar niet op zich alleen.

en die ergens anders bewaren voor brand .... op die plaats waar je hem legt kan het ook branden ...
Een NAS beschermt jou data op een goeie (perfectie bestaat niet) manier als je gebruik maakt van tenminste 1 schijf als fouttolerantie. (de kans dat er 2 schijven op hetzelfde ogenblik kapot gaan is miniem (en als dat jou motivatie is, dan gebruik je er gewoon 2 als fouttolerantie).

en worst case is zoals Peter zegt een service als Hidrive dan nog véél beter.

No offense maar Ikvind het verkeerd dat je mensen hier met minder kennis ietwat op het verkeerde spoor zet.

[Robert Koopman]

Vertrouw nooit op RAID alleen is de kern van het verhaal.
Natuurlijk is RAID een prima methode om je te beschermen tegen een defecte schijf.
Maar echt belangrijke en onvervangbare data zul je door een aparte backup moeten beschermen.

[Thieutje]

Vertrouw nooit op RAID alleen is de kern van het verhaal.
Natuurlijk is RAID een prima methode om je te beschermen tegen een defecte schijf.
Maar echt belangrijke en onvervangbare data zul je door een aparte backup moeten beschermen.

==> http://users.telenet.be/mydotcom/downlo ... backup.pdf

.

[Robert Koopman]

Backup maken blijft belangrijk.

Zal met wat tapes naar de externe locatie hebben gelopen op mijn werk.....
Wekelijks naar de bank waar de tapes in de kluis lagen. We gebruikten wekelijkse, maandelijkse en jaarlijkse tapes.
Deze werden over meerdere generaties bewaard. Een ware berg tapes!
Later, na een rechtszaak, moesten we alle dagelijkse tapes voor altijd bewaren!!
Mijn tape handelaar was een gelukkig mens  

[Thieutje]

Backup maken blijft belangrijk.

Zal met wat tapes naar de externe locatie hebben gelopen op mijn werk.....
Wekelijks naar de bank waar de tapes in de kluis lagen. We gebruikten wekelijkse, maandelijkse en jaarlijkse tapes.
Deze werden over meerdere generaties bewaard. Een ware berg tapes!
Later, na een rechtszaak, moesten we alle dagelijkse tapes voor altijd bewaren!!
Mijn tape handelaar was een gelukkig mens  

< Vind ik leuk! >

[B3rt]

je verhaal klopt niet helemaal.

Je gaat er steeds vanuit dat mensen de NAS gebruiken als media of puur opslag station, je kan een NAS ook echter gebruiken als pure (externe) backup station voor andere systemen en servers de data veilig naar toe te backuppen, in dat geval is een NAS in raid wel degelijk een backup!!

Het is trouwens totaal onzinnig om weer een backup van je backup server/nas te maken, zo kan je blijven doorgaan, je maakt backups van het origineel niet van een kopie.

Je roept dus telkens dat raid geen backup is, dit klopt in theorie wel maar dit ligt dus ook aan het gebruik van de NAS zelf, je weet dus niet of mensen hem puur backup station hebben ingericht en hem zo ook gebruiken. In dat geval staat de originele data niet op de NAS, op de NAS staat enkel de "backup", in dat geval is een raid opzet met schijf tolerantie een goede beveiliging om je data veilig te stellen.

Bij extreem belangrijke data maak je trouwens meerdere backups verspreid naar verschillende locaties en geen backup van je backup server/nas.

[Matr1x]

Eigenlijk wil ik helemaal niet reageren in een bericht in alleen maar HOOFDLETTERS, want schreeuwen is heel onbeleefd. Maar omdat er zo wel een leuke discussie ontstaat, kan ik het niet laten een bijdrage te leveren.

backup (dump ; backup file ; backup copy )
– A duplicate of a program, a disk, or data, made either for archiving purposes or for safeguarding files

Volgens mij is RAID precies wat hier staat  

Maar, zoals Davey al aangeeft en zoals Wizjos ook altijd probeert aan te geven: RAID is geen gegarandeerde backup. Bij diefstal, bij brand, bij een crash van het systeem, etc ben je alles kwijt en heb je dus geen backup. Een backup op een extern apparaat en buitenshuis voorkomt dit.
Echter is RAID wel een perfecte en snelle oplossing voor een schijfprobleem. De data blijft namelijk beschikbaar (op de andere schijf). Ideaal voor als je niet lang zonder de data kan.

Overigens vergeten veel mensen altijd een backup te controleren. Weet je wel zeker dat alles gelopieerd is? En dat het zonder problemen terug te zetten is? Heb je meerdere generaties van bestanden? Want als een belangrijk document ineens corrupt raakt, maak je daar dus ook kopie van en overschrijf je een goede versie. Een goed backup programma houdt versies bij (na iedere wijziging). Zou kun je dus altijd terug naar een werkende versie. Amen!

[Tien]

PLUS ÉÉN naar Matrix.
@Davey: bedankt voor het initiatief. Veel mensen weten niet hoe onveilig hun data is.

Ik zal daar nog even een schepje bovenop doen. Als je een drive (ook Syno) om/aanstoot tijdens een schijfbewerking (een tikje is zo gebeurd bij een USB drive aan een PC/laptop, zeker als je kinderen hebt), loop je de kans alles kwijt te zijn.

Echte belangrijke data sla je dus ook op 'in the Cloud' als je zekerheid wil.

[wizjos]

Echte belangrijke data sla je dus ook op 'in the Cloud' als je zekerheid wil.

Lekker idee: geef je je belangrijke data aan iemand anders; ben je niet meer de eigenaar van het fysieke bestand en moet je maar hopen dat de boel niet ineens 'op zwart' gaat, zoals onlangs nog bij MegaUpload... Nog afgezien van wat het hackersgilde allemaal uitspookt...
Nee, ieder zijn meug, maar mij niet gezien....

[Tien]

Lekker idee: geef je je belangrijke data aan iemand anders; ben je niet meer de eigenaar van het fysieke bestand en moet je maar hopen dat de boel niet ineens 'op zwart' gaat, zoals onlangs nog bij MegaUpload... Nog afgezien van wat het hackersgilde allemaal uitspookt...
Nee, ieder zijn meug, maar mij niet gezien....

Je moet natuurlijk wel zorgvuldig je leverancier kiezen...

Ik sprak over een backup ("echt belangrijke data sla je ook op in the Cloud...")! En geef mij eens één gefundeerd voorbeeld waar het misgegaan is met een professionele, laten we zeggen, Google Apps Business (de betaalde versie) oplossing (geen download site)?

Oja, jouw laptop of je nasje is stukken minder veilig voor gespuis kan ik alvast melden.

[Nelesss]

Mee eens, er moet geback-upt worden! Denk hierbij aan data die je niet kwijt wilt raken. Maar ik neem aan dat jullie niet data back-upen die je heus wel kan missen? Ik heb het hier bijv. over films en dergelijke. Als je een 4 bay model en groter hebt ga je niet een compleet zelfde systeem er naast zetten om alles te back-upen.