Fout in Intel CPU serie C2xxx maakt Synology na 18 maanden onbruikbaar

[APDK66]

Ik heb mijn nas ds415+ ook weten te repareren met het 100 ohm weerstandje.
Dank aan diegene die hebben bijgedragen aan deze oplossing.

[Henk-ie]

Wat ik dan wel raar vindt is dat hij dus niet kapot is.

Want als hij stuk is dan zal hij door de weerstand niet meer gaan werken.

Dus zonder weerstand komt hij in een soort van safemodus. Wel raar dat dit dan opeens gebeurt.
Of zou het misschien door de laatste update komen? Dat ze er iets in hebben gezet.
Dit zou ie bijna wel gaan denken.

Heeft iemand hier misschien een verklaring voor.


Gr
Henk

[Babylonia]

Voor een verklaring zou je het begin kunnen lezen, de verklaringen die Intel en Synology zelf eerder ooit hebben gegeven van wat de fout inhoudt. En wat in het geval bij Synology, hoe men die functie / fout nu juist omzeilt met dat weerstandje.
Mogelijk zal dat best in combinatie zijn met een aanpassing van de DSM firmware/software?  Daarvoor zou je de release notes van updates kunnen nalopen van enkele jaren terug.  Er is nooit geschreven dat de hele CPU daarmee kapot is of gaat. Slechts een bepaalde functie die niet goed werkt, waardoor de NAS niet meer opstart, en met die aanpassing daarmee is te omzeilen.

Aanvankelijk  "preventief" bedoeld. Zodat men niet tegen het punt aanloopt dat de NAS het ineens niet meer doet.
(De NAS komt dan niet meer door de opstart cyclus heen, en blijft op dat punt "hangen"). Echter bij diverse gebruikers reeds is gebleken, die het weerstandje vanuit onbekendheid niet preventief hadden aangebracht, waarbij de fout vroeg of laat zich dan werkelijk voordoet. Dat het probleem alsnog kon worden verholpen met het aanbrengen van dat weerstandje.

[Henk-ie]

Helemaal duidelijk.
Maar toch raar dat dit dan opeens zich voordoet.

Maar bedankt voor de uitleg.

Gr
Henk

[Babylonia]

Nee, dat is helemaal niet raar dat het zich dan opeens voordoet.
Dat is indertijd nu juist precies tot in detail beschreven door Intel / Synology m.b.t. die CPU-fout.
Dat het zich van de ene op het andere moment zal gaan voordoen.  (Het tijdstip dat het zich aandient kan echter variëren).

Dus gebruikers konden al lang weten waar ze aan toe waren.
(Tenminste als men de informatie van die fout eerder had gekend).
Zelf heb ik dat weerstandje pas vrij laat erin gezet, evenals bij een kennis van mij.
Wetende dat als we dat niet zouden doen, we dan vroeg of laat tegen het probleem aan zouden lopen.

[Briolet]

Maar toch raar dat dit dan opeens zich voordoet.

Het is niet opeens, maar het gaat om een digitale ingang. Ik gok dat die ingang op "nul" moet staan. Door een ontwerpfout is daar iets aan het doorbranden waardoor de spanning langzaam oploopt tot een bepaalde drempel waarboven het systeem dit als een "een" interpreteert. Door het weerstandje word de spanning geforceerd naar nul getrokken. En waarschijnlijk is de weerstand groot genoeg dat als het systeem de ingang aktief op "een" wil zetten, dit nog steeds lukt.

[Tommiiee]

Hoi allemaal,

Ik heb dit topic even goed doorgelezen, want ik ben in het bezit van een DS1515+. Op het moment werkt 'ie nog en dat wil ik eigenlijk graag zo houden, maar ik heb helemaal geen kaas gegeten van solderen en ik zie ook geen instructies specifiek voor de DS1515+. Ik weet namelijk niet of die hetzelfde zijn als deze.

Is er iemand in de omgeving Eindhoven die zo'n weerstandje voor mij zou kunnen solderen? Of, indien dat niet het geval is, mij van de juiste instructies kan voorzien? Dan zoek ik wel iemand in mijn omgeving die kan solderen

Alvast bedankt!

[aliazzz]

Ja, die weerstand zal hetzelfde zijn.

[Babylonia]

Heb via PB even bericht gestuurd voor afspraak.  Is hier in de omgeving.  Komt goed.

[André PE1PQX]

Misschien een idee:
voor de mensen die een (nog) werkende NAS hebben met dit CPU probleem die met het weerstandje te tackelen zijn:
Een lijstje maken met woonplaatsen waar men dat weerstandje wel kan en wil plaatsen in de betrokken NAS.

Ik woon in Emmen, en kan/wil wel helpen als er vraag naar is om dat weerstandje er in te 'bakken' (tegen 'vergoeding' van dat weerstandje...)

[Briolet]

…ik zie ook geen instructies specifiek voor de DS1515+. Ik weet namelijk niet of die hetzelfde zijn als deze.…

Dat kan inderdaad anders zijn. Op het engels forum staat iets over de 1815+ en daar is het anders volgens deze berichten.

[Babylonia]

Nou nee, als ik de berichten verder lees, heeft hij het juist op een vergelijkbare plek gesoldeerd als bij een DS415+.
(Als je de foto vergroot zie je welke gaatjes zijn opgevuld. Het weerstandje zit aan de andere kant).

En met succes.

"Im glad to say, its back Alive!!!!!"

[Briolet]

Hij heeft het op dezelfde plek gesoldeerd, maar anderen beweren dat het fout is en het elders moet. Het verhaal begint al een pagina eerder. Omdat ik die nas niet heb, heb ik het ook niet uitgebreid gelezen.
Op hun legacy forum is er zelfs een 100 pagina lang draadje over. Die zou je moeten doorspitten. (Met intelligente zoek-opdrachten)

En met succes.

Wel met success, maar niet op de plaats van de 415+ als je goed leest. (Of is het bericht zo tweeduidig geschreven?)

Hij heeft hem op de onderkant gesoldeerd omdat de connector aan de bovenkant in de weg zat. Dus moet hij die rechter, groen gemarkeerde, positie bedoeld hebben.

[Briolet]

Ik ben het wel met hem eens dat Synology support hier tegenvalt. Voor een probleem dat zo simpel op te lossen is, zou ik een instructiepagina van hen verwachten voor de diverse modellen.

Het solderen is niet iedereens werk, maar bij iedereen woont wel een tv reparateur, o.i.d. om de hoek die dit voor je kan doen.

[Birdy]

Daar ben ik het volledig mee eens.