Fout in Intel CPU serie C2xxx maakt Synology na 18 maanden onbruikbaar

[X@vier]

4 jaar garantie dat zou wel mooi zijn, zeker als dit ook op papier zou staan.
Ik ga de verkoper nog eens contacteren en anders kijken wat Coolbleu zegt.

Alvast bedankt
Mvg
Xavier

[Babylonia]

Ik weet niet hoe het moederbord in elkaar zit van de DS1815+, maar je kunt altijd nog zelf een weerstandje erop solderen als oplossing,
zoals in diverse reacties eerder in deze draad wordt uitgelegd, compleet met foto's erbij.

Ter referentie waar je die foto's kunt vinden, zie een lijstje van verwijzingen bij elkaar < HIER >
Het merendeel betreft echter wel foto's m.b.t. een DS415+

[X@vier]

Hallo, ja heb ik ook gelezen.
Maar dat is niet voor iedereen weggelegd hé (2 linkerhanden)dan kan ik hem evengoed gelijk naar containerpark brengen   ken ook niemand.
Toch bedankt voor je reactie.

Mvg
Xavier

[André PE1PQX]

Tegen onkostenvergoeding kan/wil ik je wel helpen met het plaatsen van zo'n weerstandje.
Is wel handig als je in de buurt van Emmen (Z-O Drenthe) woont.

(Dit weekend heb ik het smoor druk helaas...)

[X@vier]

Ik woon in België, is wat ver.
Toch bedankt voor  het aanbod

Maar ik ga toch eerst de andere opties proberen, want ik ga ervan uit moest er nog garantie op zitten dat ik er dan helemaal naar kan fluiten.

Nogmaals dank voor het aanbod!

Mvg
Martin

[Babylonia]

Ik woon in België, is wat ver.

Mocht het "Lommel" zijn, is niet zo heel ver hier vandaan. (Zuiden van NL).

[Babylonia]

Alweer een "heel oud draadje" maar voor mij gold nog steeds een keer om te doen, om dat weerstandje op het moederbord te solderen.
Eindelijk dan toch maar eens gedaan.  Alles zit weer in elkaar en alles werkt.

Toch viel me bij de bestudering van al die fotootjes die bij dit onderwerp inmiddels de revue zijn gepasseerd toch een behoorlijk slordigheidje op,
in de wijze van solderen van dat weerstandje, hoe de meeste mensen (of misschien wel de Service-afdeling van Synology zelf??)
dat naar ik denk "verkeerd" hebben uitgevoerd.  Tegenover met "wat ik denk" hoe het werkelijk "uitgevoerd had moeten worden?

Het moederbord zelf betreft een tweezijdige printplaat.
Verbindingen (dunne doorgetrokken "lijntjes") aan de bovenkant kunnen anders doorverbonden zijn, dan aan de onderkant.

Normaal gezien moet een soldeerverbinding feitelijk door de dikte van het moederbord, "door de gaten heen" waar een onderdeel zit,
zowel aan de onderkant alsook aan de bovenkant een goede soldeerverbinding hebben met die tweezijdig gebruikte print-banen.

En daar zie ik dus nogal wat maco's.

Een duidelijk voorbeeldje met wat @Birdy eerder ooit heeft geplaatst < HIER >

Waarbij ik het fotootje nog eens extra hieronder zet.



Kennelijk is de soldeerverbinding "aan de onderkant" uitgevoerd.
Het soldeer is niet door de capillaire werking "door het gat heen" (met de printplaat "andersom" tijdens solderen)
doorgevloeid naar de verbindingen op de "bovenkant" van de printplaat. Dus vraag me af of er wel voldoende verbinding is
met juist die zijde van de printplaat. Als je goed kijkt zie je dunne verbindingslijntjes vanuit die "cirkelvormige" contacten.

Zelf heb ik het weerstandje daarom zowel aan de onderkant als aan de bovenkant met die cirkelvormige contacten gesoldeerd
om er zeker van te zijn dat contacten goed zijn doorverbonden, en er geen minuscule "demping" is door slechte verbinding,
door het "raken" (of misschien wel helemaal geen contact?) van de weerstandsdraadjes met de cirkelvormige contacten
op dat deel van de printplaat.

Een hele rits aan andere foto voorbeeldjes met hyperlinks bij elkaar gezet, zie < deze reactie >

[Briolet]

Ik weet het niet meer precies, maar liepen er niet al metalen busjes van de onder- naar de bovenkant bij al die gaten?

[Babylonia]

Zou best kunnen, maar juist in die gevallen zou ik dan het doorvloeien van de soldeer verwachten.
Ook al zou het gaatje slechts oppervlakkig tot aan het level van de printplaat zelf zijn "gevuld".
Maar dat zie ik in de meeste voorbeeldfoto's echter niet terug. (Ook niet in het voorbeeld van @Birdy ).
Bij mezelf aanvankelijk ook niet. Koos toen voor meer "zekerheid" en heb ze om die reden dan maar aan beide zijden gesoldeerd.

[Briolet]

Dat was overigens mijn foto en DS  Een weerstandje van ¼ watt. Kleiner had ik niet liggen.

Ik kan me niet voorstellen dat ik de bovenkant overgeslagen heb als ik niet dacht dat dit al verbonden was.
In een grijs verleden heb ik nog wel eens zelf dubbelzijdige printplaten geëtst. Die soldeerde ik uiteraard wel dubbelzijdig, waar nodig.

Een groot klusje was het niet. Volgens het log was mijn nas 45 minuten off-line. En ik heb me niet gehaast en eerst alles uitgebreid van stof ontdaan.

[Ben(V)]

Printplaten zijn tegenwoordig niet alleen dubbelzijdig maar vaak ook nog multilayer om alle benodigde baantje te kunnen leggen.
Soldeer aansluiten zijn echt wel voorzien van "busjes", dat zit gewoon in het productie proces.
Alhoewel "busje" niet de juiste benaming is, het is gewoon onderdeel van de bedrading layers.

Ze vertrouwen echt niet op het doorvloeien van de soldeer, daar zou bij massa productie te veel uitval door ontstaan.
Solderen gaat namelijk in een soldeerbad en daar zit dus geen enkele controle op doorvloeien in.

[Briolet]

Verder weet ik nu niet eens meer hoe ik ze gesoldeerd heb. Als ik op mijn foto van de onderkant kijk, zit daar ook geen soldeer.
Ik heb de foto's gemaakt blijkbaar vóórdat ik hem gesoldeerd heb. 

[Babylonia]

Ja, eerst passen en meten.  Dan pas fixeren. 

[Vhond]

Hallo iedereen,

Ben nieuw op dit forum omdat ik wat meer wilde lezen over de Intel Atom bug van die oa in de DS415+ kan voorkomen.

Wat ik erover lees is dat het bij sommige modellen optreedt na rebooten 9wat toch elk model wel eens heet moeten doen na firmware updates of stroomstoring?), maar heb geen idee hoe groot het aantal DS415+ gebruikers is wat dit aan de hand heeft (gehad). Er is geloof ik niks te zeggen over welke modellen wel en welke niet (bv. aan de hand van het serienummer)?

Verder vallen me de berichten over het solderen van het weerstandje op. Is dit de fix die Synology toepast bij getroffen producten? Maar het probleem zit toch in de processor clock? En werkt deze fix afdoende en is het aan elke bezitter van een DS415+ dan ook aan te raden al dan niet preventief??

Ben benieuwd naar de antwoorden op mijn vragen.

[Pippin]

Als het uit de garantie is zou ik het zeker doen.