Is deze schijf aan het overlijden

[Erwin1]

Hallo,

Ik heb in de NAS 2x een WD red WD30EFRX-68EUZN0 zitten (3TB), nu kreeg ik vorige week deze melding:


Alle meldingen komen van schijf 1. Ik heb direct gekeken, en ik heb 10 meldingen gekregen op 31/10/2016 en 10 meldingen op 03/06/2016.
Ik heb daarna direct een SMART-test laten lopen, maar die geeft aan dat alles 'normaal' is.
De SMART informatie geeft dit aan:



Ik kan de gegevens niet helemaal lezen, maar volgens mij staan er geen enorm slechte waarde..?
Ik heb nog garantie op de schijven tot 2018, nu is mijn vraag of ik deze schijf echt kapot is ofdat dit een foutje van het systeem is?

[Briolet]

Zolang de smart nog goed is en dit eenmalig blijft, zou ik me nog geen zorgen maken. Zeker niet als je in raid1 of hoger werkt. Wel in de gaten houden of dit door blijft gaan.

Ik kreeg afgelopen woensdag een mailtje omdat het aantal logboek entries per seconde boven de drempel kwam. Het betrof hier ook allemaal bad sectors. 140 in totaal:

Code: [Selecteer]

………… enz (ca 140 in totaal).
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:10,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074152 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:10,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074160 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:10,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074168 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:10,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074176 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:10,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074192 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:10,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074200 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:10,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074208 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:10,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074216 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:10,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074224 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:10,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074232 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:10,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074184 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:09,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074096 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:09,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074104 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:09,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074112 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:09,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074120 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:09,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074128 has been corrected.
Information,Systeem,2016/11/02 20:03:07,SYSTEM,Bad sector at md2 disk2 sector 25074088 has been corrected.
Warning,Systeem,2016/11/02 20:03:07,SYSTEM,"Last message 'SYSTEM: Bad sector w' repeated 1 times, suppressed by syslog-ng on GedeeldeData"
Warning,Systeem,2016/11/02 20:03:06,SYSTEM,Bad sector was found on   disk[2].
Warning,Systeem,2016/11/02 20:03:03,SYSTEM,Bad sector was found on   disk[2].Opvallend was dat het log er maar 2 laat zien, waarna er een regel staat dat 1 herhaling van identieke meldingen onderdrukt is. (dus drie in totaal). In het log bij opslagbeheer staat echter 4 I/O fouten.
Daarna in het systeem log de ca 140 meldingen dat de sector hersteld is. Die werden niet onderdrukt omdat daar elke regel anders was door het sectornummer.

Wat me echter opviel bij de smart info was dat daar de Raw_Read_Error_Rate maar 18 bedroeg. (Exact de waarde uit jouw screenshot) Als hij 140 sectoren hersteld heeft, moet hij toch eerst 140 schrijffouten geconstateerd hebben?
Er staat wel een Multi_Zone_Error_Rate die op 6 staat. Zouden daar die 140 vandaan komen?

[Birdy]

@Erwin1
ID1 - Raw Read Error Rate (18)
Deze waarde geeft aan hoe vaak de harde schijf bepaalde sektoren opnieuw heeft moeten lezen omdat het niet lukte bij de eerste keer.
De raw value is het effectief aantal leesfouten.
Deze parameter is zeer belangrijk en kan plots verslechteren. in de gaten houden dus.

Je kunt nog naar beneden scrollen in die window om de waarden te zien van ID's 198, 199 en 200.

@Briolet

Er staat wel een Multi_Zone_Error_Rate die op 6 staat. Zouden daar die 140 vandaan komen?

ID200 - Multi-zone error rate
Dit is geen standaard parameter, maar een eigen merkgebonden parameter.
Deze harde schijf kan een volledige test in offline mode uitvoeren en het resultaat hier tonen.