ingewikkeld probleem na herstel volumes en zichtbaarheid schijven

[hehe]

Hallo allemaal,
Ik hev de dc1513+ en de dx513, gevulde met wd 2tb red schijven.
Schijf drie in de expansion unit bleek meldingen te geven mbt 1 schijf fouttolerantie en io fouten te hebben dus die ging ik vervangen voor een exact zelfde nieuwe schijf.
Tenminste dat dacht ik. Oen die ik ben in mijn haast...
Blijk ik de 3e schijf uit de diskstation zelf onnodig te hebben vervangen en gerepareerd.
Dus heb ik die originele schijf 3 weer teruggezet in het diskstation maar die geeft nu een damaged melding en ziet de 3e schijf niet meer want die staat ineens bij volume 2, welke op de dx stond.

De nieuwe lege schijf heb ik nu op de juiste plek gezet in de dx unit en gerepareerd. Alles schijven zijn in orde alleen de diskstation schijf 3 staat nu vermeld onder Volume 2 die ik op de unit had. dus ineens 4 schijven ipv 3, maar wel met de naam diskstation.
-DiskStation schijf 3
-Dx513-1 schijf 1
-Dx513-1 schijf 2
-Dx513-1 schijf 3

Volume 1 besloeg alle 5 schijven maar de 3e ontbreekt hier dus nu.
-DiskStation schijf 1
-DiskStation schijf 2

-DiskStation schijf 4
-DiskStation schijf 5

alles is geinstalleerd onder Ext 4, Synology Hibrid RAID SHR met gegevensbeveiliging van 1 schijf fouttolerantie

Hoe kan ik dit weer goed krijgen? Zonder al mijn data te verliezen.
Kan het komen omdat die nieuwe eerst even in de diskstation zat en moet ik hem eerst maar formateren?

Hopelijk kan iemand mij uit de brand helpen. Ik ben een newbie op dit gebied.
Alvast hartelijk dank voor het meedenken.

groet
Henny

[Ben(V)]

Je verhaal is nauwelijks te volgen.
Vertel eerst eens welke volumes je had en van welk type (basic, shr, raid ) met welke schijven daarin.
En daarna nog eens maar dan met welke schijven nu in welk volume zit en wat het voor volumes zijn.

[Birdy]

Ik zou DiskStation schijf 3 gewoon in volume2 laten zitten, als je die er n.l. uit volume2 haalt, gaat volume2 in degradatie modes, daar schiet je dus niets mee op.
Mijn advies zou zijn, koop nog een HD (juiste grootte) en voeg deze toe aan volume1. 

[hehe]

Hallo Birdy en Ben.

@birdie, ik heb geen vrije ruimte meer, alle schijven zijn geplaatst.
de oude schijf 3 heb ik teruggezet op de oude lokatie in volume 1 alleen hij popt up in het rijtje onder volume 2.

@ben
Op de diskstation had ik volume 1 over 5 schijven.:
-DiskStation schijf 1
-DiskStation schijf 2
-DiskStation schijf 3
-DiskStation schijf 4
-DiskStation schijf 5

op de DX expansion unit had ik:
-Dx513-1 schijf 1
-Dx513-1 schijf 2
-Dx513-1 schijf 3

alles is geinstalleerd onder Ext 4, Synology Hibrid RAID SHR met gegevensbeveiliging van 1 schijf fouttolerantie.
Na mijn herstel staat Diskstation schijf 3 [van volume 1] er niet meer tussen maar zit er wel in.

Hij staat echter nu in het rijtje van Volume 2.
dus:
-DiskStation schijf 3
-Dx513-1 schijf 1
-Dx513-1 schijf 2
-Dx513-1 schijf 3

en volume 1 vermeldt:
Volume 1 besloeg alle 5 schijven maar de 3e ontbreekt hier dus nu.
-DiskStation schijf 1
-DiskStation schijf 2

-DiskStation schijf 4
-DiskStation schijf 5

alles is geinstalleerd onder Ext 4, Synology Hibrid RAID SHR met gegevensbeveiliging van 1 schijf fouttolerantie

ik weet niet hoe ik het duidelijker moet zeggen.
Ik had al die info toch genoemd?
Ben ik nog iets vergeten?

Alvast bedankt voor het meedenken.

groet
Henny

[Ben(V)]

Disk uit de NAS halen en in de DX stoppen.
Nieuwe disk in de NAS stoppen.
Als je dat doet kun je het beste de DX even afkoppelen dan weet je zeker dat hij niet toegevoegd wordt aan volume 2.

[Hofstede]

Het probleem ontstaat door verschil van inrichting van schijven in de DX unit en de NAS zelf. In tegenstelling tot de NAS schijven worden de schijven in de DX unit niet voorzien van de systeempartities. Als je een schijf uit de DX unit in de NAS stopt of omgekeerd raakt hij daardoor in de war.
In dit geval zou ik schijf 3 uit de NAS die hij niet herkent wissen op een PC (de partities op de schijf verwijderen) en dan herplaatsen en rebuilden.

Wisselen van schijven tussen DX unit en NAS zou ik niet aanbevelen.

[Ben(V)]

ALs dat zo zou zijn dan kan die disk die in de NAS zit nooit onderdeel van volume 2 zijn, dus ik denk dat het niet zo is.

Wat jij zegt geld volgens mij voor een NAS die niet volledig de DX units ondersteund, want dan is die DX niets meer dan een externe disk net als bijvoorbeeld een USB disk.

Ik vermoed dat TS echter de verkeerde schijf in z'n NAS gestopt heeft en wel degene die uit de DX kwam, want anders gaat DSM die nooit zomaar toevoegen aan volume2 zonder dat je daar opdracht toe geeft

[Hofstede]

Nee, het is echt zo dat de schijven op de DX niet de systeempartities bevatten.

Reden daarvoor is simpel: Tijdens het opstarten van de NAS wordt de DX unit pas later aangekoppeld, terwijl DSM opstart. DSM koppelt eerst de DX aan, en daarna wordt pas het datavolume gemount. Daar heb je dus het probleem niet.
Als de schijven in de DX ook deel uit zouden maken van het volume dat de systeempartities bevat zou dat volume bij iedere boot beschadigd zijn omdat de schijven in eerste instantie niet aanwezig zijn.

Als je een schijf uit de DX naar de NAS verplaatst bevat die dus alleen een datapartitie met de identificatie van volume2 in de DX. Vandaar dat de NAS hem nog steeds aangeeft als deel uitmakend van volume 2.

Probleem is nu dat volume 1 een schijf mist en dat die schijf nu is toegevoegd aan volume 2.
Als je hem nu van volume 2 weer naar volume 1 verplaatst zal volume 2 een schijf gaan missen.
Dus een van de twee volumes zal opnieuw gemaakt moeten worden.

[Ben(V)]

Als dit zo is dan moet die schijf die nu in de NAS zit en bij volume 2 hoort eerst in de DX gezeten hebben.

De beste oplossing blijft dan gewoon die schijf weer in de DX te plaatsen en een nieuwe schijf in de NAS te stoppen die volume1 dan weer uit de degraded status kan halen.

Overigens als wat je zegt echt zo is dan is die DX wel een hele dure oplossing voor een extern volume, kun je veel goedkopere hardware voor inzetten.
Geen systeem partitie betekent geen enkel voordeel voor een DX ten opzichte van veel goedkopere behuizing met een eSata aansluiting.

[Hofstede]

Het is zo. 

Kun je ook heel makkelijk zien omdat het volume op een DX iets groter is, omdat je geen ruimte op de schijf verliest aan de systeem en swap partitie. En als je via SSH kijkt zie je het ook dat de systeempartitie alleen uit schijven in de NAS zelf bestaat.

De enige voordelen van een DX unit zijn:
- Dat hij automatisch start en stopt tegelijk met de NAS.
- Dat je (als je NAS compatible is) van alle schijven in de NAS en de DX 1 groot volume kunt maken. Iets wat ik persoonlijk niet zou doen.

Los daarvan is het inderdaad een dure uitbreiding.

[hehe]

Ik zie nergens dat de volumes groter zijn. Alle schijven geven als grootte 1.82 TB aan.
weet niet of dit relevant is maar Volume 1 zegt 0 Bytes LUN / Volume 2 zegt 1,3 Bytes LUN, neem aan dat dat komt omdat volume 1 beschadigd is?! 
Volume 1 staat idd in zn geheel op 5 schijven in de NAS en volume 2 op 3 schijven in de DX.
Om deze reden bevreemde mij het idd dat de NAS schijf onder 2 stond.

Beiden hebben bestandssysteem ext4. Formateren via pc lijkt niet te lukken, hij herkent hem niet, vermoedelijk het verhaal van de ontbrekende systeempartitie?

Ik ga het nu via het reparatieproces van de nas proberen want jullie oplossing klinkt zeer logisch. Het zal wel weer een tijdje duren ivm de hoeveelheid data die op de NAS staat.

Op dit moment is de functie die ik voor de unit bestemd had idd een dure, nog geen tijd gehad om alle functies te leren en te benutten wat ik op de lange termijn zeker wil.

Ik leer hier wel ontzettend veel van, dank voor de toelichtingen!!!
Wordt vervolgd, met dankbare groet.
Henny

[Birdy]

Formateren via pc lijkt niet te lukken

In Disk Management de partities verwijderen.

[Hofstede]

Inderdaad zoals @Birdy zegt. Niet formatteren maar in schijfbeheer de partities wissen.

Nog als aanvulling op vanmorgen:
Een voorbeeld van een DS212+ met daaraan gekoppeld een DX unit.
De RAID configuratie van de systeem en swap partities is als volgt:

md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
      2097088 blocks [2/2] [UU]

md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
      2490176 blocks [2/2] [UU]

Hieraan kun je dus zien dat de systeem en swap partities alleen de twee schijven in het diskstation zelf gebruiken. Niet de schijven in de DX unit.

[Ben(V)]

Een DS212+ ondersteund de uitbreiding units alleen met een onafhankelijk volume.
Met andere woorden dat is geen goed voorbeeld van een DS met volledige ondersteuning van uitbreiding units.

[Hofstede]

Zucht. Heb je zelf ooit wel eens met zo'n uitbreidingsunit gewerkt??? Volgens jouw gegevens heb je zelf niet eens zo'n unit. Ik heb er hier wél één.

Het type NAS maakt wat dat betreft niets uit. Ook bij de geavanceerdere modellen is het exact hetzelfde. De uitbreidingsunit hing eerst aan mijn DS1813 en daar waren de systeem en swap partities alleen verdeeld over de interne schijven van de NAS en niet over de schijven in de uitbreidingsunit.

Maar geloof maar lekker wat je wilt. Ik ben dit welles/nietes spelletje een beetje zat......

Einde discussie (voor mij).