Iemand ervaring met 10Gigabit netwerkcontroller op een synology

[Benzo]

We hebben onze huidige rs3412xs  momenteel met 1 Gigabit verbonden.
Graag willen we deze naar 10 gigabit omzetten en was benieuwd of hier al iemand ervaring mee had.

Wat ik graag zou weten is :
- De insteek kaart E10G15-F1 heeft een spf+ poort: kan deze zowel met fibre als utp(cat6) verbonden worden?
  -  Wat zijn de voor en nadelen betreft fibre vs cat6 (niet rekening houden met eventuele kosten extra apparatuur(switches-SFP+)
- Is de snelheid van de disks (34*WD60EFRX) en controller in raid 10 voldoende voor 10 gigabit? M.a.w kunnen ze 1,25 GB/sec doorvoeren?

Alle andere nuttige info is ook welkom mbt  dit onderwerp.
Alvast bedankt.

[Ben(V)]

Het verschil zit hem voornamelijk in de maximaale lengte die je kunt gebruiken.

UTP cat 6 mag een maximale lengte van 55m hebben voor 10Gbps
UTP cat 7 mag een maximale lengte van 100m hebben voor 10Gbps
Ongespecificeerde multimode fibre haalt een lengte van 100m, als je OM:4 hebt kun je 400m halen.

1,25GbB/sec gaan ze nooit halen zonder ssd cache.
Ik schat dat je zo'n 0.8GB/s gaat halen

[Benzo]

Alvast bedankt voor je reactie.
Ok, dus in ons geval staan ze maar enkele meters van mekaar dus dan zal de goedkoopste optie de beste zijn in ons geval.

Betreft de SSD cache . Heeft dit veel nut bij het kopieren van +4TB bestanden?

[Ben(V)]

Klopt en ik denk dat je beter koper kunt nemen, fibre is nogal kwetsbaar en waarschijnlijk duurder.

Ja heeft altijd nut.
Bij het schrijven ligt het voor de hand, je schrijfsnelheid wordt door de ssd cache bepaalt.
Bij het lezen minder, want als hij het van de harddisk moet lezen, omdat het niet in de cache staat dan bepaalt de snelheid van de harddisk het.
Maar als recent daarna iemand dat bestand ook nodig heeft staat alles in de cache en lees hij van ssd.

Is dus afhankelijk wat de cache hitrate is en dat wordt bepaalt door de grootte van de ssd cache en hoe volatile je data is.