Hot swap of toch maar even uitzetten ?

[pvkan]

Hoi,

Disk 3 in mijn DS1515+ vertoond de laatste tijd problemen (bad sectors). De schijf is nog onder garantie dus die gaat retour.
Bay 3 ga ik vanavond ondertussen voorzien van een nieuwe schijf (ik heb altijd 1 reserve identieke schrijf in de kast liggen).

Maar nu de gewetensvraag:
Ga ik schijf 3 'hot swappen' (ik heb een DS1515+ dus hotswap zou moeten kunnen zonder downtime) of zet ik de NAS toch beter
even uit en ga dan vervangen.
Ik lees nl voor beide manieren soms nare dingen tijdens het initialiseren van een vervangen schijf.

Wat is nu echt verstandig om te doen met het minste risico ?

Peter

[Robert Koopman]

Schijf is onderdeel van een SHR configuratie toch?
Ik vervang schijven altijd via hot swap, het is er voor gemaakt dus waarom niet?
Vervangen is binnen een paar minuten klaar en gebruikers merken er niets van.

[micropro]

Inderdaad gewoon hot swap vervangen. Is mi. ook beter omdat het systeem online merkt dat je een schijf aan het vervangen bent en gelijk de benodigde acties kan opstarten.
Ik heb hier nog nooit problemen mee ondervonden

[pvkan]

NOu, ik heb de hotswap uitgevoerd.
Alleen had ik met 1 ding geen rekening gehouden: Mijn hotspare (disk 5) nam onmiddelijk de rol van schijf 3 over toen ik 3 er uit trok.
Schijf 5 is nu aan het initialiseren en wordt dus onder van Volume 1 (hotspare techniek werkt dus ;-) )

Maar dit was niet helemaal de bedoeling.
Volume 1 bestaat dus nu uit schijf 1,2 en 5 ipv 1,2 en 3.
Nu maakt dat niet zoveel uit, maar ik hou van 'netheid'.

Dus nieuwe vraag:
Als de schijf in bay 5 straks gereed is, kan ik deze dan ongestraft verplaatsen naar bay 3 ?
Anders kan ik altijd nog schijf 3 als hotspare benoemen en dan schijf 5 er uit trekken...

Peter

[Robert Koopman]

Dat je een hot spare hebt had je misschien even moeten vertellen 
Staat wel in je onderschrift maar dat heb ik niet gezien.
Volgens mij kan je de schijf later wel op de andere plek zetten maar niet via hot swap.
Al maakt de lokatie van de schijf niet uit natuurlijk, het werkt nu immers ook.

[pvkan]

Ik laat hem eerst maar even rustig uitratelen. 

[Robert Koopman]

Dat zou ik zeker doen!
Nu niet onderbreken.
Toch geinig dat hot spare.
Heb er op het forum in het verleden wel eens berichten over gelezen dat het niet goed werkte.
Deze keer doet het precies wat het moet doen.

[pvkan]

Ja, werkt prima.
Nadat ik schijf 3 eruit trok gaf de NAS 1 beep en hoorde ik de hotspare direct upspinnen.

Las trouwens net op het UK Synology forum dat ik straks (als alles klaar is) schijf 5 fysiek inderdaad gewoon naar bay 3 kan verplaatsen zonder het volume aan te tasten. Dit moet dan wel onder power-down gebeuren.
Zodra de NAS start zoekt ie de 3 schijven van het Volume bij elkaar aan de hand van een code op de schijf. Welke bay de schijf zit doet dan niet ter zake...(althans, dat begrijp ik uit die post)

We gaan het zien ! (Zal nog wel een dagje duren )
Peter

[dirklammers]

Ik haak even in met een vraag over de hot-spare. Inderdaad heb ik ook nog een reserveschijf liggen en heb ik nog één plekje vrij in mijn 1817+. Handig om die reserveschijf toch maar te plaatsen als hot-spare of gewoon maar op de plank laten liggen totdat er een schijf defect raakt ?
Kortom, wat is het nu van zo'n hot-spare ?

[Birdy]

Als een HD uitvalt, dan wordt de Hot-Spare direct toegevoegd aan je volume.
Dus, ongemerkt (je krijgt wel een melding) wordt je volume dus automatisch gerepareerd, zonder zelf actie te ondernemen.

[pa3hio]

Wat ik me dan afvraag is: draait die hot-spare hdd wel constant mee, of start deze pas op, wanneer dit nodig is?

[Birdy]

draait die hot-spare hdd wel constant mee

Volgens mij wel, het wordt nl. ook wel "warm spare" genoemd.

[dvandonkelaar]

Hot spare is een slecht idee voor RAID 5 of lager (lees hier waarom). Verder draait, volgens deze Reddit threat, de hot-spare gewoon mee en is deze niet in 'slaapstand'

[Briolet]

Dat is een non-reden. Daar gaan ze uit van een systeem waar geen backups gemaakt worden. Dat is dus blijkbaar data die verloren mag worden, dus is het ook niet erg als er tijdens de rebuild meer fouten aan het licht komen en je de data verliest.

Een beter advies was om vaker een datascrubbing te doen om dergelijke fouten eerder te ontdekken.

[pvkan]

Ik ga met Briolet mee.
Ik vind het ook een onzin verhaal en ik denk dat de schrijvers uitgaan van alleen privegebruik van de NAS en alleen stilstaan bij dataloss en continuiteit vergeten.

De hotspare voorkomt voor mij namelijk dataverlies.
Er zijn momenten waarbij ik dagenlang niet direct fysiek bij de NAS kan zijn.
Stel dat een schijf crasht, dan blijft mijn NAS dagenlang doordraaien met een degrated volume met alle risico's van dien.

Dat is geen prettige situatie voor een systeem welk (ook) zakelijk gebruikt wordt.
Wat het artikel vergeet is dat het toepassen van een spare behoort tot risicobeperking en continuiteitsgarantie ohg van beschikbaarheid. (zie ISO 27001 en toegepaste informatie beveiliging)
Het maken van een dagelijkse backup (en wekelijks voor niet primaire data) is risico beperking 1....
Daarbovenop zit de sparedisk: Die zorgt er voor dat mijn volume direct wordt gerepareerd waarmee het risico op verdere
uitval wordt beperkt (er zal maar een 2de schijf crashen terwijl ik weg ben) en daarmee garandeerd dat ik 24/7 bij mijn zakelijke data kan.

Peter