Hoe snelheid testen tussen NAS en PC?

[Birdy]

Waarom staat MTU op 2000 ?
Zet deze eens op de standaard: 1500.
Dan nog eens testen.
Jumbo dus uitzetten.

[h.kraats]

Helaas heeft dit niet mogen helpen
Zie hieronder het resultaat. Wat me opvalt het verschil van de 5 testen bij Read.


Running a 400MB file write on Z: 5 times...
Iteration 1:     19,89 MB/sec
Iteration 2:     20,60 MB/sec
Iteration 3:     21,05 MB/sec
Iteration 4:     20,43 MB/sec
Iteration 5:     21,07 MB/sec
-----------------------------
Average (W):     20,61 MB/sec
-----------------------------
Running a 400MB file read on Z: 5 times...
Iteration 1:     30,68 MB/sec
Iteration 2:     16,99 MB/sec
Iteration 3:     17,57 MB/sec
Iteration 4:     17,54 MB/sec
Iteration 5:     18,33 MB/sec
-----------------------------
Average (R):     20,22 MB/sec
-----------------------------

[Birdy]

Ziet er niet lekker uit.

Hang je NAS eens direct aan je PC met UTP.
Zorg er wel voor dat je NAS en PC een vast IP hebben.
En test dan nog eens.

[h.kraats]

Misschien een domme vraag, maar hoe geef ik beiden een vast IP adres?
Volgens mij heb ik de NAS een vast IP gegeven bij Netwerk / netwerkinterface / LAN / bewerken / handmatige configuratie gebruiken / IP adres / 192.168.1.102

[h.kraats]

Maar hoe stel ik in dat de PC een vast IP adres heeft?

[Briolet]

Net zo als in de nas, maar dan de equivalent van de PC.

Zelf vind ik het het makkelijkst om alle IP's in de router vast te zetten. Bij mij is het niet alleen de nas, maar ook alle pc's, cameras printers etc. krijgen een vast adres via de router. Het is gewoon handig als je diverse logs bekijkt en je kunt een IP aan een apparaat koppelen.

[TonVH]

Volgens mij bepaalt de speedtest op je NAS de snelheid van je lokale LAN en dus heeft je provider er niets mee te maken.

AH...jammer dan, dacht in den beginne dat mini dus internet speed ging testen net zoals http://www.speedtest.net/

Je kunt hem wel vanaf een extern systeem gebruiken en dan test je de snelheid van het Internet i.c.m. snelheid NAS.

[TonVH]

Waarom staat MTU op 2000 ?
Zet deze eens op de standaard: 1500.
Dan nog eens testen.
Jumbo dus uitzetten.

En ook switches en meer herstarten voor de nieuwe meting.

Overigens werk ik standaard met alles op jumbo-frames. Volgens mij het snelste.

[Briolet]

Overigens werk ik standaard met alles op jumbo-frames. Volgens mij het snelste.

Ik heb het ook een jaar op Jumbo gehad, met 9kB blokken, met volle tevredenheid. En inderdaad liep alle transfer zo'n 10% sneller.

Een half jaar geleden ben ik echter Mail Server gaan gebruiken met IMAP. Alleen op mijn laptop liep alles lekker. Als ik files op mijn iMac naar een andere mailfolder verplaatste, kreeg ik zeer regelmatig foutmeldingen en werd de verplaatsing niet uitgevoerd.
Pas recentelijk realiseerde ik me dat je via wifi nooit jumbo frames gebruikt en dat dat dus de reden kon zijn dat alles op de laptop wel goed werkte. Na uitzetten van Jumbo op de nas, waren de problemen over. Dus mijn netwerk heeft geen probleem met jumbo, maar de software die data verstuurd, moet ook grotere datablokken kunnen verwerken. En blijkbaar kan Mail Server dat niet.

Daar moet ik nog eens een bugmelding van maken, maar ik wil eerst een bevestiging hebben dat Mail Server de boordoener is en niet mijn cliënt. Dus eigenlijk zoek ik nog iemand die Jumbo wel probleemloos met Mail Server en IMAP kan gebruiken. (Of ik moet eens een andere cliënt opzoeken om te testen)

[Ben(V)]

Ik zou de moeite niet nemen. Jumbo frames zijn achterhaalt.
De theorie is dat je door grotere pakketjes je minder overhead hebt, maar de huidige systemen hebben zoveel cpu power en er zit zo veel offload intelligentie in de netwerkkaarten dat dit achterhaalt is.

Verder zet ethernet pakketjes op "de lijn" zonder dat er gekeken wordt of "die lijn" vrij is, er kunnen dan collisions(botsingen) onstaan en het pakket moet dan opnieuwe verzonden worden. Dat is de standaard manier van werken op ethernet.
Echter als er collisons optreden komt dat met jumbo frames vaker voor (zijn groter) en de impact is groter (er moet meer data opnieuw verzonden worden).
Als je dus alleen van A naar B iets verstuurt en het netwerk verder leeg is dan zal jumbo frames een klein beetje snelheidswinst opleveren, maar zo gauw er ander verkeer komt (en in een netwwerk is er altijd ander verkeer) dan zal die winst gauw teruglopen.

Verder zijn jumbo frames niet bevordelijk voor streaming toepassingen in je netwerk, de gevolgen van collisions worden zichtbaar in je video.

Ik heb testen gedaan in mijn netwerk waarbij ik mijn NAS aangesloten heb via twee lijnen (in een LACP) en daarna met twee computer gelijktijdig data over de lijn verstuurt van en naar de NAS. Het effect van het instellen van jumbo frames was meteen zichtbaar, de totale snelheid liep meteen sterk terug (meer dan 15%).

PS @briolet. Ik zou eens gaan kijken of er iets op je netwerk veel broadcast verkeer uitstuurt, dat is nogal eens de oorzaak van veel problemen. Probeer eens programma zoals wireshark om te kijken wat er allemaal op je netwerk gebeurd.
Je kunt testen of jumboframes werken door een ping te sturen met een grotere pakketsize dan
1472 (dat is het datapakket van een standaard frame).
jumbo frame data pakketten zijn bij een mtu van 9000 zijn 9000- 28 = 8972
commando is:
ping -f -l 1472 "ipadress"

[h.kraats]

@Birdy
Ik zal vanavond het eens gaan testen. Bedankt zover voor jullie bijdrage.

[erikv2]

Heel veel test programmas die de performance van een externe disk kunnen testen, kunnen ook een nas-share testen. Ik ken er alleen een paar voor de mac

Welke zijn dat voor de Mac Briolet..?

[ALKMAAR]

@Briolet ben ik ook wel benieuwd welke programma's je aanraad...

[Birdy]

Helios?

Of kijk hier.

[Briolet]

Dat topic is 6 jaar oud. Ik gok dat er veel veranderd is sindsdien en er ook heel veel nieuwe programmas genoemd zijn op dit forum.

Dat wat Birdy noemt is mijn favoriet.