Hoe lees en schrijf snelheid van NAS meten, niet de netwerk bandbreedte.

[macxbo]

Heb het al vaker vermeld. Een Mac is gewoon relatief gezien supertraag met schrijven via SMB naar de NAS. Heb heel lang geprobeerd om te achterhalen waarom maar heb het nooit uit kunnen vogelen wat de oorzaak was.

Merci voor de tip! Dat verklaart ook waarom ik daarstraks zag bij een vriend met een DS418play, 3 x 4TB WD Red's in SHR en zelfde MacBook Pro dan ik dat het niet sneller gaat dan bij mij.

Tegenwoordig gebruik ik rsync op de Mac. Ik heb daarvoor ook een rsync module geconfigureerd op de NAS zodat rsync ook gebruik kan maken van het rsync protocol...

Merci ook. Dat ga ik is uitvogelen. Heb er een artikel over gevonden https://macsynology.wordpress.com/2012/06/28/rsync-when-time-machine-fails/

[macxbo]

Heb het al vaker vermeld. Een Mac is gewoon relatief gezien supertraag met schrijven via SMB naar de NAS.

Vraag nog, ondersteund een Synology NAS geen AFP?
Ik ken een Mac gebruiker met een zelfbouw NAS (dewelke draait op openindiana/zfs) en ook performance-problemen had met SMB, maar met AFP moeiteloos 100+ MBps haalt.

[Hofstede]

Ja, kun je gewoon gebruiken. Alleen is smb tegenwoordig ook de default bij MacOS.

[macxbo]

@Hofstede: ik veronderstel dat het gebruik van AFP tussen een Synology NAS en een Mac dan geen hoger dan 85 MB/s geeft anders zou je (iedereen) dat wel gebruiken?

[Briolet]

Het probleem met SMB speelt alleen bij de mac i.c.m. synology. smb tussen mac's gaat wel normaal snel. En iets sneller dan afp volgens mij.

De vertraging met smb is omdat Apple een paar jaar geleden een beveiliging voor smb aangezet heeft, als een reactie op een security bug ("badlock") in het smb protocol. Die bug is inmiddels bij de meeste smb systemen verholpen, maar Apple heeft de instellingen nooit terug gezet. Misschien om ook veilig te zijn bij ongepatschte apparaten.

Hier op het forum is er ook genoeg over geschreven en ook hoe je de beveiliging op de mac zelf kunt uitzetten om weer de volle smb snelheid terug te krijgen. Ik gebruik sindsdien gewoon afp voor alles.

[Briolet]

Ik zie dat Apple hier tegenwoordig ook een pagina over gemaakt heeft

Pakketondertekening uitschakelen voor SMB 2- en SMB 3-verbindingen

Ik lees wel dat sinds MacOS 10.13.4, de pakketondertekening standaard uit staat. Al mijn desktops gebruiken een ouder OS. En bij de laptop zit bij mij de snelheidsbeperking in de Wifi.

[Hofstede]

Eerlijk gezegd denk ik niet dat dat het probleem is. SMB op OS X is altijd al traag geweest. Ver voordat Apple met SMB 2 en 3 als standaard begon.

[Briolet]

Toen ik mijn 212j in 2011 kreeg, was afp echt trager dan smb. In elk geval met de 212j. De default van Apple was toen afp en ik koos bewust voor een smb verbinding vanwege de snelheid. Bij mij kelderde de afp snelheid pas met Apple's reactie op de badlock bug.