HD grootte DS1812+

[Ben(V)]

Prima als hij goed functioneert.
Echter die NAStester meet de snelheid van je netwerk mee en dat ligt ver onder de normale snelheid van een disk.

Je zou even met putty kunnen inloggen en dan dit commando geven:

hdparm -Tt /dev/sda

Wel even sda vervangen door de juiste schijf.
Hoe je disken heetten kun je met het df commando uitlezen.

[Birdy]

Het verschil:

NAS performance tester 1.7 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 400MB file write on Z: 5 times...
Iteration 1:    116,75 MB/sec
Iteration 2:    116,00 MB/sec
Iteration 3:    108,28 MB/sec
Iteration 4:     96,47 MB/sec
Iteration 5:     95,64 MB/sec
-----------------------------
Average (W):    106,63 MB/sec
-----------------------------
Running a 400MB file read on Z: 5 times...
Iteration 1:    112,92 MB/sec
Iteration 2:    113,76 MB/sec
Iteration 3:    118,27 MB/sec
Iteration 4:    111,51 MB/sec
Iteration 5:    118,23 MB/sec
-----------------------------
Average (R):    114,94 MB/sec
-----------------------------

root@DS716II:~# hdparm -Tt /dev/md0

/dev/md0:
 Timing cached reads:   2810 MB in  2.00 seconds = 1404.54 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 382 MB in  3.01 seconds = 126.78 MB/sec

[ASP]

Ben een beetje laat, maar dit is de uitkomst:

Timing cached reads:   1626 MB in  2.00 seconds = 812.60 MB/sec
Timing buffered disk reads: 470 MB in  3.03 seconds = 154.96 MB/sec

Ik moet er wel bijzeggen dat dit een NAS is die in een thuisomgeving gebruikt wordt, dus snelheid loopt geen bedrijfsprocessen in de weg:)

[Ben(V)]

Dit zijn mijn getallen voor mijn Nassen.

DS414 met 4x3Gb WD red in raid 5:
Timing cached reads:   1730 MB in  2.00 seconds = 865.44 MB/sec
Timing buffered disk reads: 772 MB in  3.01 seconds = 256.49 MB/sec

DS116 met 1x 1Gb WD green enkele disk.
Timing cached reads:   1628 MB in  2.00 seconds = 813.54 MB/sec
Timing buffered disk reads: 218 MB in  3.02 seconds =  72.29 MB/sec

Zoals je ziet maakt de cached read weinig verschil, maar een raid 5 set verhoogt de pure disk snelheid behoorlijk want de DS414 is dan ineens ongeveer vier maal sneller terwijl zijn CPU veel minder krachtig is.

Uiteraard maakt dat voor het gebruik helemaal niets uit want daar is het netwerk de bepalende factor en die is nu eenmaal 1GB/s ofwel max 125 MB/sec

[Pippin]

Twee SSD`s:

Code: [Selecteer]

/dev/sda:
 Timing cached reads:   1820 MB in  2.00 seconds = 910.08 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 812 MB in  3.00 seconds = 270.41 MB/sec

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   1814 MB in  2.00 seconds = 907.67 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 812 MB in  3.01 seconds = 270.17 MB/sec
md0 is een RAID1 van sda en sdb:

Code: [Selecteer]

/dev/md0:
 Timing cached reads:   1816 MB in  2.00 seconds = 908.51 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 738 MB in  3.01 seconds = 251.43 MB/sec
sdc en sdd zijn Seagate HDD`s.

Code: [Selecteer]

/dev/sdc:
 Timing cached reads:   1830 MB in  2.00 seconds = 915.33 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 558 MB in  3.00 seconds = 185.86 MB/sec

/dev/sdd:
 Timing cached reads:   1828 MB in  2.00 seconds = 913.87 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 558 MB in  3.01 seconds = 185.40 MB/sec

[Birdy]

M'n DS716+II was:

root@DS716II:~# hdparm -Tt /dev/md0

/dev/md0:
 Timing cached reads:   2810 MB in  2.00 seconds = 1404.54 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 382 MB in  3.01 seconds = 126.78 MB/sec

M'n DS411+II is:

root@DS411-ii:~# hdparm -Tt /dev/md0

/dev/md0:
 Timing cached reads:   1496 MB in  2.00 seconds = 747.92 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 486 MB in  3.00 seconds = 161.77 MB/sec

Wat een verschil in cached reads

[Ben(V)]

Die cached read is voornamelijk afhankelijk hoeveel cache er door de sata controllers wordt ingezet.
Daarom is die DS716-II zo bloedsnel daar.
Krijg je toch waar voor je geld

Wat me heel erg tegenvalt zijn die cijfers van de SSD van MMD.

Ik wist wel dat hij weinig zinvol was om een SSD in een Nas te stoppen maar dat de ruwe cijfer zo matig zijn verbaast me toch.
IK heb dezelfde Nas (DS414) en die twee SDD's zijn maar een tikje sneller dan mijn raid 5 set van vier disken.

[Briolet]

Wat een verschil in cached reads

Hier zijn de verschillen nog extremer:

$ sudo hdparm -Tt /dev/md0

/dev/md0:
 Timing cached reads:   644 MB in  2.00 seconds = 321.94 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  86 MB in  3.10 seconds =  27.71 MB/sec

$ sudo hdparm -Tt /dev/md0

/dev/md0:
 Timing cached reads:   3354 MB in  2.00 seconds = 1676.72 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 364 MB in  3.01 seconds = 120.92 MB/sec

Maar dat merk je ook wel in gebruik. 

[André PE1PQX]

Mag niet klagen denk ik:

hdparm -Tt /dev/md0

/dev/md0:
  Timing cached reads:     4140MB in 2.00 seconds = 2085.78 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 448 MB in 3.00 seconds = 149.27 MB/sec

4x WD red 4TB in raid 5, DS918+ zonder SSD cache.

[Pippin]

Wat me heel erg tegenvalt zijn die cijfers van de SSD van MMD.

Helaas kan ik geen goed vergelijk maken, heb niet vier dezelfde SSD`s liggen die dan in RAID5 getest worden.
Bovendien staat mijn NAS in NL waar ik niet woon.

Even andere testjes opgeduikeld in het forum:
https://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-1/iscsi-100-bij-intensief-verkeer-met-pc/msg150580/#msg150580

[Ben(V)]

Met deze test meet je allen de netwerk snelheid.
De hdparm test heeft niets met afstand te maken want dat is specifiek op de Nas zelf.

En ik had verwacht dat twee ssd's veel sneller zouden zijn dat is alles.

[Pippin]

De ATTO test is op dezelfde host in bovenstaande, dus niet over het netwerk (was maar waar )

Code: [Selecteer]

hdparm -t --direct /dev/sda

[ASP]

Goedenavond dames en heren,

Even een update, ik heb zojuist een Seagate ST12000VN0007-2GS116 schijf in mijn oude DS1812+ gestoken (had een falende WD60EFRX) en wonder boven wonder accepteert de NAS deze nog. Op het moment is de NAS bezig met de parity consistency check. Houd jullie wel op de hoogte:)