Pagina's: 1 2 [3]

Auteur Topic: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.  (gelezen 3740 keer)

Offline m4v3r1ck

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 3075
  • -Ontvangen: 334
  • Berichten: 2.657
  • $ sudo -i
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #30 Gepost op: 03 maart 2021, 20:08:04 »
@Birdy mijn eigen geheugen heeft me dus wel een beetje in de steek gelaten.  ;)

Al in 2013 - DSM [4.1-2668] - heb ik hiervoor een support ticket aangevraagd bij Synology:

Citaat van: m4v3r1ck op 26 februari 2013, 16:13:16
EDIT: DS-V = DiskStation Verzoek!  <!-- s:wink: -->:wink:<!-- s:wink: --> Kon geen draadje hier voor vinden!

Ik heb inmiddels keurig en snel een antwoord van Synology gekregen:

Hi ,

Thank you for the inquiry.

That's a by-design issue and we haven't come out a good solution to fix this issue in DSM4.2 since showing over 7 disks status in the same diagram may not be clear for user's experience. However I'll still pass your suggestion to our PM group. Hopefully we will be able to support this feature in our future DSM releases.
If you would like to suggest more features, you could also submit the following form to let our PM know your ideas:
<!-- m -->http://www.synology.com/support/inquiry_form.php<!-- m -->

Hope this helps.

--
Sincerely,
David Fu

Verbetervoorstel wordt in de volgende release van DSM meegenomen, helaas niet meer in DSM 4.2!

Het is dan ook wel wat jaartjes geleden....
Commander: DS1821+ | DSM 7.2.1-69057 Update 6
SightWinder: DS1821+ | DSM 7.2.1-69057 Update 6 VMM
Wingman:     DS1812+ | DSM 6.2.4-25556 Update 8
UPS:             APC Back UPS BE850G2-GR (2x)
________________________________________________________________________________
Cheers! - ! I am an advocate of the "if it ain't broke, you didn't fix it enough" modus operandi !

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1417
  • -Ontvangen: 8138
  • Berichten: 44.516
    • Truebase
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #31 Gepost op: 03 maart 2021, 20:19:19 »
 :wtf:
Je zou dat in je laatste ticket kunnen melden, want nu wordt dus eigenlijk hetzelfde gezegd........ ::)
Hoe lang moet je er nog op wachten? :lol:


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-8   DS115J    DSM 7.1.1-42962-7   DS918+    DSM 6.2.4-25556-8
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-8   DS220+    DSM 7.2.2-72806-3
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806-3   RT2600ac  SRM 1.3.1-9346-13
BeeDrive   1TB             BeeStation BSM 1.2-65586                                                                 MR2200ac  SRM 1.3.1-9346-13

Offline m4v3r1ck

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 3075
  • -Ontvangen: 334
  • Berichten: 2.657
  • $ sudo -i
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #32 Gepost op: 03 maart 2021, 20:32:04 »
Goeie tip! Inmiddels de quote van die oude support ticket nog even in mijn antwoord verwerkt...
Commander: DS1821+ | DSM 7.2.1-69057 Update 6
SightWinder: DS1821+ | DSM 7.2.1-69057 Update 6 VMM
Wingman:     DS1812+ | DSM 6.2.4-25556 Update 8
UPS:             APC Back UPS BE850G2-GR (2x)
________________________________________________________________________________
Cheers! - ! I am an advocate of the "if it ain't broke, you didn't fix it enough" modus operandi !

Offline m4v3r1ck

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 3075
  • -Ontvangen: 334
  • Berichten: 2.657
  • $ sudo -i
Re: HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken op DS1812+
« Reactie #33 Gepost op: 04 maart 2021, 13:24:47 »
Citaat van: Birdy op 02 maart 2021, 20:02:20
2.
Ik begrijp hieruit, dat HD2 voor Memory Swap (Wisselen) wordt/werd gebruikt, dat is echte niet te controleren.
Wat je wel kan controleren, als HD2 weer intensief wordt gebruikt, of er inderdaad Memory Swap plaatsvindt in hogere mate:

(Link naar bijlage)

Ik heb nog even gecontroleerd voor wat betreft de Memory Swap in combinatie met het gebruik van schijf 2. De afbeeldingen zijn van het moment dat er een re-index video wordt gedraaid. Ik heb voor het gemak voor alle onderdelen tijdmarkering 04:06 genomen.
Commander: DS1821+ | DSM 7.2.1-69057 Update 6
SightWinder: DS1821+ | DSM 7.2.1-69057 Update 6 VMM
Wingman:     DS1812+ | DSM 6.2.4-25556 Update 8
UPS:             APC Back UPS BE850G2-GR (2x)
________________________________________________________________________________
Cheers! - ! I am an advocate of the "if it ain't broke, you didn't fix it enough" modus operandi !

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1417
  • -Ontvangen: 8138
  • Berichten: 44.516
    • Truebase
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #34 Gepost op: 04 maart 2021, 13:33:41 »
Behoorlijke swaps, vooral die 98%.
Het meeste gebeurt op HD2. 


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-8   DS115J    DSM 7.1.1-42962-7   DS918+    DSM 6.2.4-25556-8
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-8   DS220+    DSM 7.2.2-72806-3
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806-3   RT2600ac  SRM 1.3.1-9346-13
BeeDrive   1TB             BeeStation BSM 1.2-65586                                                                 MR2200ac  SRM 1.3.1-9346-13

Offline Briolet

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 181
  • -Ontvangen: 2697
  • Berichten: 16.686
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #35 Gepost op: 04 maart 2021, 13:36:44 »
Juist geen swaps. Bij die 98% volume gebruik, zijn er geen swaps (Afb 3)
  • Mijn Synology: DS415+
  • HDD's: 3x 3TB in SHR
  • Extra's: DS212J, RT1900ac

Offline m4v3r1ck

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 3075
  • -Ontvangen: 334
  • Berichten: 2.657
  • $ sudo -i
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #36 Gepost op: 04 maart 2021, 13:43:14 »
In mijn eerste post zie je wel een Memory Swap, deze heb ik ook gedeeld met Synology. Ik weet niet wat een acceptabele waarde is hiervoor. Vannacht was deze, tijdens de taakuitvoering nihil.
Commander: DS1821+ | DSM 7.2.1-69057 Update 6
SightWinder: DS1821+ | DSM 7.2.1-69057 Update 6 VMM
Wingman:     DS1812+ | DSM 6.2.4-25556 Update 8
UPS:             APC Back UPS BE850G2-GR (2x)
________________________________________________________________________________
Cheers! - ! I am an advocate of the "if it ain't broke, you didn't fix it enough" modus operandi !

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1417
  • -Ontvangen: 8138
  • Berichten: 44.516
    • Truebase
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #37 Gepost op: 04 maart 2021, 14:22:20 »
Citaat van: Briolet op 04 maart 2021, 13:36:44
Juist geen swaps.
IDD, mijn fout ::)


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-8   DS115J    DSM 7.1.1-42962-7   DS918+    DSM 6.2.4-25556-8
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-8   DS220+    DSM 7.2.2-72806-3
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806-3   RT2600ac  SRM 1.3.1-9346-13
BeeDrive   1TB             BeeStation BSM 1.2-65586                                                                 MR2200ac  SRM 1.3.1-9346-13

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1417
  • -Ontvangen: 8138
  • Berichten: 44.516
    • Truebase
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #38 Gepost op: 04 maart 2021, 14:37:21 »
Citaat
Ik weet niet wat een acceptabele waarde is hiervoor
Dat ligt aan de totale performance van het systeem.
Hoe vaker er swaps zijn en je merkt dat direct in de performance, dan kan je dat onacceptabel vinden.
Merk je er niet veel van, dan is het acceptabel.
Bij iedereen is het punt van (on)acceptabel anders. 


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-8   DS115J    DSM 7.1.1-42962-7   DS918+    DSM 6.2.4-25556-8
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-8   DS220+    DSM 7.2.2-72806-3
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806-3   RT2600ac  SRM 1.3.1-9346-13
BeeDrive   1TB             BeeStation BSM 1.2-65586                                                                 MR2200ac  SRM 1.3.1-9346-13

Offline m4v3r1ck

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 3075
  • -Ontvangen: 334
  • Berichten: 2.657
  • $ sudo -i
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #39 Gepost op: 05 maart 2021, 12:44:01 »
Citaat
Will it be available in upcoming DSM 7 for a 8 bay NAS?

De terugkoppeling van Synology TS. Ik vind dit wel een beetje een vreemd antwoord: waarom wel 7 maar niet 8 schijven?

Citaat
Dear User,

After checking with our developer, the reason that we haven't increased the number of the disk is that it would be difficult to read the stats and graphs when displaying more than 7 disks.

Hope this helps and please let us know if further assistance is needed.

Yours Sincerely,
Technical Support

Het probleem van het aflezen van een grafiek met 8 schijven lijkt me dus 'verzonnen'. Dus mag ik nu aannemen dat je ook in DSM 7 (Beta) met een 8 bay NAS er maar 7 kunt selecteren?
Commander: DS1821+ | DSM 7.2.1-69057 Update 6
SightWinder: DS1821+ | DSM 7.2.1-69057 Update 6 VMM
Wingman:     DS1812+ | DSM 6.2.4-25556 Update 8
UPS:             APC Back UPS BE850G2-GR (2x)
________________________________________________________________________________
Cheers! - ! I am an advocate of the "if it ain't broke, you didn't fix it enough" modus operandi !

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1417
  • -Ontvangen: 8138
  • Berichten: 44.516
    • Truebase
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #40 Gepost op: 05 maart 2021, 12:51:12 »
Tja, hoe zou de grafiek eruit zien als je meer dan 8 HD's hebt (: het zal er niet duidelijker op worden, denk dat ze wel gelijk hebben daarin.
Waar het op neer komt, dat ze het niet gaan aanpassen in DSM6 en dus ook niet in DSM7.


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-8   DS115J    DSM 7.1.1-42962-7   DS918+    DSM 6.2.4-25556-8
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-8   DS220+    DSM 7.2.2-72806-3
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806-3   RT2600ac  SRM 1.3.1-9346-13
BeeDrive   1TB             BeeStation BSM 1.2-65586                                                                 MR2200ac  SRM 1.3.1-9346-13

Offline Briolet

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 181
  • -Ontvangen: 2697
  • Berichten: 16.686
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #41 Gepost op: 05 maart 2021, 14:15:08 »
Dan blijft de vraag waarom 1 schijf zoveel meer belast wordt. Wat dat betreft is het jammer dat de belasting niet naar lezen een schrijven uitgesplitst is.

Als bij 8 schijven er één voor de pariteit gebruikt wordt, zit er wel een logica in. Voor elke schijf die beschreven wordt, moet ook de pariteitsschijf beschreven worden. Die wordt dan 7x zo sterk belast.
Bij lezen is het andersom. De pariteitsschijf hoeft dan niet gelezen te worden en hij belast dan alleen de andere 7.

Maar als ik het goed begrepen heb, wordt bij SHR de schijf in blokken van 0,5 TB onderverdeeld en staat de pariteitsdata per blok steeds op een andere schijf. Dit juist om de belasting beter over de schijven te verdelen.

Echt duidelijk info hierover door Synology heb ik nooit gezien. Alleen losse opmerkingen van derden, die ik niet kan beoordelen.
  • Mijn Synology: DS415+
  • HDD's: 3x 3TB in SHR
  • Extra's: DS212J, RT1900ac

Offline dvandonkelaar

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 12
  • -Ontvangen: 161
  • Berichten: 937
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #42 Gepost op: 05 maart 2021, 14:30:42 »
Is het geen standaard RAID/mdadm functionaliteit dat het pariteitsblock elke keer op een andere disk komt te staan?
Volgens mij heeft alleen unraid een constructie om één of meerdere disks aan te wijzen als paraty disk.

--
dvandonkelaar

DS415+ 8GB | 2xWD30EZRX en 2xWD30EFRX | RAID5 EXT4 [Productie]
DS211J | 2x WD20EZRZ | RAID1 EXT4 [Backup]
Eaton Ellipse PRO 650 DIN (Schuko)

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1417
  • -Ontvangen: 8138
  • Berichten: 44.516
    • Truebase
Re: [Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.
« Reactie #43 Gepost op: 05 maart 2021, 14:44:04 »
Citaat
Is het geen standaard RAID/mdadm functionaliteit dat het pariteitsblock elke keer op een andere disk komt te staan?
Jazeker is dat standaard, zou niet best zijn als dat niet zo is.


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-8   DS115J    DSM 7.1.1-42962-7   DS918+    DSM 6.2.4-25556-8
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-8   DS220+    DSM 7.2.2-72806-3
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806-3   RT2600ac  SRM 1.3.1-9346-13
BeeDrive   1TB             BeeStation BSM 1.2-65586                                                                 MR2200ac  SRM 1.3.1-9346-13
Pagina's: 1 2 [3]
 

[OPGELOST] Mail ontvangst probleem

Gestart door jmegginkBoard Mail Station

 Reacties: 4
Gelezen: 1971 		Laatste bericht 02 oktober 2012, 21:47:58
door MaVeWeb
10Gb verbinding onder DSM 7.2 wordt niet actief - OPGELOST

Gestart door dirklammersBoard Synology DSM 7.2

 Reacties: 10
Gelezen: 1373 		Laatste bericht 20 juli 2023, 22:39:20
door m4v3r1ck
[Opgelost] Automatic DSM Configurations Backup to SynologY account failed.

Gestart door m4v3r1ckBoard Synology DSM 7.2

 Reacties: 5
Gelezen: 979 		Laatste bericht 24 juli 2023, 09:59:49
door Birdy
Linux gebruiken om data te kopieren van HDD-2 naar HDD-1 [opgelost]

Gestart door chrisspaansenBoard Synology DSM algemeen

 Reacties: 6
Gelezen: 2860 		Laatste bericht 01 maart 2015, 17:32:03
door chrisspaansen
van DS214play naar DS216+ [opgelost]

Gestart door WimAbbenhuisBoard NAS hardware vragen

 Reacties: 2
Gelezen: 1538 		Laatste bericht 09 februari 2016, 01:44:50
door WimAbbenhuis