hardnekkige waarschuwing

[wim]

Beste mensen.
Het gaat om een DS1824, met 3 pools, elk 2 schijven in SHR configuratie. totaal dus 6 schijven. Dit werkte eigenlijk 3 jaar perfect.
Sinds een maandje kwam er een waarschuwing dat er bestandssysteemfouten opgetreden zijn op volume 3.

Wat ik gedaan heb:
1. de voorgestelde controle bestandssysteem uitgevoerd. Wat er precies gebeurd, weet ik niet, maar het mocht niet baten.
2. schijf 6 eruit gehaald, NAS gaat mekkeren dat de pool beschadigd is. Op mijn windows PC deze schijf 6 ( 8 TB)geformatteerd, en er weer ingestopt heb. De NAS ziet dat, en gaat gewoon zijn eigen systeem  formatteren en de opslagpool herstellen, en maakt deze gelijk aan schijf 5.  Na een nachtje is hij ermee klaar, (hoelang hij ermee bezig is geweest, weet ik niet, alles gedurende de nacht) maar foutmelding blijft.
3. schijf 5 eruit gehaald, NAS gaat mekkeren dat de pool beschadigd is. Op mijn windows PC deze schijf 5 ( 8 TB) geformatteerd, en er weer ingestopt heb. De NAS ziet dat, en gaat gewoon zijn eigen systeem  formatteren en de opslagpool herstellen, en maakt deze gelijk aan schijf 6.  Na een nachtje is hij ermee klaar, (hoelang hij ermee bezig is geweest, weet ik niet, alles gedurende de nacht) maar foutmelding blijft.
Volgens mij wordt gewoon de fout meegenomen dus.
4. Een backup gemaakt, beide schijven eruit gehaald, geformatteerd op mijn windows PC, en terug gezet.
Een boel werk, voor Jan-met-de-korte-achternaam, want foutmelding leek weg, maar binnen 5 minuten kwam hij terug.

Toevallig staan beide schijven ( 5 en 6) op de lijst om preventief vervangen te worden in januari, draaiuren nu ruim  41000 uur.

Help. En nu?

[Babylonia]

Volgens mij wordt gewoon de fout meegenomen dus.....

.....want foutmelding leek weg, maar binnen 5 minuten kwam hij terug.

Waarschuwingen dat er bestandssysteemfouten zijn vastgesteld, is meestal een aankondiging van een "naderend einde" van die disks.
Fysieke problemen met bad sectors of andere syteemfouten van de disks zijn kennelijk zodanig, dat ze niet meer te repareren zijn.

Toevallig staan beide schijven ( 5 en 6) op de lijst om preventief vervangen te worden in januari,

Lijkt me verstandig om die nu al te vervangen.  Dat maandje verschil lijkt me niet de echte bottleneck om dat nu al door te voeren.

[Birdy]

Wat moet ik doen bij bestandssysteemfouten?

[wim]

#Birdy :   ja, bedankt voor die link, had ik doorgenomen, maar gaf geen soelaas, helaas

Lijkt me verstandig om die nu al te vervangen.  Dat maandje verschil lijkt me niet de echte bottleneck om dat nu al door te voeren.

ja, maar wil dan de schijf 1 voor 1 vervangen, zodat de nas steeds het volume weer repareert.... ik ben bang dat ik de fout ook weer meeneem en de fout ook weer in de backup zit.

[Birdy]

Dat kan je toch gewoon doen ?
Wel eerst een backup maken.

[Babylonia]

ik ben bang dat ik de fout ook weer meeneem en de fout ook weer in de backup zit.

Nee, fysieke fouten van een harddisk worden niet meegenomen naar een andere disk.
(Zou wel heel erg zijn, want zou je nooit in staat zijn data van een "foute disk" te migreren naar nieuwe disk).
Maar zoals @Birdy  aangeeft, (en gebruiksaanwijzingen van Synology zelf ook) voor de zekerheid altijd eerst een back-up maken.

Want het zou kunnen zijn dat data op "stukjes foute sectoren"  -  ondanks een spiegel op de andere schijf,
het per toeval toch ergens "niet sluitend" wordt verwerkt, en je erna toch data mist?   Safety first !!
Ofwel gewoon gezond verstand gebruiken  -  en daarnaar handelen.

[wim]

Ik ga 2 HD's bestellen, en ga aan de slag ermee.......allen bedankt.

wordt vervolgd.

[wim]

Uit de start post:

Wat ik gedaan heb:
1. de voorgestelde controle bestandssysteem uitgevoerd. Wat er precies gebeurd, weet ik niet, maar het mocht niet baten.
2. schijf 6 eruit gehaald, NAS gaat mekkeren dat de pool beschadigd is. Op mijn windows PC deze schijf 6 ( 8 TB)geformatteerd, en er weer ingestopt heb. De NAS ziet dat, en gaat gewoon zijn eigen systeem  formatteren en de opslagpool herstellen, en maakt deze gelijk aan schijf 5.  Na een nachtje is hij ermee klaar, (hoelang hij ermee bezig is geweest, weet ik niet, alles gedurende de nacht) maar foutmelding blijft.
3. schijf 5 eruit gehaald, NAS gaat mekkeren dat de pool beschadigd is. Op mijn windows PC deze schijf 5 ( 8 TB) geformatteerd, en er weer ingestopt heb. De NAS ziet dat, en gaat gewoon zijn eigen systeem  formatteren en de opslagpool herstellen, en maakt deze gelijk aan schijf 6.  Na een nachtje is hij ermee klaar, (hoelang hij ermee bezig is geweest, weet ik niet, alles gedurende de nacht) maar foutmelding blijft.
Volgens mij wordt gewoon de fout meegenomen dus.
4. Een backup gemaakt, beide schijven eruit gehaald, geformatteerd op mijn windows PC, en terug gezet.
Een boel werk, voor Jan-met-de-korte-achternaam, want foutmelding leek weg, maar binnen 5 minuten kwam hij terug.

Aangezien ik 2 dagen na de laatste post een 10-daagse vakantie had, heb ik gewacht met bestellen toen ik thuis kwam. (je zal net zien dat de HD's geleverd worden op mijn eerste vakantie dag, liggen ze op het postkantoor en worden 7 dagen later weer teruggestuurd)

Mijn werkwijze:"
De NAS uitgeschakeld en drive 6 eruit getrokken. ( ja, ja, hot swap, maar als het ff kan, doe ik het niet) Dan een nieuwe 8 TB erin geplaatst, en NAS weer ingeschakeld. Natuurlijk begon hij te mekkeren dat volume 3 beschadigd was, en kan repareren, Als keuze drive 6 ingegeven, en hoppa, gaat keurig repareren, en dat duurde een uur of 12.Toen hij hiermee klaar was, de NAS weet uitgezet, drive 5 eruit, en de nieuwe erin.....weer laten repareren, weer 13 uur verder.  Helaas heeft het niet geholpen, de foutmelding blijft.

Ik kan dus concluderen dat er ergens in een file iets verkeerds zit, en dat wordt steeds vrolijk mee gekopieerd. Je krijgt het er niet uit.

Misschien dit ?
- Ligt het aan het moederbord van de NAS....drive 5 en 6 (zitten nu in slot 5 en 6 resp), plaatsen in slot 7 en 8.
- iets met heel veel risico: de 8TB van volume 1 eruit rukken, deze formateren op mijn windows PC, deze in slot 8 plaatsen, opslagpool 4 maken, volume 4 enkel drive.. Dan gewoon met "filestation" alles van volume 3 naar volume 4 kopiëren, en volume 3, opslagpool 3 verwijderen en weer opnieuw aanmaken, en weer terug kopiëren? Dan weer drive 8 eruit, en volume laten repareren.. Een boel werk waar je met je hoofd bij moet blijven, voordat je meer ravage aanricht.   Als de ene overgebleven drive van volume 1 het uithoudt?

Help !! Ik ben nu klaar met mijn zinvolle opties.

[Birdy]

Dan zit er toch iets fout in het SHR/RAID systeem van Pool/Volume 3

Dus:

Wat moet ik doen bij bestandssysteemfouten?

[wim]

bedankt voor je antwoord.
maar in principe heb ik dat gedaan.. zie openingspost punt 4.
voordat ik de schijven 5 en 6 verwijder, de opslagpool verwijderd, anders gaat de nas helemaal over zijn nek.
dan opslagpool 3 en volume 3 van scratch opgebouwd.
toen ze leeg waren, geen waarschuwing van bestandsysteemfouten.  nadat ik de backup had teruggezet...hoppa, daar was de foutmelding weer.  dus nu ook mijn backup bevat het bestandsysteemfout, zit ingebakken.  Wordt vrolijk meegecopieerd.

[Birdy]

Dan een Ticket inleggen.

[wim]

Nou, eerst nog erens de suggestie van Birdy, en de NAS zelf uitgeprobeerd.
EEn backup gemaakt van de gedeelde map : video".  Is de enige map van volume 3. Beide schijven geformateerd op mijn windows PC, weer erin gezet en nieuwe opslagpool gemaakt, met volume 3. De backup weer teruggezet, en ja hoor: weer de systeemsysteembestand fouten op volume 3.  De bevestiging, de fout wordt vrolijk meegenomen in de backup.  Waardeloos.

Ik heb een van de oude 8 TB drives genomen, geformatteerd op de windows=PC en die in slot 8 geprikt.
nieuwe opslagpool en volume 4 aangemaakt (simpele en basic config) geen fouttolerantie.  Hierin een nieuwe gedeelde map aangemaakt "video_backup" gemaakt.

Nu dacht ik in "file station de ganse inhoud van de gedeelde map "video" op de drives in SHR (drive 5 en 6) te copieren naar de gedeelde map "video_backup" op drive 8.  Wat schetst mijn verbazing? in file station is de gedeelde map "video" niet uit te lezen, geeft een foutmelding, zie plaatje.  Alle andere gedeelde mappen geven dei nhoud keurig weer, maar video komt hiermee.  Terwijl ,ijn windows PC deze map (heeft een eigen drive keurig uit te lezen is. Tevens is deze benaderbaar voor mijn mediaplayer om films te kijken op mijn TV, en ook kan ik TV uitzendingen schrijven en lezen en deze map mbv mijn linux gebaseerde satelliet ontvanger (VU+)
raar, maar waar.

Dus ik doe de langzame manier...beide gedeelde mappen ( "{ video" en "video_basckup") hebben een eigen drive letter, en ik copieer alles vanuit video naar video_backup.  Gaat prima, alleen kost het iets meer dan 2 dagen om 4 TB over te zetten.  In filestation leek het me sneller te gaan, maar ja.

Als dat gebeurt is, opslagpool 3 en volume 3 verwijderen  drives initialiseren, en opnieuw maken. Dan lijkt het denk ik wel te gaan in filestation.  Maar dan is het allang 2025, denk ik. 

mocht het niet het gewenste resultaat hebben, ga ik een ticket aanmaken.....dan ben ik door mijn opties heen.


Wordt vervolgd

[wim]

IK was nog een uitslag verschuldigd ....
In mijn post hierboven uitgelegd wat ik gedaan heb...  een boel werk, maar uiteindelijk gelukt.
De fout is verdwenen door echt de opslagpool met bijbehorende volume 3 te verwijderen, en beide schijven opnieuw te initialiseren.

Eerst dus een echte kopie (dus geen backup, maar file voor file gecopieerd) gemaakt op een andere schijf, alles weer teruggezet, dat kon wel mbv filestation,

Toch beh ik iets raars gedaan, bij het erbij plaatsen van de tweede schijf...mijn bedoeling was om een SHR configuratie te maken (zoals  volume 1 en 2, maar het is nu RAID1 geworden.  Toch is de schijf 6 een copie van schijf 5...
Wat het verschil is, weet ik niet, maar het werkt......beide schijven zijn elkaars copie, en als 1 schijf compleet uitvalt is er geen gegevens verlies.

Het plaatje geeft nog volume 4 aan, maar gaat eruit....deze schijf blijft dan mijn backup schijf van de belangrijkste data.
Een ierder bedankt voor het meedenken, hulp en hints.... 

[Birdy]

mijn bedoeling was om een SHR configuratie te maken (zoals  volume 1 en 2, maar het is nu RAID1 geworden.  Toch is de schijf 6 een copie van schijf 5.

SHR en RAID1 zijn bijna hetzelfde alleen kan SHR flexibeler zijn dan native RAID.