Harde schijven vol

[Luchtsplitser]

Ik heb sinds 2015 een DS215j met 2 harde schijven. Ik heb hem voor thuisgebruik, voor opslag van films en fotos.
Uiteindelijk is dan toch het punt bereikt dat de schijven vol zijn 

Wat is nu de beste optie? grotere schijven kopen en deze in de DS215j plaatsen? Of een NAS ernaast zetten met grotere schijven?
Ik wil natuurlijk wel de bestanden op de huidige schijven behouden EN normaal beschikbaar hebben.

Een tweede vraag; Er staan vast ook wel dubbele fotos/filmpjes op. Heeft iemand ervaring met een programma om deze terug te vinden en te verwijderen? Dit is natuurlijk maar een tijdelijke oplossing en zal maar beperkt ruimte terug geven... maar toch.

[Vuurvreter]

Een nieuwe NAS met grotere schijven, win win situatie.

[Luchtsplitser]

ok, duidelijk.
Ik neem aan dat je advies voor een compleet nieuwe set gebaseerd is op de leeftijd van de huidige set?

[Luchtsplitser]

oh en als ik een nieuwe set neer zet. Kan ik de bestaande data dan eenvoudig omzetten?

[Birdy]

Ja, dat kan met File Station, zie hier en kies voor ftp.
Maak de verbinding vanaf de nieuwe NAS en zorg ervoor dat FTP aanstaat op de DS215J.

[Tompoes]

Nou, meteen vervanging vind ik wat voorbarig. Ga eerst eens op onderzoek waardoor de schijven vol lopen. Ik heb ontdekt dat opslaganalyser soms al waarschuwt dat een volume vol is, zonder dat geheel duidelijk is wat de oorzaak daarvan is. Door bijvoorbeeld  het maken van snapshots niet te limiteren kan een schijf gauw vollopen.....

Synology geeft mij onvoldoende informatie bij opslaganalyser en het is lastig om via filestation een goede opgave te krijgen van de totale hoeveelheid die op een schijf of volume staat. Ergens heb ik het gevoel dat Synology er wel belang bij heeft dat de systemen langzaam ongecontroleerd vollopen zodat we naar nieuwer en groter gaan.... 

[Birdy]

Complot theorie

[Briolet]

De beste remedie tegen volle schijven blijft de <delete knop>. 

Zijn de bestanden zo waardevol dat je niets wilt wissen, dan zijn ze ook zo waardevol dat je een backup nodig hebt.  Een bij veel data is een 2e nas het meest geschikt als backup locatie. Voor mij zou dat een reden zijn om een nieuw nas te kopen en de oude voor backup te gebruiken.

(Dan met op den duur grotere schijven zodat alles ook te backuppen is)

[Tompoes]

Marketing truc! 

Begrijp jij waarom de grootte van #SnapShots  in gedeelde mappen van FileStation niet wordt aangegeven ?

[Briolet]

#Snapshots behoren niet tot de gebruiksdata op de nas. Het is dus geen data die je in een backup gaat meenemen. Het ligt dan aan je perspectief of je #Snapshots met de gebruikte data wilt meenemen.

Echt nodig is het ook niet om dit mee te tellen, zolang de weergave van beschikbare ruimte op de nas maar klopt.

[racefiets]

Ik zou een nieuwe kopen, bijvoorbeeld een DS220 of een DS720. Ik heb al weer drie jaar geleden een tweede NAS gekocht voor naast mijn DS213 en wel een DS216+II.
De DS213 heeft toen ook twee nieuwe 4TB harde schijven gekregen. Op de DS213 staan mijn foto's, de administratie van de laatste 15 jaar etc. En backup op ONEDRIVE en op een 4TB HDU.

In de DS216 zitten 8+6 GB voor films en mijn surveillance station, spullen die niet kritisch zijn mocht ik ze verliezen.
Maar..... Als ik het nu nog een keer zou doen, dan zou ik kiezen voor een DS720 met 8 of 10TB in "RAID". Is wel een flinke investering, maar mijn DS213 draait al sinds 2013 vrijwel ononderbroken. Ik heb alleen de fan moeten vervangen.
Achteraf had ik de schijven van de DS213 niet moeten vervangen, maar in een zwaardere NAS met grotere schijven moeten investeren.
Live and Learn zou ik zeggen:)