Grotere hard disk in een SHR volume

[point7]

Hoi

Als nieuwe bezitter van een DS414 is er mij toch iets onduidelijk en de artikels op de site van Synology maken het mij ook nog niet duidelijk.

Ik heb volgende schijven in een SHR volume (3TB+3TB+1,5TB+1.0TB).

Op de site staat ergens volgende:

Code: [Selecteer]

If the capacity of member hard disks is different, then the new, replacement hard disks should be equal to or larger than the largest existing hard disk. In addition, you should replace smaller member hard disks first in order to optimize capacity usage.
For example, if your SHR volume consists of three hard disks that are 4 TB, 3 TB, and 2 TB respectively, then your new, replacement hard disks should be at least 4 TB. In addition, you should replace the 3 TB or 2 TB hard disks.
En ergens anders op de site staat het volgende:

Code: [Selecteer]

Can the SHR Volume be expanded with larger disks, such as 1TB to 3TB?
Yes, the SHR Volume can be expanded by incrementally changing out the disks one at a time, and allowing the DiskStation Manager to repair the volume. As soon as there is enough redundant storage available, the SHR will expand the usable storage capacity. For further background information about this, please look How to expand the RAID Volume with larger disks article.

Wat ik nu wil weten. Kan ik mijn 1TB schijf vervangen door een 2TB schijf en heb ik dan de extra ruimte ter beschikking ? 

In de eerste quote staat dat het enkel gaat als ik de 1TB schijf vervang door een 3TB schijf ??

[Robert Koopman]

Je bent nieuw met SHR begonnen met deze vier schijven?
Dat kan, dan kiest SHR de meest gunstige indeling.
Ga je later schijven vervangen dan moet de vervangende schijf net zo groot, of groter zijn als de grootste schijf in de bestaande configuratie.
In jouw geval dus minimaal 3TB.

[point7]

Je bent nieuw met SHR begonnen met deze vier schijven?
Dat kan, dan kiest SHR de meest gunstige indeling.
Ga je later schijven vervangen dan moet de vervangende schijf net zo groot, of groter zijn als de grootste schijf in de bestaande configuratie.
In jouw geval dus minimaal 3TB.

Ik ben inderdaad begonnen met deze 4 schijven in SHR. Ik had eerst een SHR volume van 2x3TB aangemaakt en wou deze uitbreiden met 1,5TB en dat lukte dus niet. Daarom ben ik opnieuw begonnen met een volume van 4 schijven.

Het valt wel een beetje tegen dat ik direkt de stap moet maken naar een 3TB schijf.

Ik heb namelijk nog een UNRAID server met 16 schijven en ik zou de vrijgekomen 2TB schijven willen gebruiken in de Synology maar dat blijkt dus niet te gaan.

Ik dacht dat SHR meer flexibel was.

[Robert Koopman]

SHR is redelijk flexibel in het begin, meer flexibel dan RAID-5.
Hij perst net even wat meer vrije ruimte op de te gebruiken harde schijven.
Later aanpassen is altijd moeilijk, de ruimte moet nu eenmaal aanwezig zijn om bescherming te waarborgen.

[point7]

SHR is redelijk flexibel in het begin, meer flexibel dan RAID-5.
Hij perst net even wat meer vrije ruimte op de te gebruiken harde schijven.
Later aanpassen is altijd moeilijk, de ruimte moet nu eenmaal aanwezig zijn om bescherming te waarborgen.

Met de 2x3TB als grootste schijven zou ik denken dat de data altijd maximaal beschermd is onafhankelijk van de grootte van de andere (kleinere) schijven.

Ik dacht dat het even flexibel was dan UNRAID (daar moet de vervangschijf gewoon gelijk of groter zijn dan het origineel onafhankelijk van de grootste schijf in de array) maar blijkbaar dus niet.

Het is niet echt een groot probleem. Ik kan de Synology wel schijf per schijf blijven uitbreiden in de toekomst. Beter dan alles tegelijk met RAID 5.

[Birdy]

Best wel flexibel SHR (Syno RAID) t.o.v. "gewoon" RAID.
Uitgaande van 3TB+3TB+1,5TB+1.0TB tegelijkertijd in SHR configureren, krijg je 5.5TB beschikbaar en 3 TB is voor protectie, zie bijlage.

[point7]

Best wel flexibel SHR (Syno RAID) t.o.v. "gewoon" RAID.
Uitgaande van 3TB+3TB+1,5TB+1.0TB tegelijkertijd in SHR configureren, krijg je 5.5TB beschikbaar en 3 TB is voor protectie, zie bijlage.

Ja die tool heb ik al vele malen gebruikt maar deze zegt er niet bij dat ik de 1TB schijf NIET kan vervangen door een 2TB schijf. Met die tool gaat die perfect van 5.5TB naar 6.5TB  als je de 1TB verwijderd en dan een 2TB in de plaatst steekt. Dus ging ik ervan uit dat het ook in de praktijk zo zou zijn.