Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: SPiET op 10 oktober 2012, 22:56:02
-
Ik zou een ds412+ via lapc (link aggr) doen werken op een goeie gigabit switch. Aan die switch word dan de pc op aangesloten.
Zijn alle merken die gigabit switches hebben goed of zijn er ook mindere? Met zoals lapc en zonder. Iemand een idee?
-
Volgens de link hieronder zijn de verschillen tussen de switches te verwaarlozen.
http://nl.hardware.info/reviews/1429/ve ... t-switches (http://nl.hardware.info/reviews/1429/vergelijkingstest-25-gigabit-switches)
-
@Martijndez die link die jij geeft zijn allemaal switches zonder link aggr.
Qua switch met alleen een gigabit functie is het meer eigen voorkeur dan dat er werkelijk verschillen zijn. Heb jij tevens op die pc ook LAPC? Anders heeft het weinig zin om je ds412+ aan te sluiten doormiddel van LAPC.
-
Als je een NAS aansluit via een dubbele netwerkaansluiting dan heeft dat toch wel nut als je met meer PC's data vraagt?
Ok, naar 1 PC zal het niets uitmaken als die deze aansluiting mist maar zodra je je meer data vraagt van meer plekken heeft het toch wel effect?
De NAS kan de switch voeden met 2 Gbps.
-
Nu nog 1 pc maar heb internet voorzien in de kinderkamers maar die zijn nog heel jong. Maar voor later? Nuja tegen dan is er waarsch terug andere technologien.
Op dit moment is het 1 pc met 1 enkele aansluiting, tal van andere bedraade toestellen (ps3, xbox enz) en een paar draadloze.
Is het nodig om voor een gigabit lapc switch te kiezen dan (meerprijs 60 euro) of toch maar niet? Anders zou enkel de nas metvlapc aan de switch hangen.
-
Ik heb een "gewone" Gigabit switch van Netgear.
Meerdere PC's bedraad verbonden met twee NASsen en een berg draadloze clients.
Ik heb aan "gewoon" gigabit genoeg, netwerk is snel genoeg voor de dingen die ik ermee doe.
Ga je de hele dag MB's verplaatsen dan is elke snelheid wenselijk maar niet echt nodig.
-
@ Robert Koopman. Dat klopt als je met meerdere pc's tegelijk gaat downloaden/uploaden zul je verschil merken. Maar die situatie komt bij mij dus nooit voor. En probeer dus de koper ook te beschermen voor een investering die, die waarschijnlijk nooit gebruikt.
Ik heb ook een gewone gigabit router i.c.m. een stuk of 20 clients (telefoons, consoles, pc's, laptops, tablets, mediaspelers, etc. etc.). En heb nooit het idee dat ik tekort kom omdat ik geen LAPC gebruik;)
-
Ik zou enkel de NAS met lapc aan de gigabit switch hangen. Alle andere pcs (1 in gebruik, 2 in kinderkamers niet in gebruik) zouden enkel met één aansluiting CAT5E aan de gigabit switchen hangen.
Dus infeite is een lapc switch dan niet nodig daar de pc's enkelbedrading hebben.
Of heb je toch wat snelheid als je de NAS met lapc verbind aan je switch en een pc met één bekabeling aan diezelfste switch hangt. Gaat de data tussen NAS en PC dan sneller?
Of als je bijv met één tablet een film streamt, op een andere pc een film streamt en tevens videospel speelt met een ps3 (die allemaal aan zelfste switch hangt), is het dan nodig om de NAS met lapc aan de switch te hangen of totaal niet?
-
Ok, naar 1 PC zal het niets uitmaken als die deze aansluiting mist maar zodra je je meer data vraagt van meer plekken heeft het toch wel effect?
De NAS kan de switch voeden met 2 Gbps.
Dat dacht ik ook. Als is het enkel de NAS met lapc en alle andere apparaten (pc,videoconsoles, streamen naar andere apparaten,...)
-
De situatie de je beschrijft werkt gerust goed met een gewone gigabit switch.
-
Bedankt!
Dus zal een gewone gigabit switch zijn, zonder de lapc. Lapc zou enkel dan winst hebben als ALLE bedraade pcs met 2 kabels zijn verbonden, juist? Enkel NAS (ds412+) -> switch met lapc is geen enkel snelheidswinst als je daaraan een pc met 1 kabel aanhangt en gegevens kopieert van nas naar pc.
Trouwens , alle gigabit (7 of 8) switches zijn goed zeker? alle hebben dezelfste features?
-
Met 1 pc die deze functie niet heeft heb je geen snelheidswinst.
En een gewone switch heeft ook geen fan, ingewikkelde switches vaak wel.
Volgens mij zijn switches over het algemeen gelijkwaardig.
Ik gebruik Netgear omdat ik deze blauwe metalen serie op mijn werk ook al had.
-
Hoeft de nas dan niet met lapc aan de switch hangen met twee draadjes of is in mijn situatie 1 kabel van nas na switch genoeg?
-
1 kabel is geneg.
Met mijn 712+ gebruik ik ook maar 1 kabel. Die kan dit namelijk ook maar gebruik het dus ook niet.
-
Je kan in je pc ook 2nics koppelen dan heb je snelheid met je switch en nas.
Of meerdere pc's
Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk
-
Maar dan heb je 2 kabels ook nodig en alle kabels komen uit de muur en zijn allemaal enkele dus dat gaat niet.
Vraag me gewoon af of ik de nas dan met 2 kabels moet verbinden aan de switch.
-
Maar dan heb je 2 kabels ook nodig en alle kabels komen uit de muur en zijn allemaal enkele dus dat gaat niet.
Vraag me gewoon af of ik de nas dan met 2 kabels moet verbinden aan de switch.
Idd de nas moet met 2 kabels ook op de switch.
-
Ja maar heb ik hierdoor enige snelheidswinst of sneller kopieren daar alle andere apparaten op 1 kabel zitten? Anders is een extra poort kwijt op de switch.
-
Ja maar heb ik hierdoor enige snelheidswinst of sneller kopieren daar alle andere apparaten op 1 kabel zitten? Anders is een extra poort kwijt op de switch.
Het is simpel.
Nas 2x 1gig = 2 gb dus met link arregations dus.
als je maar met 1 pc op een switch zit dus 1gb per pc (als je gebruik maakt van de maximale bandbreedte).
-
Ja op voorwaarde dat die 1 PC met 2 kabels (lapc) verbonden is aan de switch, anders heb je er toch niet te veel aan? Want dan krijgt de pc toch met 1 kabel niet de volledige snelheid van de NAS (verbonden met 2) ?
-
Ja op voorwaarde dat die 1 PC met 2 kabels (lapc) verbonden is aan de switch, anders heb je er toch niet te veel aan? Want dan krijgt de pc toch met 1 kabel niet de volledige snelheid van de NAS (verbonden met 2) ?
inderdaad.
Tenzij je meerdere pc's in het netwerk hebt die ook wat bandbreedte willen.
-
Ok begint het te snappen.
Dus als ik nu één pc zonder lapc aan een switch hangt met lapc (nas met lapc) en later 2 andere pc's zonder lapc er aan hang aan dezelfste switch dan zal ik toch nog meer snelheid halen als alle pcs in werking zijn (zonder lapc) dan indien ik de nas niet aan lapc hang?
-
Als alle PC's tegelijkertijd flink data verkeer richting NAS veroorzaken wel?
De NAS kan over 2 gigabit verbindingen data leveren wat de switch over meerdere clients zal verdelen.
-
Als alle PC's tegelijkertijd flink data verkeer richting NAS veroorzaken wel?
De NAS kan over 2 gigabit verbindingen data leveren wat de switch over meerdere clients zal verdelen.
Maar hier heb je dus wel een gigabit switch nodig die LAPC ondersteund! Want las een paar berichten geleden dat er gesuggereerd werd dat dit ook kon met een 'gewone' gigabit switch.
-
Als ik die suggestie gewekt zou hebben dan is dan niet goed, heb ik het verkeerd geschreven?
Ik zie het als een waterleiding, van de NAS naar de switch lopen 2 buizen waar het water doorheen kan.
Vanaf de switch naar de pc slechts één buisje. Die pc kan dus maximaal uit een buis water krijgen.
Sluit je nog een pc aan met een buisje dan kan ook die volledig krijgen wat er doorheen kan.
-
In mijn situatie nu. Is het dan beter om een gigabit switch te kopen mert lapc of niet?
Enkel de nas zou met lapc eraan hangen. Andere apparaten enkel met 1 utp 5e kabel.
-
Ik gebruik mijn beide NASsen erg veel en met redelijk wat gebruikers.
Ik mis die dubbele aansluiting niet. Netwerk is snel genoeg.
Bestanden overzetten met 80-100MB/s vind ik snel genoeg.
Lang niet iedereen is constant bezig veel data over te zetten.
Ik vond het de meerprijs, en mogelijke instel-ellende met managed switches, niet waard 8)
-
Ok ik zal ook niet zo veel intensief bezig zijn ermee. Zal 1 zonder lapc kopen. Dlink of netgear denk ik. Idem van kwaliteit denk ik en verschillen niet.
-
Ik heb een Cisco SD2008T 8-port 10/100/1000 Gigabit Switch. Niks mis mee en voldoet helemaal.
Ik heb 1 netwerkaansluiting in gebruik voor mijn NAS, voldoet volgens mij ook in 99 van de 100 thuis-situaties. Zoveel netwerkverkeer is er volgens mij niet in de meeste huishoudens.
-
Het bundelen van je aansluitingen kan helpen als je boven de bandbreedte van 1 poort uitkomt, theoretisch dus 125MB/s.
Als je daar met regelmaat bovenuit zou komen, dan heeft een tweede aansluiting nut.
En als je dan 2 aansluitingen met bundeling met LACP wil gebruiken, dan zul je een switch nodig hebben die dat ondersteund en de prijzen daarvan beginnen bij zo'n 100 euro.
-
Had nog een vraagje.
Ivm game consoles. Alles is bedraad. Is het nodig dat Ik die aansluit ook aan de gigabit switch of kunnen die rechtstreeks op de telenet router? Zo bespaar ik poorten op de switch of is het dan moeilijker om deze toestellen te 'zien' in het netwerk dan als ik ze rechtstreeks aansluit?
Merci
-
Mag in principe niets uitmaken.
-
Het bundelen van je aansluitingen kan helpen als je boven de bandbreedte van 1 poort uitkomt, theoretisch dus 125MB/s.
Als je daar met regelmaat bovenuit zou komen, dan heeft een tweede aansluiting nut.
En als je dan 2 aansluitingen met bundeling met LACP wil gebruiken, dan zul je een switch nodig hebben die dat ondersteund en de prijzen daarvan beginnen bij zo'n 100 euro.
link aggregation wordt ook door tp-link ondersteund voor 80 euro.
mdat ik hier niet bij gebaat ben en een netwerk probleempje heb, heb ik vandaag een Gb switch van tp-link aangeschaft van 27 euro.
Aangezien het een green choise switch is, betwijfel ik of ik de volledige snelheid ga halen over een lange afstand maar dat boeit mij niet.
voor 27 euro wil ik wel testen of ik er mee uit de voeten kan :)