Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: aliazzz op 27 december 2022, 19:09:26
-
Dit topic gaat zuiver over Harddisks. Je weet wel, die ronde aluminium magnetische platen in een vaak met gas gevulde behuizing. Op moment van schrijven zijn er een viertal merken op de markt, te weten
Seagate,
Toshiba,
Western Digital,
HGST.
Maar... HGST schijnt dus al ruim wat jaren bezit te zijn van Western Digital. Ook mijn favoriete merk, Quantum, is al jaren dood. De harddisk markt is dus vrij mager op het en der wat ge-oemde merken na. Synology maakt heus geen eigen harddisk, daar hebben zij domweg de faciliteiten en know how niet voor dus koopt Synology kwalitatief zeer hoge batch van bijvoorbeeld Seagate(?) die voor Synology de firmware en branding van A..Z regelt.
Mijn persoonlijke harddisk ervaring is altijd op Quantum schijven gebaseerd geweest, en met uitzondering een Western Digital schijfje. De Quantum Fireball serie om precies te zijn.
Nooit gezeur mee gehad, en zodra dat (bij 1 keer) gebeurde meteen omruilen en nieuw :-)
Ik hoor heel vaak dat HGST erg goed presteert maar ik kan daar dus uit eigen ervaring niet over mee praten.
Wat zijn jullie persoonlijk ervaringen met de grote 4?
-
Meerdere problemen met seagate, vlug kapot
Favoriet WD echter soms niet compatible met nas. (off topic)
vb WD181KRYZ-01AGBB0 loopt steeds vast op 2415 en draait perfect in 2419????
Voor mij nog uitsluitend WD als HD
-
Hoi ,
Alles wat beweegt slijt, een beetje schijf begint na een jaar of 5 te tikkeren, dus tyd voor vervanging!,
Ow, dus alleen Hd 's , heb m n reply aangepast!
-
Mijn persoonlijke harddisk ervaring is altijd op Quantum schijven gebaseerd geweest, … De Quantum Fireball serie om precies te zijn.
Dan blijf je daarbij. En koop ook geen grotere disks uit die serie, want dan worden weer nieuwe technieken gebruikt en geldt de ervaring uit het verleden niet meer.
Mijn beste ervaring is met een WD Green van 3 TB. Die draait al 24/7 sinds december 2011 in mijn nas. Nog 0 diskerrors en volgens de smart waarde is hij binnenkort aan vervanging toe wegens tijd. (Het smart-getalletje moet nog één omlaag voor een faal, maar dat gebeurt nog steeds niet. (Een vervangende disk ligt al een paar jaar klaar, maar hij wil niet stuk.)
De greens worden niet meer verkocht, maar naar verluid zijn deze nu omgedoopt tot blues met 5400 rpm. De huidige 3 TB versie zou dus identiek moeten zijn.
-
Een ssd hd ging een kleine 10 jaar mee lag me bij? Daarnaast, de prijzen, vergelijk elkaar eens?
Reminder: Dit topic gaat expliciet NIET over SSD/NVMe of andere vormen van solid state opslag maar puur over "spinners". :P ;)
-
Dan blijf je daarbij. => Dat gaat niet, dat merk is deaud... en die oudere schijven zijn dermate klein dat ze niet aantrekkelijk meer zijn in de hedendaagse markt. Ik ben daarom naar WD gestapt, maar ik neig op dit moment ernaar om HGST te gaan proberen.
Dat van die techniek is een goede opmerking trouwens, immers wordt er om de haverklap ge-innoveerd, waardoor de techniek veranderd (met kleine of soms grotere stappen) maar zuiver gezien is die innovatie in de markt nog niet bewezen. Op de testbench natuurlijk wel, maar innoveren gaat ook over economisch besparen. Niet elke innovatie is dus lauter om een product te verbeteren, alhowel een fabrikant je dat maar al te graag wijs maakt (Ik ken wel wat marketing BS voorbeelden maar dat is offtopic!)
-
Niet elke innovatie is dus lauter om een product te verbeteren
Dat klopt zeker. En soms ziet met de problemen van de innovatie pas in de praktijk. b.v. toen ze lang geleden de hogedruk leidingen voor water van metaal door PVC vervingen. De degradatie van dit plastic verliep na 30 plots veel sneller. Daarop was niet geanticipeerd bij de oude testen.
In mijn vakgebied zag je 40 jaar geleden ook nieuwe problemen toen metalen tandwielen in onze producten door kunststof tandwielen vervangen werden.
Bij HDD zal hetzelfde gelden. Innovaties die de opslagcapaciteit vergroten kunnen ook nieuwe problemen introduceren zodat de ervaring met dat merk niet naar de toekomst vertaalt mag worden. Bij kosten besparende innovaties zal het wel iets genuanceerder liggen. Ik kan me voorstellen dat fabrikanten bij hun dure enterprise modellen heel voorzichtig zijn met kostenbesparing. Dit soort innovaties zul je eerder bij hun low budget en 'white label' modellen verwachten.
-
Wie heeft er ervaring (positief of negatief maakt niet uit) met HGST en wilt deze delen met ons?
-
M.b.t. HGST.
Heb indertijd (2015) ook gezocht naar betrouwbare bronnen om tot een goede keus te kunnen komen van drives voor in de NAS.
Heb me toen vooral laten leiden door gepubliceerde gegevens van een enorm groot internationaal bedrijf die data bijhield
van alle in het bedrijf zijnde ICT hardware gegevens en aangeschafte drives e.d. en statistieken bijhield van fouten - vervanging etc.
Wellicht als "grootgebruiker" worden dergelijke statistieken bijgehouden om tot het meest efficiënte kostenplaatje / afschrijving te kunnen komen op gebied van investeringen m.b.t. ICT hardware / software.
Daarbij bleken die HGST drives het laagste percentage problemen te geven en verder het meest betrouwbaar te zijn.
(Heb nu niet meer die gegevens bij de hand, die wellicht nu inmiddels in tijd ook zijn achterhaald).
Die schijven zitten sinds pakweg 2015 in mijn NAS DS415+ zonder problemen. (Zie mijn onderschrift).
Ze zijn wel wat luidruchtiger dan andere schijven (door hoger toerental ----> 7200 rpm).
Indertijd ook bij een kennis van mij, om bovengenoemde redenen, HGST schijven in diens NAS geplaatst.
Maar daar bleek één schijf reeds bij installatie één sector fout te hebben. Wat doe je ermee?? We hielden dat toen maar in de gaten.
Dat is (inmiddels al jaren) nooit verder opgelopen.
Indertijd "vroeger" ben ik ooit eens begonnen met een 2e hands "Atari" harde schijf. (Aangesloten aan een 1040ST (https://en.wikipedia.org/wiki/Atari_ST) ).
Was toen iets van 20 MB totaal opslagruimte.
Maar heb dat toen meteen al reeds vervangen door een "80 MB" Western Digital drive. Dat merk bestond toen al.
(En de Atari computer zelf uitgebreid naar 2 MB RAM met "stacking" van geheugenchips, door een student van de TU Eindhoven).
Later schijven gehad van Quantum en bijv. "Maxtor Diamond".
Nog geen NAS, gewoon aparte schijven als back-up.
Schijven in een PC verving ik elke 3 jaar, omdat ze erna minder betrouwbaar werden.
-
Vooropgesteld:
Ik heb nog nooit een HDD crash gehad (mijn eerste HDD: een 20 MB pluscard, in een IBM kloon)
Preventief vervangen deed ik nooit, vroeger was de functionele maximum leeftijd van een PC ongeveer 3 jaar. Daarna was de PC niet meer vooruit te branden, omdat nieuwere software heel snel hogere eisen aan de processor stelde. Vandaag de dag gaat een desktop of laptop jaren langer mee, als je geen gamer bent. Zo heb ik nog een Dell laptopje uit 2009 liggen (Inspiron 1370), die gebruik ik nog wel eens voor een doorlopende video presentatie waarbij ik niet steeds in de buurt ben.
Naar een antwoord op de vraag, Welk merk/type HDD’s in een NAS:
DS210J (aangeschaft 2010): 2x 2TB green (merk weet ik helaas niet meer). Na een jaar of 5 (was toen al lang backup-NAS) heb ik 1 HDD preventief vervangen door een 2TB WD.
DS412+ (aangeschaft 2012): 4x 4TB, WD Red. Twee jaar geleden 1 HDD preventief vervangen. Is sinds 2020 backup-NAS.
DS920+ (aangeschaft 2020): 4x 4TB, WD Red. Nog helemaal gezond, uiteraard.
Heb ik geluk gehad, had ik toevallig steeds een goede productie-batch? Of heb ik gewoon geen pech gehad? Dat weet ik dus niet.
-
Ik draai wd red... prima stille schijven. ( tot nog toe afkloppen)
2 keer 4TB die zijn een jaar of 5, 1 keer 8TB die is een jaar.
En nog een slot over, waar ik nog lang niet aan toe been qua data.
Klapt er 1 van 4TB uit, dan vervang ik die weer voor 8TB, en zo bouw ik rustig naar 32TB toe.
Hoe groter de schijven, hoe groter je buffer moet zijn qua poen.
Zelfde geld voor je nas.
In de jaren dat het ding draait bouw ik die buffer op.
Dus in mijn "potje nas" zit genoeg poen, om datgene wat ik heb, al vliegt het hele ding inclusief schijven in de fik, direct te vervangen.
Het ding bespaard me ook geld...
Ik heb geen netflix nodig, geen spottify, geen everynote, geen cloud..geen google foto's
-
Ik heb geen netflix, geen spotify => daar heb je geen HDD bij nodig ;-) :drol:
-
ik wel, jij misschien niet, geen idee waar je het over hebt :)
-
Wow. En dat 6 maanden na de laatste posts in dit draadje. :P :lol:
-
Om dit draadje misschien leven in te blazen kun je tegenwoordig ook Synology disken gaan gebruiken tegen aanvaardbare prijzen:
HAT3300 Plus Series HDDs Release Date and Specs/ (https://mariushosting.com/synology-hat3300-plus-series-hdds-release-date-and-specs/)
-
Synology heeft heel graag dat je in een Synology-NAS ook Synology-drives stopt. In 2021 startte het bedrijf daarom met eigen schijven gericht op de enterprise-markt. De line-up werd al snel uitgebreid en ook Synology-SSD’s verschenen in tussentijd in de rekken.
Nu lanceert Synology met de Plus Series een line-up van drives voor NAS-toestellen bij kmo’s of thuis.
@ https://itdaily.be/nieuws/kantoor/synology-lanceert-plus-hdds-voor-servers-thuis-en-op-kantoor
-
But... HGST seems to have been owned by Western Digital for quite some years now. Also my favorite brand, Quantum, has been dead for years. The hard disk market is therefore quite thin, except for the brands mentioned above. Synology does not make its own hard disk, they simply do not have the facilities and know-how for that, so Synology buys a very high-quality batch from, for example, Seagate(?) that arranges the firmware and branding of A..Z for Synology.
-
Als je nou kennelijk Nederlands kunt lezen, dan kun je het vast ook wel schrijven ;) :P
-
Synology does not make its own hard disk, they simply do not have the facilities and know-how for that, so Synology buys a very high-quality batch from, for example, Seagate(?) that arranges the firmware and branding of A..Z for Synology.
Even vooropgesteld dat ik hier geen stemming wil maken. Enkel mijn mening, want ik denk dat dit geen goede ontwikkeling is:
Als je een HD merk gaat voorzien van je eigen firmware, wijzig je daarmee ook de standaard compatibiliteit zoals we dat kennen van dat HD merk. Daardoor isoleer je standaard hardware naar een Synology omgeving. Persoonlijk ben ik daar geen voorstander van omdat je zo een standaard product alleen geschikt maakt voor een bepaald brand (in feite een standaard HD met een andere sticker en aangepaste firmware). Daarmee wordt het simpelweg vervangen of toevoegen van een Seagate HD, het vervangen of installeren van een Seagate HD met gepatchte firmware. Andere versie, andere prijs, andere spelregels (levensduur, compatibiliteit etc).