DX513 aan 916+ en SSD cache

[wopper]

Hi

Ik heb een 916+ met 4x4TB erin er draait ESXi op waardoor ik voordeel denk te halen uit een SSD cache. Nu wil ik de SSD cache eigenlijk in de 916+ vanwege de snellere "systeem bus" waardoor de SSD zijn data sneller kan afleveren.

Maar dan moet ik 2 disken van 4TB verplaatsen naar de nieuw aan te schaffen DX513, blijft mijn volume dan intact? Of is de disk positie in SHR hard gebonden aan een slot nummer?

Hebben jullie ervaring en tips?

[Ben(V)]

Waarom denk je dat de Sata bus intern sneller zou zijn dan een disk via een eSata kabel?

Een eSata aansluiting is gewoon de Sata bus naar buiten brengen in tegenstelling tot een USB aansluiting die een aparte buscontroller gebruikt.

[wopper]

Stond ergens op een ander forum. Toch weer een translatie slag naar eSATA. Sneller zal het er zeker niet door worden


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Birdy]

In feite zeggen we altijd, houdt de volgorde van de HD's zoals ze zijn.
Nu heb ik geen DX maar heb eens zitten rommelen op m'n DS411Slim, eerst een RAID5 met 4 HD's (tjes) en daarna een aantal keren de HD's verwisseld van plek, DSM had er geen moeite mee.
Maar, of dit van DS naar DX ook geen problemen zal opleveren, blijft voor mij een gok.
Zou toch Synology vragen.

[Nelissuh]

Hier heeft iemand een uitgebreide Video blog geplaatst over het plaatsen van een SSD cache in een DX213:

Post 1:

Post 2a:

Post 2b:

Post 2c:

Post 3:

Post 4a:

Post 4b:

Post 5a:

Post 5b:

[rodio]

Maar, of dit van DS naar DX ook geen problemen zal opleveren, blijft voor mij een gok.

Niet echt vergelijkbaar, maar toch ook weer wel:
Ik ben van DS713 met een DX510 (raid met 3 schijven, verdeeld over DS en DX) naar een 916 gegaan, volgens Synology is dit NIET mogelijk.
Echter eigenwijs geweest en het wel gedaan, en het werkte (wel met wat herstel werkzaamheden!!!)
Zie dit draadje.

Tevens had ik ook een los volume in de DX zitten, nooit performance problemen mee gehad.