Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: slhaarsma op 23 september 2012, 00:51:12
-
Hallo,
Ik ben nieuw hier en ook enigzins onervaren mbt tot NAS ed. Na lang puzzelen heb ik mijn 212j aan de praat zoals ik hem wel hebben. Echter heb ik vandaag een schijf aan mijn volume toegevoegd en dat is niet helemaal gegaan zoals ik wilde.
Op dit moment heb ik twee 2TB schijven in SRH modus. Met ong 500Gb aan data in gebruik. Eigenlijk had ik een setup willen creeeren met 4GB, zonder data backup. Ruimte en snelheid vind ik het belangrijkst, waardoor basic volume mij het meest geschikt lijkt. Of is Raid 0 / Jbod sneller?
Mijn voornaamste vraag is, is of het mogelijk is om de boel van SRH naar basic te krijgen (met twee volumes?) zonder al mijn data te verliezen? En zo ja, hoe? Is het mogelijk simpelweg één schijf weer te ontkoppelen? Of moet echt alles eraf en de boel helemaal opnieuw?
Hoop dat ik geen rare vragen stel of vreemde dingen zeg. Ben nl niet zo thuis op dit vlak.
Bij voorbaat dank!
Vr Gr Sanne Haarsma
-
Je moet eerst een backup maken dan moet je weer hellemaal opnieuw doen dus opnieuw volumes aanmaken en jij geeft aan dat je 4TB wilt maken dan moet je voor Raid 0 Kiezen.
Tip maak ook een backup op externe hdd's
-
Je moet eerst een backup maken dan moet je weer hellemaal opnieuw doen dus opnieuw volumes aanmaken en jij geeft aan dat je 4TB wild maken dan moet je voor Raid 0 Kiezen.
Waarom moet je dan voor Raid 0 kiezen?
JBOD kan prima en dan ben je ook niet alles kwijt indien 1 schijf stuk gaat (zo ver ik weet). (Alleen de data op de schijf die stuk is)
-
Hier wat meer info kan hij/zei zelf kiezen.
JBOD
JBOD (van 'Just a Bunch Of Disks') is het simpelweg achter elkaar plakken van een aantal schijven waarbij de totale grootte de som is van de ruimte op alle schijven. Dit is op zich geen RAID maar wordt wel ondersteund door veel RAID-controllers.
JBOD is ten opzichte van RAID-0 'veiliger', als een schijf stukgaat in een JBOD-set blijft de data op de andere schijven onaangetast. Bij RAID-0 is de hele set verbroken en is alle data verloren.
RAID-0
RAID-0 (ook bekend als striping); een aantal schijven wordt in een array geplaatst en benaderd als één grote schijf. De gegevens worden in kleine (enige tientallen kilobyte) blokken (ook wel 'stripes' genoemd) verdeeld en op de verschillende schijven weggeschreven. Hiermee wordt een snelheidsverhoging bereikt omdat meerdere schijven tegelijkertijd gegevens kunnen ophalen of wegschrijven. Theoretisch zou de snelheidsverhoging recht evenredig kunnen zijn met het aantal schijven, in de praktijk wordt dit echter meestal niet bereikt.
RAID-0 biedt geen foutcorrectie. De term 'redundant' is hier dan eigenlijk ook niet van toepassing. Als één schijf uitvalt dan zijn alle gegevens van de hele array verloren.
Basic
Hier maak je voor elke schijf een apart volume aan.
Snelheidwinst met RAID 0 is nihil. aangezien je bottleneck je netwerkverbinding is naar je nas toe. en dat is nog altijd de vertragende factor.
Met JBOD heb je inderdaad niet de controle waar de data naar toe geschreven wordt. maar anderzijds heb je ook geen controle over welke harde schijf er stuk gaat
-
Gezien het risico wat je loopt met data verlies met raid 0 zou ik dan toch voor jbod kiezen.
(Je loopt namelijk twee keer zoveel risico..)
-
Gezien het risico wat je loopt met data verlies met raid 0 zou ik dan toch voor jbod kiezen.
(Je loopt namelijk twee keer zoveel risico..)
Idd Raid 0 is niet handig maar wel beter kwa snelheid moet hij/zei maar zelf kiezen
-
Je moet eerst een backup maken dan moet je weer hellemaal opnieuw doen dus opnieuw volumes aanmaken en jij geeft aan dat je 4TB wild maken dan moet je voor Raid 0 Kiezen.
Waarom moet je dan voor Raid 0 kiezen?
JBOD kan prima en dan ben je ook niet alles kwijt indien 1 schijf stuk gaat (zo ver ik weet). (Alleen de data op de schijf die stuk is)
Omdat Raid 0 beter is voor snelheid maar en JBOD langzamer is maar hierboven wat info kan hij zei/zelf kiezen
-
De snelheid van raid 0 maakt op een DS niet zoveel uit.
(misschien gaat het opstarten wat sneller)
Je komt namelijk toch niet boven de standaard snelheid uit met de netwerk kaart en controller die er in zit.
Maar inderdaad, de keuze ligt bij de gebruiker zelf.
-
ik haal van mijn nas met een 1 GB bestand 646 mb per second screen volgt nog
-
Kijk maar even in de doorvoersnelheiden lijst van zijn/haar diskstation.
Sneller dan dat is niet te behalen omdat je tegen de beperkingen van de hardware aanloopt.
Ik ben nog nooit boven de 80MB/s gekomen met mn DS212+
-
Kijk maar even in de doorvoersnelheiden lijst van zijn/haar diskstation.
Sneller dan dat is niet te behalen omdat je tegen de beperkingen van de hardware aanloopt.
Ik ben nog nooit boven de 80MB/s gekomen met mn DS212+
Zie screenshot ik haal 628,61 Mbps geen idee hoe het kan maar ik haal het als ik een 1GB bestand download van de webserver van de nas waar deze 1GB bestand op staat.
(http://members.ziggo.nl/webhoster/images/syno/down.png)
Gr Davey.
-
Maar nu even terug on topic!
-
646Mbps = 80,75MB dus de zelfde snelheid als Raptile
-
En dat is download. UPload zal nog iets langzamer gaan. raid 0 of niet.
-
Het is Raid 1 Raptile
-
Het is Raid 1 Raptile
In dat geval zal raid 0 het niet sneller maken :)
-
Het is Raid 1 Raptile
In dat geval zal raid 0 het niet sneller maken :)
:lol: