DS412+: Van 4x 2TB naar 4x 4TB WD40EFRX. Een verslagje.
Één volume. RAID5.
Aangeschaft: 5x WD40efrx (eentje als cold spare).
Allevijf: Date 10 OCT 2013, Product of Thailand.
Vooraf: gecontroleerd of mijn backups van onmisbare data actueel waren. Verder ook veel spul zonder backups (voornamelijk vervangbare video) gekopieerd naar mijn oude DS210j. Beter veilig dan helaas.
Eerste schijf vervangen (dat gaat met die DS412+ trays vrij makkelijk), zonder de DS uit te zetten. De DS412+ is immers hot swappable. Let op: dit geldt niet voor alle modellen!
DSM begon te piepen, en vroeg of ik die beep uit wilde zetten. Ja dus. Daarna werd mij de keuze 'repair' voorgeschoteld. Ja dus..
Ik kreeg wel een email notificatie dat het proces begon, niet dat het klaar was. Beetje jammer.
Achtereenvolgens (steeds nadat ik in DSM zag dat repairen gereed was) de 2e, 3e, 4e.
Benodigde tijd: De eerste, en de laatste schijf duurde het langst (ca 36 uur). De laatste waarschijnlijk omdat er daarna automatisch de expand volume plaatsvond, dat hoefde ik dus niet zelf te doen.
Tijdens het hele proces was de DS gewoon te gebruiken. Toch ben ik voorzichtig geweest, omdat er tijdens het repairen geen RAID bescherming meer is. Dus voorzichtig met 230V aansluitingen, en b.v. niet stofzuigen in de buurt van de diverse kabels. Daarnaast gaf mijn operationele UPS een veilig gevoel bij deze actie.
Over snel oplopende LCC waarden van de WD40efrx:
Vreemd genoeg steeds 4 per uur. Toen voor 3 van de 4 schijven met WDIDLE3 de instelling gewijzigd. Was 'disabled', op '/S300' gezet. Die 3 schijven daarna: 1x per uur. De niet aangepaste: nog steeds 4 per uur.
Na een paar dagen (HDD hibernation stond en staat uit) hield dat op: nu gaan alle LCC waarden niet meer omhoog. Waarom dat verschil t.o.v. de eerste dagen: ik weet het niet. Het is dus wellicht raadzaam om bij zo een HDD upgrade de LCC waarden in de gaten te houden.
Performance, gemeten met 1 bestand van 9 GB, Windows copy van/naar 7200 rpm schijf:
Oude HDD's: 90 read, 80 write
WD40EFRX: 100 read, 94 write
Vergelijkbaar / iets beter dus. De verdubbeling van ruimte vind ik veel belangrijker.
Samenvattend: ging eigenlijk als een zonnetje, het duurt alleen wel even.
(Daarna heb ik een disk vervangen door de nog lege 5e. Ging weer goed, ik weet nu dat ook die 5e HDD in orde is (als ik daar pas na twee jaar zou achterkomen wordt omruilen wat lastiger) Verder heb ik daarna ook de HDD's in mijn oude DS210j (ruim 3 jaar oud, POH van ruim 2 jaar) preventief vervangen door twee van de nu overtollige 2TB DS412+ schijven. Ging ook weer helemaal goed. De oude DS210j 2TB schijven maak ik nu leeg met Active Killdisk, dat duurt een dagje of drie per stuk!)