DS412+ Tergend traag...

[Sidiousss]

Hallo,

Ik ben redelijk nieuw hier, maar ik geloof dat er hier geen topic is voor introducties...
Dus bij deze: mijn naam is Tjalling en ik woon in Delft.
Mocht iemand nog iets willen weten dan hoor ik het graag!

Dan mijn probleem...
Ik heb enige tijd geleden een WD MyBook Live 8TB aangeschaft voor de opslag van films, foto's en homevideos.
Deze was erg makkelijk aan te sluiten, en ik had die dus al snel aan de praat

Helaas bleek dat de maximale transfer snelheid via WiFi slechts 1,5 a 2 MB/s was (terwijl dit ongeveer draadloos 25 tot 50MB/s moest kunnen zijn volgens reviews)!
Omdat ik al ongeveer 2.5TB aan spullen heb die ik erop wilde hebben zou dat dus meer dan 10 dagen (!) gaan duren om het erop te krijgen.
Daarnaast was ook het streamen van films (via mijn HTPC of PS3) totaal onmogelijk... Het product voldeed dus totaal niet aan de specificaties en moest dus wel kapot zijn. Deze WD Live heb ik dus snel teruggebracht naar de winkel, waar ik na enig gesputter mijn geld heb terug gekregen...

Na enig research gedaan te hebben op internet heb ik daarna besloten om met dat geld een andere NAS te kopen, en mijn keuze is op de DS412+ gevallen.
Dit was volgens alle reviews een erg goede en vooral erg snelle NAS, die ook draadloos makkelijk die 25 tot 50 MB/s zou moeten kunnen halen.
Dus ik ben sinds enkele dagen trotse eigenaar van de DS412+ met twee 4TB Western Digital Red schijven erin (nog twee slots vrij dus voor de toekomst).

Hoewel deze Synology een stuk gebruikersonvriendelijker is dan de WD Live is het me met de nodige moeite echter toch gelukt deze aan te sluiten op het netwerk.
Toen ik dus na al die moeite eindelijk de eerste bestanden over kon gaan zetten kreeg ik meteen weer een koude douche!
Dit omdat deze DS412+ ook ONTZETTEND traag blijkt te zijn! De maximale snelheid is wederom die 1,5 a 2 MB/s!!
Mijn eerste reactie was g*dverd*mme!@#$%^%$#@!? Is deze nu ook al stuk!!
Na even afgekoeld te zijn en even rustig nagedacht te hebben lijkt het met eigenlijk niet waarschijnlijk dat twee apparaten van verschillende merken allebei stuk zijn en ook nog op dezelfde snelheid blijven steken ook...

Dus waarschijnlijk was die WD Live achteraf gezien dus helemaal niet kapot, maar zit het probleem elders op het netwerk...
Omdat ik echter niet heel veel verstand heb van netwerken kom ik er maar niet achter wat het probleem dan moet zijn!
Maar 2MB/s is te traag is om werkbaar te zijn, dus ik kan nu niets aanvangen met mijn NAS. Maar eigenlijk wil hem ook niet alweer terugsturen, omdat het volgende apparaat waarschijnlijk ook geen verbetering zal brengen.

Dus wie o wie kan mij verder helpen??

Het netwerk zit als volgt in elkaar:

HTPC/PS3/Laptop <----wifi----->modem/router (Ziggo Cisco 3925) <----cat 5e kabel----> NAS (DS412+)

Alle instellingen (zoals DHCP, wifi frequentie selectie e.d.) in de modem/router staan op "auto".
Voor zover ik kan zien zijn er geen conflicten met IP nummers e.d. dus dat zou het probleem niet moeten zijn.
Wijzigen van frequentie kanaal van 2,4 of 5Hz lijkt geen effect te hebben.
De snelheden van het Wifi netwerk liggen volgens speedtest.net overigens minimaal op 5,5Mb/s upload en 12,5Mb/s download.
Met andere woorden: de WiFi verbinding met de router zou toch MINIMAAL die 5,5MB/s moeten zijn....toch?

Veel verder dan dit reikt mijn kennis helaas niet, dus alle hulp wordt op prijs gesteld!

Alvast bedankt!!

[Robert Koopman]

De NAS is natuurlijk niet stuk als de draadloze verbinding te langzaam is.
Sluit de laptop eerst een bedraad aan op de router en test dan nog eens.
Draadloze verbindingen zijn erg leuk voor smartphone/tablet maar zodra je veel data gaat verstouwen merk Evita het erg langzaam is.
Daarbij, deze 3925 staat ook niet echt bekend om zijn uitmuntende kwaliteit.

Test eerst eens met een kabel.
Zal je zien dat de laptop geen gigabit netwerk heeft, kom je nog niet oven de 10MB/s

[Sidiousss]

De NAS is natuurlijk niet stuk als de draadloze verbinding te langzaam is.
Sluit de laptop eerst een bedraad aan op de router en test dan nog eens.
Draadloze verbindingen zijn erg leuk voor smartphone/tablet maar zodra je veel data gaat verstouwen merk Evita het erg langzaam is.
Daarbij, deze 3925 staat ook niet echt bekend om zijn uitmuntende kwaliteit.

Test eerst eens met een kabel.
Zal je zien dat de laptop geen gigabit netwerk heeft, kom je nog niet oven de 10MB/s

Dat zal ik vanavond even proberen.
Mocht ik er niet aan toe komen dan morgen wel. In ieder geval kom ik er z.s.m. op terug!
Alvast bedankt voor de tips!

[Sidiousss]

De NAS is natuurlijk niet stuk als de draadloze verbinding te langzaam is.
Sluit de laptop eerst een bedraad aan op de router en test dan nog eens.
Draadloze verbindingen zijn erg leuk voor smartphone/tablet maar zodra je veel data gaat verstouwen merk Evita het erg langzaam is.
Daarbij, deze 3925 staat ook niet echt bekend om zijn uitmuntende kwaliteit.

Test eerst eens met een kabel.
Zal je zien dat de laptop geen gigabit netwerk heeft, kom je nog niet oven de 10MB/s

Nou, het is gelukt de laptop met een draad aan de modem/router te hangen.
De resultaten waren echter niet wat ik verwacht had...
Met grote bestanden ligt de snelheid wel iets hoger, zo rond de 8 a 9MB/s. Maar met kleine bestanden (foto's) ligt de snelheid bijna op het zelfde lage niveau als draadloos! Zo rond de 2 a 2,5MB/s.

Wat wil dit nou zeggen? Ik snap er niets van aangezien de download snelheid van internet (draadloos) al boven de 10MB/s ligt...
Hoe kan dit nou??

[Robert Koopman]

Netwerk kaartje in de laptop is waarschijnlijk een 100Mb variant en dan haal je 10-11MB/s.
Dat is niet veel, de NAS kan veel en veel meer.
Het draadloze kaartje is waarschijnlijk een N-type, die kunnen gaan van 150-400Mb en haal je, theoretisch, meer dan die 10-11MB/s van de vaste verbinding.
Echter een goede draadloze verbinding hangt van veel factoren af.
Een speedtest is duurt natuurlijk maar even en wie weet lukt dat net.
Zodra je vele MB's gaat verplaatsen zakt de snelheid in.

Zit er in je htpc wel een gigabit kaartje?
Test die maar eens bedraad en je zult hogere waardes krijgen.

[Rizgar]

Sidiousss, netwerksnelheid is in bits/sec en de overdrachtssnelheid van bestanden in bytes/sec. Grofweg mag je er van uitgaan dat de laatste maximaal 1/10 van de eerste is. Maar dat is natuurlijk afhankelijk van een heleboel factoren. Wat gebeurt er nog meer op het netwerk, hoe snel kan de één de data aanleveren en de ander verwerken, kleine bestanden hebben relatief meer overhead (openen, aanmaken) en dat zie je terug in de "snelheid".  Daarnaast is kopiëren via filestation veel trager dan naar een share.
Met grote bestanden haal ik op gigaBIT netwerk ruim 100 megaByte/sec van (snelle) pc naar de DS412+ (SHR RAID5).

En het is misschien een open deur maar niet elke kabel met aan elke kant een RJ45 is een netwerkkabel. En ook een bijna kapot kabeltje ergens onderweg kan dramatische vertragingen tot gevolg hebben.

[Sidiousss]

Netwerk kaartje in de laptop is waarschijnlijk een 100Mb variant en dan haal je 10-11MB/s.
Dat is niet veel, de NAS kan veel en veel meer.
Het draadloze kaartje is waarschijnlijk een N-type, die kunnen gaan van 150-400Mb en haal je, theoretisch, meer dan die 10-11MB/s van de vaste verbinding.
Echter een goede draadloze verbinding hangt van veel factoren af.
Een speedtest is duurt natuurlijk maar even en wie weet lukt dat net.
Zodra je vele MB's gaat verplaatsen zakt de snelheid in.

Zit er in je htpc wel een gigabit kaartje?
Test die maar eens bedraad en je zult hogere waardes krijgen.

De netwerkkaart in de laptop zou idd wel eens een 100mbps kaartje kunnen zijn (de WiFi snelheid kan ik even niet achterhalen). Dat is namelijk een oude Dell xps machine. Toentertijd wel snel, maar is nu acht jaar oud...
In de Htpc zit echter een 300Mbps WiFi kaart, en deze haalt draadloos ook slechts die 2MB/s bij kopiëren naar de NAS (onafhankelijk van bestandsgrootte).
Daardoor concludeerde ik dat in dit geval niet de Htpc of laptop de beperkende factor zouden kunnen zijn.
En helaas kan ik de HTPC niet bedraad proberen omdat hij ver van de modem/router staat en ik niet zo'n lange draad heb.
Overigens kopieer ik inderdaad naar een share en niet via filestation.
En de kabel is prima. Heb hier een aantal(korte) cat. 5e kabels liggen die allemaal hetzelfde resultaat geven...

Dus ik wordt er nog steeds niet wijs uit...

[Robert Koopman]

Als je in de NAS kijkt bij de netwerkinstellingen, staat daar dat deze verbonden is via een gigabit verbinding.
In de router kan je dat misschien ook al zien.
Als er tussen beide apparaten een gigabit verbinding is opgezet dan blijf ik erbij dat je het puur in het draadloze deel moet zoeken.

Ik heb ooit een netwerkkabel naar mijn TV/Audio hoek getrokken, gigiabit switch neergezet en alles bedraad aangesloten.
Werkt perfect en draadloos gebruik ik alleen voor smartphones, tablets en printer.

[Sidiousss]

Als je in de NAS kijkt bij de netwerkinstellingen, staat daar dat deze verbonden is via een gigabit verbinding.
In de router kan je dat misschien ook al zien.
Als er tussen beide apparaten een gigabit verbinding is opgezet dan blijf ik erbij dat je het puur in het draadloze deel moet zoeken.

Ik heb ooit een netwerkkabel naar mijn TV/Audio hoek getrokken, gigiabit switch neergezet en alles bedraad aangesloten.
Werkt perfect en draadloos gebruik ik alleen voor smartphones, tablets en printer.

Ik weet niet precies waar ik dat in de router kan zien...
Wel zie ik dat er een groen lampje brand bij de netwerkstekker van de NAS, wat er op schijnt te duiden dat dit inderdaad een gigabit verbinding is. Bij de stekker van de laptop brandde een oranje lampje, wat dus waarschijnlijk geen gigabit verbinding is.

Daarnaast heb ik vandaag toch maar een hele lange netwerk kabel gekocht, en daarmee de HTPC aan de modem/router gehangen.
Die verbinding was weer een stap sneller, maar ook weer niet wat ik verwachtte van de bedrade gigabit verbinding...
Bij grote bestanden bleef de snelheid ongeveer steken op zo'n 32 tot 35 MB/s, en voor kleine bestanden op ongeveer 15 a 20MB/s.

En qua WiFi verbinding zie ik nu op eigenlijk alle apparaten dat ze slechts op 54mbps verbonden zijn! Zelfs de 300mbps WiFi N kaart van de HTPC...
Ook heb ik sinds vandaag een nieuwe HP laptop van mijn werk die een WiFi A-C adapter heeft, maar ook die verbind maar op 54mbps...

Dat kan natuurlijk komen doordat de router op a/b/g/n mixed mode staat, dacht ik.... Dus toen ik de router op "alleen N" had ingesteld verwachtte ik een hogere WiFi snelheid . Maar tot mijn grote verbazing wilde toen niet een van m'n apparaten meer verbinding maken met de router (dus ook de apparaten die de N band wel zouden moeten ondersteunen zoals de HTPC, de hp spectre en mijn smartphone).
Gelukkig had ik de kabel nog liggen dus kon ik bedraad de instelling weer terugzetten...

Maar wie snapt hier nog überhaupt nog maar iets van....? Ikke niet....heellpppp!

[SynMan]

Heb zo het vermoeden dat uw router hier de bottleneck is. Heb je al eens een gigabit switch op de router aangesloten en daar de nas en de pc op verbonden, dan schakel je de router uit bij de file transfer. Ook is de windows kopie traag. Je kan gratis filezila gebruiken en dan gaat de transfer ook sneller.

[peeweesyn]

Ik heb een DS412+, kopiëren van grote bestanden van PC naar de NAS via twee switches (alles bedraad aangesloten) gaat met ongeveer 80 Megabyte/s, dus dat mag je wel verwachten. Theoretisch kan je tot ca 110 Megabyte/s komen, dus 80 Mb/s is niet gek.

Je kunt je NAS rechtstreeks op je pc aansluiten zonder switch om die invloed uit te sluiten (wel eerst de NAS een statisch IP adres geven)

[Sidiousss]

Heb zo het vermoeden dat uw router hier de bottleneck is. Heb je al eens een gigabit switch op de router aangesloten en daar de nas en de pc op verbonden, dan schakel je de router uit bij de file transfer. Ook is de windows kopie traag. Je kan gratis filezila gebruiken en dan gaat de transfer ook sneller.

Dat zou best wel eens kunnen...
Maar aan de andere kant lijkt het me ook wel weer vreemd...
De internet snelheid via WiFi is namelijk wel degelijk hoger dan 2,5MB/s... Zelfs als je de meting van Speedtest.net als te hoog inschat, dan is 10MB/s toch nog steeds echt wel haalbaar (bijv. bij downloaden van grotere internetsites)...
Dat zou er weer op duiden dat de mode/router wel degelijk iets hogere snelheden aan kan en dus niet de beperkende factor is...

[Sidiousss]

Een nieuwe DRAADLOZE speedtest.net meting op mijn nieuwe HP laptopje geeft nog iets hogere reultaten:


Dus de router kan draadloos wel degelijk hogeren snelheden aan...
Het lijkt elkaar allemaal tegen te spreken...

[SynMan]

Probeer eens de files te versturen met filezila. Dan zie je de transfer snelheden ook. Dit was bij mij vele malen sneller dan met wundows verkenner.

[Birdy]

Test anders even met:
http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance