Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Sidiousss op 30 januari 2014, 13:43:30
-
Hallo,
Ik ben redelijk nieuw hier, maar ik geloof dat er hier geen topic is voor introducties...
Dus bij deze: mijn naam is Tjalling en ik woon in Delft.
Mocht iemand nog iets willen weten dan hoor ik het graag!
Dan mijn probleem...
Ik heb enige tijd geleden een WD MyBook Live 8TB aangeschaft voor de opslag van films, foto's en homevideos.
Deze was erg makkelijk aan te sluiten, en ik had die dus al snel aan de praat
Helaas bleek dat de maximale transfer snelheid via WiFi slechts 1,5 a 2 MB/s was (terwijl dit ongeveer draadloos 25 tot 50MB/s moest kunnen zijn volgens reviews)!
Omdat ik al ongeveer 2.5TB aan spullen heb die ik erop wilde hebben zou dat dus meer dan 10 dagen (!) gaan duren om het erop te krijgen.
Daarnaast was ook het streamen van films (via mijn HTPC of PS3) totaal onmogelijk... Het product voldeed dus totaal niet aan de specificaties en moest dus wel kapot zijn. Deze WD Live heb ik dus snel teruggebracht naar de winkel, waar ik na enig gesputter mijn geld heb terug gekregen...
Na enig research gedaan te hebben op internet heb ik daarna besloten om met dat geld een andere NAS te kopen, en mijn keuze is op de DS412+ gevallen.
Dit was volgens alle reviews een erg goede en vooral erg snelle NAS, die ook draadloos makkelijk die 25 tot 50 MB/s zou moeten kunnen halen.
Dus ik ben sinds enkele dagen trotse eigenaar van de DS412+ met twee 4TB Western Digital Red schijven erin (nog twee slots vrij dus voor de toekomst).
Hoewel deze Synology een stuk gebruikersonvriendelijker is dan de WD Live is het me met de nodige moeite echter toch gelukt deze aan te sluiten op het netwerk.
Toen ik dus na al die moeite eindelijk de eerste bestanden over kon gaan zetten kreeg ik meteen weer een koude douche!
Dit omdat deze DS412+ ook ONTZETTEND traag blijkt te zijn! De maximale snelheid is wederom die 1,5 a 2 MB/s!!
Mijn eerste reactie was g*dverd*mme!@#$%^%$#@!? Is deze nu ook al stuk!!
Na even afgekoeld te zijn en even rustig nagedacht te hebben lijkt het met eigenlijk niet waarschijnlijk dat twee apparaten van verschillende merken allebei stuk zijn en ook nog op dezelfde snelheid blijven steken ook...
Dus waarschijnlijk was die WD Live achteraf gezien dus helemaal niet kapot, maar zit het probleem elders op het netwerk...
Omdat ik echter niet heel veel verstand heb van netwerken kom ik er maar niet achter wat het probleem dan moet zijn!
Maar 2MB/s is te traag is om werkbaar te zijn, dus ik kan nu niets aanvangen met mijn NAS. Maar eigenlijk wil hem ook niet alweer terugsturen, omdat het volgende apparaat waarschijnlijk ook geen verbetering zal brengen.
Dus wie o wie kan mij verder helpen??
Het netwerk zit als volgt in elkaar:
HTPC/PS3/Laptop <----wifi----->modem/router (Ziggo Cisco 3925) <----cat 5e kabel----> NAS (DS412+)
Alle instellingen (zoals DHCP, wifi frequentie selectie e.d.) in de modem/router staan op "auto".
Voor zover ik kan zien zijn er geen conflicten met IP nummers e.d. dus dat zou het probleem niet moeten zijn.
Wijzigen van frequentie kanaal van 2,4 of 5Hz lijkt geen effect te hebben.
De snelheden van het Wifi netwerk liggen volgens speedtest.net overigens minimaal op 5,5Mb/s upload en 12,5Mb/s download.
Met andere woorden: de WiFi verbinding met de router zou toch MINIMAAL die 5,5MB/s moeten zijn....toch?
Veel verder dan dit reikt mijn kennis helaas niet, dus alle hulp wordt op prijs gesteld!
Alvast bedankt!!
-
De NAS is natuurlijk niet stuk als de draadloze verbinding te langzaam is.
Sluit de laptop eerst een bedraad aan op de router en test dan nog eens.
Draadloze verbindingen zijn erg leuk voor smartphone/tablet maar zodra je veel data gaat verstouwen merk Evita het erg langzaam is.
Daarbij, deze 3925 staat ook niet echt bekend om zijn uitmuntende kwaliteit.
Test eerst eens met een kabel.
Zal je zien dat de laptop geen gigabit netwerk heeft, kom je nog niet oven de 10MB/s
-
De NAS is natuurlijk niet stuk als de draadloze verbinding te langzaam is.
Sluit de laptop eerst een bedraad aan op de router en test dan nog eens.
Draadloze verbindingen zijn erg leuk voor smartphone/tablet maar zodra je veel data gaat verstouwen merk Evita het erg langzaam is.
Daarbij, deze 3925 staat ook niet echt bekend om zijn uitmuntende kwaliteit.
Test eerst eens met een kabel.
Zal je zien dat de laptop geen gigabit netwerk heeft, kom je nog niet oven de 10MB/s
Dat zal ik vanavond even proberen.
Mocht ik er niet aan toe komen dan morgen wel. In ieder geval kom ik er z.s.m. op terug!
Alvast bedankt voor de tips!
-
De NAS is natuurlijk niet stuk als de draadloze verbinding te langzaam is.
Sluit de laptop eerst een bedraad aan op de router en test dan nog eens.
Draadloze verbindingen zijn erg leuk voor smartphone/tablet maar zodra je veel data gaat verstouwen merk Evita het erg langzaam is.
Daarbij, deze 3925 staat ook niet echt bekend om zijn uitmuntende kwaliteit.
Test eerst eens met een kabel.
Zal je zien dat de laptop geen gigabit netwerk heeft, kom je nog niet oven de 10MB/s
Nou, het is gelukt de laptop met een draad aan de modem/router te hangen.
De resultaten waren echter niet wat ik verwacht had...
Met grote bestanden ligt de snelheid wel iets hoger, zo rond de 8 a 9MB/s. Maar met kleine bestanden (foto's) ligt de snelheid bijna op het zelfde lage niveau als draadloos! Zo rond de 2 a 2,5MB/s.
Wat wil dit nou zeggen? Ik snap er niets van aangezien de download snelheid van internet (draadloos) al boven de 10MB/s ligt...
Hoe kan dit nou??
-
Netwerk kaartje in de laptop is waarschijnlijk een 100Mb variant en dan haal je 10-11MB/s.
Dat is niet veel, de NAS kan veel en veel meer.
Het draadloze kaartje is waarschijnlijk een N-type, die kunnen gaan van 150-400Mb en haal je, theoretisch, meer dan die 10-11MB/s van de vaste verbinding.
Echter een goede draadloze verbinding hangt van veel factoren af.
Een speedtest is duurt natuurlijk maar even en wie weet lukt dat net.
Zodra je vele MB's gaat verplaatsen zakt de snelheid in.
Zit er in je htpc wel een gigabit kaartje?
Test die maar eens bedraad en je zult hogere waardes krijgen.
-
Sidiousss, netwerksnelheid is in bits/sec en de overdrachtssnelheid van bestanden in bytes/sec. Grofweg mag je er van uitgaan dat de laatste maximaal 1/10 van de eerste is. Maar dat is natuurlijk afhankelijk van een heleboel factoren. Wat gebeurt er nog meer op het netwerk, hoe snel kan de één de data aanleveren en de ander verwerken, kleine bestanden hebben relatief meer overhead (openen, aanmaken) en dat zie je terug in de "snelheid". Daarnaast is kopiëren via filestation veel trager dan naar een share.
Met grote bestanden haal ik op gigaBIT netwerk ruim 100 megaByte/sec van (snelle) pc naar de DS412+ (SHR RAID5).
En het is misschien een open deur maar niet elke kabel met aan elke kant een RJ45 is een netwerkkabel. En ook een bijna kapot kabeltje ergens onderweg kan dramatische vertragingen tot gevolg hebben.
-
Netwerk kaartje in de laptop is waarschijnlijk een 100Mb variant en dan haal je 10-11MB/s.
Dat is niet veel, de NAS kan veel en veel meer.
Het draadloze kaartje is waarschijnlijk een N-type, die kunnen gaan van 150-400Mb en haal je, theoretisch, meer dan die 10-11MB/s van de vaste verbinding.
Echter een goede draadloze verbinding hangt van veel factoren af.
Een speedtest is duurt natuurlijk maar even en wie weet lukt dat net.
Zodra je vele MB's gaat verplaatsen zakt de snelheid in.
Zit er in je htpc wel een gigabit kaartje?
Test die maar eens bedraad en je zult hogere waardes krijgen.
De netwerkkaart in de laptop zou idd wel eens een 100mbps kaartje kunnen zijn (de WiFi snelheid kan ik even niet achterhalen). Dat is namelijk een oude Dell xps machine. Toentertijd wel snel, maar is nu acht jaar oud...
In de Htpc zit echter een 300Mbps WiFi kaart, en deze haalt draadloos ook slechts die 2MB/s bij kopiëren naar de NAS (onafhankelijk van bestandsgrootte).
Daardoor concludeerde ik dat in dit geval niet de Htpc of laptop de beperkende factor zouden kunnen zijn.
En helaas kan ik de HTPC niet bedraad proberen omdat hij ver van de modem/router staat en ik niet zo'n lange draad heb.
Overigens kopieer ik inderdaad naar een share en niet via filestation.
En de kabel is prima. Heb hier een aantal(korte) cat. 5e kabels liggen die allemaal hetzelfde resultaat geven...
Dus ik wordt er nog steeds niet wijs uit...
-
Als je in de NAS kijkt bij de netwerkinstellingen, staat daar dat deze verbonden is via een gigabit verbinding.
In de router kan je dat misschien ook al zien.
Als er tussen beide apparaten een gigabit verbinding is opgezet dan blijf ik erbij dat je het puur in het draadloze deel moet zoeken.
Ik heb ooit een netwerkkabel naar mijn TV/Audio hoek getrokken, gigiabit switch neergezet en alles bedraad aangesloten.
Werkt perfect en draadloos gebruik ik alleen voor smartphones, tablets en printer.
-
Als je in de NAS kijkt bij de netwerkinstellingen, staat daar dat deze verbonden is via een gigabit verbinding.
In de router kan je dat misschien ook al zien.
Als er tussen beide apparaten een gigabit verbinding is opgezet dan blijf ik erbij dat je het puur in het draadloze deel moet zoeken.
Ik heb ooit een netwerkkabel naar mijn TV/Audio hoek getrokken, gigiabit switch neergezet en alles bedraad aangesloten.
Werkt perfect en draadloos gebruik ik alleen voor smartphones, tablets en printer.
Ik weet niet precies waar ik dat in de router kan zien...
Wel zie ik dat er een groen lampje brand bij de netwerkstekker van de NAS, wat er op schijnt te duiden dat dit inderdaad een gigabit verbinding is. Bij de stekker van de laptop brandde een oranje lampje, wat dus waarschijnlijk geen gigabit verbinding is.
Daarnaast heb ik vandaag toch maar een hele lange netwerk kabel gekocht, en daarmee de HTPC aan de modem/router gehangen.
Die verbinding was weer een stap sneller, maar ook weer niet wat ik verwachtte van de bedrade gigabit verbinding...
Bij grote bestanden bleef de snelheid ongeveer steken op zo'n 32 tot 35 MB/s, en voor kleine bestanden op ongeveer 15 a 20MB/s.
En qua WiFi verbinding zie ik nu op eigenlijk alle apparaten dat ze slechts op 54mbps verbonden zijn! Zelfs de 300mbps WiFi N kaart van de HTPC...
Ook heb ik sinds vandaag een nieuwe HP laptop van mijn werk die een WiFi A-C adapter heeft, maar ook die verbind maar op 54mbps...
Dat kan natuurlijk komen doordat de router op a/b/g/n mixed mode staat, dacht ik.... Dus toen ik de router op "alleen N" had ingesteld verwachtte ik een hogere WiFi snelheid . Maar tot mijn grote verbazing wilde toen niet een van m'n apparaten meer verbinding maken met de router (dus ook de apparaten die de N band wel zouden moeten ondersteunen zoals de HTPC, de hp spectre en mijn smartphone).
Gelukkig had ik de kabel nog liggen dus kon ik bedraad de instelling weer terugzetten...
Maar wie snapt hier nog überhaupt nog maar iets van....? Ikke niet....heellpppp!
-
Heb zo het vermoeden dat uw router hier de bottleneck is. Heb je al eens een gigabit switch op de router aangesloten en daar de nas en de pc op verbonden, dan schakel je de router uit bij de file transfer. Ook is de windows kopie traag. Je kan gratis filezila gebruiken en dan gaat de transfer ook sneller.
-
Ik heb een DS412+, kopiëren van grote bestanden van PC naar de NAS via twee switches (alles bedraad aangesloten) gaat met ongeveer 80 Megabyte/s, dus dat mag je wel verwachten. Theoretisch kan je tot ca 110 Megabyte/s komen, dus 80 Mb/s is niet gek.
Je kunt je NAS rechtstreeks op je pc aansluiten zonder switch om die invloed uit te sluiten (wel eerst de NAS een statisch IP adres geven)
-
Heb zo het vermoeden dat uw router hier de bottleneck is. Heb je al eens een gigabit switch op de router aangesloten en daar de nas en de pc op verbonden, dan schakel je de router uit bij de file transfer. Ook is de windows kopie traag. Je kan gratis filezila gebruiken en dan gaat de transfer ook sneller.
Dat zou best wel eens kunnen...
Maar aan de andere kant lijkt het me ook wel weer vreemd...
De internet snelheid via WiFi is namelijk wel degelijk hoger dan 2,5MB/s... Zelfs als je de meting van Speedtest.net als te hoog inschat, dan is 10MB/s toch nog steeds echt wel haalbaar (bijv. bij downloaden van grotere internetsites)...
Dat zou er weer op duiden dat de mode/router wel degelijk iets hogere snelheden aan kan en dus niet de beperkende factor is...
-
Een nieuwe DRAADLOZE speedtest.net meting op mijn nieuwe HP laptopje geeft nog iets hogere reultaten:
[attachimg=1]
Dus de router kan draadloos wel degelijk hogeren snelheden aan...
Het lijkt elkaar allemaal tegen te spreken...
-
Probeer eens de files te versturen met filezila. Dan zie je de transfer snelheden ook. Dit was bij mij vele malen sneller dan met wundows verkenner.
-
Test anders even met:
http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance
-
De speedtest is in Mb/s en niet in MB/s, dat is een groot verschil.
-
Een nieuwe DRAADLOZE speedtest.net meting op mijn nieuwe HP laptopje geeft nog iets hogere reultaten:
Dus de router kan draadloos wel degelijk hogeren snelheden aan...
Het lijkt elkaar allemaal tegen te spreken...
Zolang je bits en bytes met elkaar blijft vergelijken zal je er niet uit komen....
19.36 Mbps is voor mij nog steeds ongeveer 2MBs
-
bovendien is dat van buiten naar binnen en andersom en niet de poorten onderling. Daarbij is speedtest absoluut niet betrouwbaar omdat het relatief weinig data gedurende een korte tijd verzendt en ontvangt.
Volgens mij zijn de juiste tips gegeven tav testen. Probeer ze gerust uit.
-
bovendien is dat van buiten naar binnen en andersom en niet de poorten onderling. Daarbij is speedtest absoluut niet betrouwbaar omdat het relatief weinig data gedurende een korte tijd verzendt en ontvangt.
Volgens mij zijn de juiste tips gegeven tav testen. Probeer ze gerust uit.
Ik zal de NAS performance tester eens uit proberen.
Omdat we dit weekend (helaas) veel sociale activiteiten hebben kom ik daar vandaag niet aan toe.
Dus ik kom er morgenavond op terug.
-
19.36 Mbps is voor mij nog steeds ongeveer 2MBs
Om precies te zijn 2,42 MB/s 8)
-
Test anders even met:
http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance
Het programma werkt bij mij niet. Hij herkent op de een of andere manier geen drives, dus hij kan de test niet eens starten...
Moet ik hier nog iets speciaals mee doen? Er zit geen installer bij, je kan het alleen uitpakken...
De speedtest is in Mb/s en niet in MB/s, dat is een groot verschil.
Zolang je bits en bytes met elkaar blijft vergelijken zal je er niet uit komen....
19.36 Mbps is voor mij nog steeds ongeveer 2MBs
19.36 Mbps is voor mij nog steeds ongeveer 2MBs
Om precies te zijn 2,42 MB/s 8)
Ja, I get the point...
Maar het lijkt er dus op neer te komen dat mijn modem/router gewoon erg slecht is, en ik dus beter een nieuwe kan kopen..
Nu heb ik een beetje rondgekeken naar eentje die draadloos HEEL snel is en ben ik op de NETGEAR NIGHTHAWK AC1900 uitgekomen. Is dat inderdaad een goeie??
Of zijn er andere die (ook op de 2,4GHZ band) hogere snelheden halen?
Nogmaals dank voor alle hulp!!
-
Test anders even met:
http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance
Het programma werkt bij mij niet. Hij herkent op de een of andere manier geen drives, dus hij kan de test niet eens starten...
Moet ik hier nog iets speciaals mee doen? Er zit geen installer bij, je kan het alleen uitpakken...
Het is ook alleen uitpakken en nastester.exe starten echter, je moet wel een Mapping maken naar een Shared Folder op je NAS en die Mappen op je PC (Map Network Drive).
Daarna nastester.exe starten en de juiste Letter kiezen waarop je gaat testen, zie bijlage.
-
19.36 Mbps is voor mij nog steeds ongeveer 2MBs
Om precies te zijn 2,42 MB/s 8)
Laat je ook je postpakketjes zonder verpakking versturen? :lol:
-
Het is ook alleen uitpakken en nastester.exe starten echter, je moet wel een Mapping maken naar een Shared Folder op je NAS en die Mappen op je PC (Map Network Drive).
Daarna nastester.exe starten en de juiste Letter kiezen waarop je gaat testen, zie bijlage.
Uiteraard zijn er mapped netwerk drives... Drie zelfs. Te weten: E: (Foto), F:(Video) en G:(Diverse)
Maar zoals ik al zei: het programma ziet ze niet...
-
Maar het lijkt er dus op neer te komen dat mijn modem/router gewoon erg slecht is, en ik dus beter een nieuwe kan kopen..
Voordat je nog meer onnodige aankopen gaat doen:
Die Cisco's zijn in mijn ogen prima, wifi kan beter maar niet zo slecht als jouw test. Heb je een wifi tester al eens geprobeerd om te kijken wie er allemaal in de buurt zitten en hetzelfde kanaal gebruiken? Wil nog wel eens een wereld schelen.
Is de coax bekabeling wel juist aangesloten? Gescheiden data en tv verkeer en gebruik van versterker (niet de data coax op een versterkte uitgang). Goede two-way splitters, etc?
-
Vreemd, dat nastester.exe de gemapte drives niet herkent ...
Nu heb ik ook een DS412+, dus maar even getest.
Zonet een share gemapt naar een drive letter (gebruik ik normaal nooit, ik benader shares via "network")
Nastester werkt bij mij gewoon. Wel gaf opstarten via Windows 8.1, zoeken een probleem. Binnen Nastester de foutmelding:
An error occured: Toegang tot het pad C:\WINDOWS\System32\en nog wat erachter ...
Opstarten van Nastester via verkenner werkt wel goed.
Mooie waarden bij mij. Wel met een LAN waarbij alles gigabit is, en uiteraard alles bedraad is aangesloten.
-
Bij mij werkt het ook gewoon 8)
-
Voordat je nog meer onnodige aankopen gaat doen:
Die Cisco's zijn in mijn ogen prima, wifi kan beter maar niet zo slecht als jouw test. Heb je een wifi tester al eens geprobeerd om te kijken wie er allemaal in de buurt zitten en hetzelfde kanaal gebruiken? Wil nog wel eens een wereld schelen.
Jazeker, het bleek bij ons erg rustig op de verschillende frequenties (ik heb Wifi Analyzer op mijn Android telefoon gebruikt)
Dit komt doordat de buren aan een zijde bejaard zijn en uberhaupt geen internet hebben, en aan de andere kant woont een buurvrouw die ook niks op internet geeft en heeft dus haar compu bijna nooit aan.
En de over- en achterburen wonen toch een redelijke afstand bij ons vandaan waardoor die signalen maar heel zwak bij ons te meten zijn.
Is de coax bekabeling wel juist aangesloten? Gescheiden data en tv verkeer en gebruik van versterker (niet de data coax op een versterkte uitgang). Goede two-way splitters, etc?
Tsja.....we hebben wel gescheiden kabels voor tv en internet, maar we gebruiken geen versterker (tv beeld is uitstekend). En buiten de splitter bij de wand contactdoos die Ziggo zelf heeft aangebracht gebruiken we ook geen extra splitters (router staat in de huiskamer en ook tv alleen in de huiskamer nodig).
Vreemd, dat nastester.exe de gemapte drives niet herkent ...
Nu heb ik ook een DS412+, dus maar even getest.
Zonet een share gemapt naar een drive letter (gebruik ik normaal nooit, ik benader shares via "network")
Nastester werkt bij mij gewoon. Wel gaf opstarten via Windows 8.1, zoeken een probleem. Binnen Nastester de foutmelding:
An error occured: Toegang tot het pad C:\WINDOWS\System32\en nog wat erachter ...
Opstarten van Nastester via verkenner werkt wel goed.
Ik heb ook Windows 8.1 (64bits) op de laptop waarmee ik het geprobeerd heb.
En volgens mij heb ik het programma juist via explorer opgestart. Maar dat zal ik vanavond nogmaals checken.
Bij mij gaf ie overigens wel een iets andere melding, maar die kan ik hier op het werk even niet reproduceren...
-
Een nieuwe DRAADLOZE speedtest.net meting op mijn nieuwe HP laptopje geeft nog iets hogere reultaten:
(Link naar bijlage)
Dus de router kan draadloos wel degelijk hogeren snelheden aan...
Het lijkt elkaar allemaal tegen te spreken...
Jou speedtest compleet overeen met je snelheid van je Synology!
Je vergeet hier de lettertjes van Mb goed te interpeteren! Namelijk:
1 MB = 1 MegaByte
1 Mb = 1 Megabit
1 MegaByte = 8 Megabit
Dus je haalt 2,375 MB per seconde wat compleet overeen komt met je nas waardes! ;)
EDIT: nevermind! Was blijven steken met lezen op de 1e pagina :geek:
-
Jou(w) speedtest komt compleet overeen met je snelheid van je Synology!
Je vergeet hier de lettertjes van Mb goed te interpeteren! Namelijk:
1 MB = 1 MegaByte
1 Mb = 1 Megabit
1 MegaByte = 8 Megabit
Dus je haalt 2,375 MB per seconde wat compleet overeen komt met je nas waardes! ;)
EDIT: nevermind! Was blijven steken met lezen op de 1e pagina :geek:
Ja, dat had ik intussen al geleerd hier, ja... ;)
Wat ik er nu aan moet doen om die snelheid omhoog te krijgen echter nog niet....(behalve een snellere router kopen dan)...
-
Snelheid omhoog doe je mi om de grote dataslurpers altijd bedraad aan te sluiten.
Een snellere router geeft geen garantie.
Heb je veel "stoorzenders" in het draadloze deel dan blijft het pet.
-
Voor die snelheid sowieso bedraad i.c.m. Een gigabit switch want blijkbaar is je router nog van het oude type fast ethernet. Daarnaast dient je pc of laptop over een gigabit aansluiting te beschikken anders werkt het natuurlijk ook niet. Je netwerk is zo snel als je zwakste schakel! En blijkbaar heeft jou netwerk behoorlijk wat zwakke schakels!
-
TS heeft een Cisco 3925, die heeft 100% zeker gigabit poortjes.
Het bedrade netwerk moet snel genoeg kunnen zijn.
-
Nou, het is me gelukt de NAS perfomance tester aan de gang te krijgen op een andere pc (de HTPC met windows 7).
Daar werkte het wel meteen naar behoren.
De resultaten van de test zijn niet verwonderlijk...
Ook kan je zien dat de verbinding al snel verbroken werd op de een of andere manier. Het gebeurt met internetten idd ook met enige regelmaat dat je zomaar ineens geen verbinding meer hebt.
Dat duurt meestal niet lang, omdat ie daarna automatisch wel weer verbinding maakt. Maar het is wel irritant inderdaad...
Nog een reden waarom ik nu denk dat de modem/router niet helemaal in orde is...
[attachimg=1]
-
Voor snelheden boven de 5 MB/s altijd kabel trekken!
-
Nog een reden waarom ik nu denk dat de modem/router niet helemaal in orde is...
Lijkt mij ook maar kun je ook ff testen met een CAT5e/6 kabel ?
Dan kun je zien of het aan de gehele router ligt of alleen WiFi.
-
Voor snelheden boven de 5 MB/s altijd kabel trekken!
Daarmee haal ik ongeveer 30MB/s. Maar ik wil geen kabels meer door mijn huis trekken, dus ik zoek een goede draadloze oplossing.
Het is wel duidelijk dat de modem/router de beperkende factor is. Maar ik kom niet achter de juiste instellingen...
Ik ga dus maar overstappen op een WiFi AC router. Bijv. de Netgear Nighthawk. Die zou wel fatsoenlijke snelheden moeten kunnen halen...
Of weet iemand toch nog iets anders?
-
Nog een reden waarom ik nu denk dat de modem/router niet helemaal in orde is...
Lijkt mij ook maar kun je ook ff testen met een CAT5e/6 kabel ?
Dan kun je zien of het aan de gehele router ligt of alleen WiFi.
Er zit nu een cat. 5e kabel aan.
-
Of weet iemand toch nog iets anders?
powerLAN, dat werkt aardig als alles op dezelfde groep zit, anders niet aan beginnen.
GrR
-
Als je powerlan wilt proberen koop ze dan altijd via het internet.....
Dan kan je ze altijd terugsturen als het niet werkt 8)
-
Als je powerlan wilt proberen koop ze dan altijd via het internet.....
Dan kan je ze altijd terugsturen als het niet werkt 8)
Daar heb ik al eens mee geëxperimenteerd, en dat is niet zo goed bevallen...
Ook lage snelheden, en de verbinding viel vaak weg...
We hebben een redelijk oud huis waar ook de elektriciteitsdraden eigenlijk wel vernieuwd zouden moeten worden.
-
In een verdere poging m.b.v. de instellingen de snelheid van de modem/router iets omhoog te krijgen heb ik nogmaals ondervonden dat zodra ik de WiFi van "mixed mode" en de 20mhz band af haal niet een van mijn apparaten meer kan verbinden met het netwerk. En dit terwijl de HTPC, de ipad en mijn nieuwe netbook (WiFi ac zelfs) allemaal gewoon zouden moeten doen omdat ze de N/5Mhz band gewoon ondersteunen.
Weet iemand waar dat aan zou kunnen liggen? Wellicht heeft dat er ook mee te maken dat de eigenlijke draadloze snelheid van deze modem/router (300Mbps) nooit gehaald wordt...
-
Weet je wat ik gedaan heb? (heb vlgs mij dezelfde Cisco als jij). Ik heb een goedkope tweedehands Sitecom, bijvoorbeeld een X6 450N, gekocht. Daarin DHCP uitgezet waarmee het een gigabit switch en snel accespoint wordt. Niet alleen de plek van de Cisco beviel me wifi technisch niet, ook is het wijs de NAS, mediaplayer en andere snelle datavragers op één gigabitswitch te hebben. Sindsdien werkt het aardig goed. Wifi van de Cisco heb ik uitgezet en de Sitecom heb ik zorgvuldig een kanaal gegeven.
-
Ik heb hetzelfde als Tien gedaan.
Als router heb ik van Ziggo een Ubee gekregen, maar wifi is niet erg goed, en veel meer andere problemen.
Dus door ziggo het apparaat in 'modem only' laten zetten (kan via helpdesk).
Ik heb daar een Airport extreme op gezet als router en via de gigabit aansluitingen mijn 713 aangesloten.
Resultaat: via wifi werkt het redelijk (15-30MB/s) genoeg voor film kijken.
Bedraad haal ik 80MB/s
Het kan sneller, maar de airport is niet meer een van de jongste en ik heb nog (steeds) 1 cat 5 kabel in het systeem zitten ::)
-
lijkt er aardig op. Ik hoefde Ziggo de Cisco niet in modem only te laten zetten. Ik gebruik de Sitecom als switch+accespoint en niet als router (hoewel het verkeer binnen de switch blijft van de aangesloten apparaten). Reden daarvoor was dat ik toch ook een paar utp poorten op de Cisco gebruik (bijv Philips Hue).
-
Kijk, nu wordt het verhaal toch nog interessant. Heb ook de 412+ maar bekabeld, dus altijd de juiste snelheid. Maar ook een Ubee modem van Ziggo, met zeer brak wireless onder het schuine dak op 1e en 2e verdieping. Een airport extreme zou dus een prachtig alternatief zijn. Ik ga eens verder googlen.
-
Ik heb een airport gebruikt omdat ik die nog had liggen ;D
Maar je kan iedere router gebruiken, maar je moet wel een goeie gebruiken anders heeft het nog geen zin :lol: :lol:
-
Rodio, dat begrijp ik. Ik val vooral voor de Apple vanwege zijn zuinigheid. (niet vanwege zijn prijs ;) ) Er staat hier ook een MacMini vanwege zijn zuinigheid. Eigenlijk moet het Ziggo modem er uit, maar wat kan je dan ophangen? (sorry, we gaan off topic)
-
Kijk, nu wordt het verhaal toch nog interessant. Heb ook de 412+ maar bekabeld, dus altijd de juiste snelheid. Maar ook een Ubee modem van Ziggo, met zeer brak wireless onder het schuine dak op 1e en 2e verdieping. Een airport extreme zou dus een prachtig alternatief zijn. Ik ga eens verder googlen.
Ik heb een goedkope router gekocht, een TP-Link ding van 39 euro, en gebruik deze louter als draadloos accesspoint.
Wel bedraad aangesloten maar DHCP uit.
Mijn zolder verdieping had matig draadloos bereik maar sinds ik dat ding daar heb staan geen klachten.
Heb er ook eentje op de tussenverdieping gezet 8)
OK geen 5GHz maar dat heb ik op de benedenverdieping wel van mijn hoofdrouter.
Draadloze verbindingen in mijn huis zijn echt overal volle bak :)
-
heb jij ze allemaal op hetzelfde kanaal zitten Robert, of juist niet?
-
heb jij ze allemaal op hetzelfde kanaal zitten Robert, of juist niet?
Ik heb ze juist niet op hetzelfde kanaal gezet.
Alles stond eerst op automatisch en de kanalen waren netjes verdeeld.
Kreeg oudejaarsavond een stroomstoring en het was daarna waardeloos, alles stond op kanaal 1
Zelf de verdeling ingesteld, kanaal 3, 7 en 11 en vanaf dat moment weer perfecte dekking.
Ik gebruik overal hetzelfde SSID en wachtwoord en merk geen verschil in dekking als ik door het huis loop.
Of dit "de beste" methode is weet ik niet maar voor mij werkt het perfect.
-
Ik had al twee airports voordat ik mijn Ziggo router ervoor kreeg. Gewoon verschillende kanalen instellen met minimaal 4 kanalen verschil. Nabije kanalen overlappen elkaar nml. Bij de 5 GHz gaan ze al standaard per 4 kanalen omhoog en kun je tussenliggende kanalen niet eens kiezen.
Zelf heb ik echter nooit verschil ervaren tussen de Wifi kwaliteit van de Ubee 3200 en de airport. Met beide haal ik dezelfde snelheid en bereik. In mijn geval is de Ubee de router en heb ik de airports in bridgemode gezet.
-
Veel interessante tips allemaal.
Ik weet nog niet goed welke kant ik nu uit wil. Wel weet ik dat er inderdaad een andere router komt, maar of ik een oude koop (en dan als switch/accespoint gebruiken) of een geheel nieuwe set....
Kom er nog op terug....
-
heb jij ze allemaal op hetzelfde kanaal zitten Robert, of juist niet?
Ik heb ze juist niet op hetzelfde kanaal gezet.
wel dezelfde SSID? Of ook andere namen?
-
Wel allemaal hetzelfde SSID.