Auteur Topic: DS412+ SHR of Raid5?  (gelezen 8811 keer)

Offline Pierre118

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 43
  • -Ontvangen: 16
  • Berichten: 157
DS412+ SHR of Raid5?
« Gepost op: 20 april 2013, 21:03:59 »
Ik heb al verschillende topics doorgelezen, maar niet echt een specifiek antwoord op mijn vraag kunnen vinden.
Ik bezit DS412+ met 4 x 1.5Gb HDD. Met deze schijven blijf ik het de komende tijd ook doen, dus het voordeel wat dat betreft vervalt voor SHR. Maar, wat is nu qua snelheid het beste in de praktijk, SHR of Raid5?

Dit las ik op het Smallnetbuilder forum : 'Generally speaking, a RAID5 volume will have a slightly higher performance than SHR because of the LVM structure a SHR volume has.'

Heeft iemand hier praktijk ervaring mee?
  • Mijn Synology: DS1817+
  • HDD's: 8 x 4TB
  • Extra's: DX517 + 5 x 4TB

Offline Jaap54

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 2
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 34
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #1 Gepost op: 21 april 2013, 11:15:22 »
 4schijven van 3tb erin gestopt. Raid 10 gedaan.
  • Mijn Synology: 412+ 4x3tb
  • HDD's: 215play 2x4tb
  • Extra's: Nvt

Offline Pierre118

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 43
  • -Ontvangen: 16
  • Berichten: 157
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #2 Gepost op: 22 april 2013, 00:02:58 »
Raid 10? Puur vanwege de snelheid?

Is Raid 5 dan zoveel trager?
  • Mijn Synology: DS1817+
  • HDD's: 8 x 4TB
  • Extra's: DX517 + 5 x 4TB

Offline Jaap54

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 2
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 34
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #3 Gepost op: 22 april 2013, 00:30:14 »
Neen vanwege de veiligheid. .
Synology schrijft zelf over Raid 10

RAID-10 combineert de voordelen van RAID-1 en RAID-0. De lees- en schrijfprestaties worden verhoogd, maar slechts de helft van de totale ruimte is beschikbaar voor gegevens. Vier of meer schijven zijn vereist waardoor de kosten relatief hoog zijn, maar nogmaals, de prestaties zijn geweldig terwijl fouttolerantie wordt geboden. Eigenlijk kan een RAID-10 meerdere falende schijven opvangen - op voorwaarde dat de schijven zich niet in dezelfde subgroep bevinden. RAID-10 is ideaal voor toepassingen met een hoge I/O-vraag zoals in gegevensbankservers.

Ik ging voor veilig.

lees hier maar
http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?lang=nld&q_id=512#t4
  • Mijn Synology: 412+ 4x3tb
  • HDD's: 215play 2x4tb
  • Extra's: Nvt

Offline Pierre118

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 43
  • -Ontvangen: 16
  • Berichten: 157
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #4 Gepost op: 22 april 2013, 10:08:46 »
Ik vraag me af of RAID10 overkill voor mijn situatie is. Ik kan deze wel proberen te schetsen.
- Streamen van HD video tegelijkertijd naar 2 personen
- Downloaden vanaf Usenet (meestal HD TV-series), dus ook met repairen, parren en rarren
- Web- en Mailserver (wordt niet intensief gebruikt)
- Af en toe handmatig kopiëren van een bestand.

Het is een must dat tijdens het repairen, parren en rarren de HD streams vlekkeloos blijven lopen. Ik heb een goede switch (Netgear GS108Tv2), dus dat mag de bottleneck niet zijn. Mijn HDD's draaien 7200rpm, met 64MB cache.

Is RAID5 daar (ruim) snel genoeg voor, of is daar dan toch RAID10 voor nodig?
 
  • Mijn Synology: DS1817+
  • HDD's: 8 x 4TB
  • Extra's: DX517 + 5 x 4TB

Offline Robert Koopman

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 272
  • -Ontvangen: 1801
  • Berichten: 10.983
    • http://www.dwvbb.nl
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #5 Gepost op: 22 april 2013, 10:30:55 »
Met vier schijven van 3TB met RAID10 heb je 6TB aan vrije ruimte beschikbaar.
Met SHR/RAID5 heb je 9TB vrije ruimte beschikbaar.
RAID10 is dus nogal "duur" voor de snelheid en "zekerheid".

Die vrije ruimte klinkt overigens beter dan dat het in werkelijk is hoor.
Ik heb dat in RAID5 staan en je hebt 2,73TB per schijf netto.
Ik haal met mijn RAID5 configuratie 80-100MB/s, ik klaag niet.
RS812+ : 3*WD60EFPX 6.2.4-25556 Update 7 SHR
RS814+ : 3*WD30EFRX 7.1.1-42962 Update 6 Btrfs

Offline Pierre118

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 43
  • -Ontvangen: 16
  • Berichten: 157
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #6 Gepost op: 22 april 2013, 12:35:03 »
Dank voor je antwoord, Robert.

Maar, is RAID5 meer dan snel genoeg voor de door mij geschetste situatie?
  • Mijn Synology: DS1817+
  • HDD's: 8 x 4TB
  • Extra's: DX517 + 5 x 4TB

Offline Robert Koopman

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 272
  • -Ontvangen: 1801
  • Berichten: 10.983
    • http://www.dwvbb.nl
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #7 Gepost op: 22 april 2013, 13:33:59 »
Snel genoeg hoor.
Ik doe al die functies die jij noemt en vrij intensief.
De snelheid van de schijven is echt niet de beperkende factor.

Ik koos voor RAID 5 omdat ik SHR eigenlijk niet kende.
En SHR is "makkelijk" uit te breiden maar mijn 4-Bay NAS was meteen er vier schijven gevuld, ik dacht niet aan uitbreiden.
RS812+ : 3*WD60EFPX 6.2.4-25556 Update 7 SHR
RS814+ : 3*WD30EFRX 7.1.1-42962 Update 6 Btrfs

Offline Pierre118

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 43
  • -Ontvangen: 16
  • Berichten: 157
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #8 Gepost op: 22 april 2013, 13:48:07 »
Ik las op het Smallnetbuilder forum dat RAID5 zonder gebruik makend van SHR iets sneller zou zijn, is dat correct?
  • Mijn Synology: DS1817+
  • HDD's: 8 x 4TB
  • Extra's: DX517 + 5 x 4TB

Offline Robert Koopman

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 272
  • -Ontvangen: 1801
  • Berichten: 10.983
    • http://www.dwvbb.nl
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #9 Gepost op: 22 april 2013, 13:56:35 »
SHR is een raid systeem van Synology.
Ik heb beide niet naast elkaar getest, smallnetbuilder blijkbaar wel.
En wat was het verschil dan? Zal toch hooguit een paar procenten zijn?
Ik haal soms ruim 100MB/s, veel sneller kan gigabit niet.
RS812+ : 3*WD60EFPX 6.2.4-25556 Update 7 SHR
RS814+ : 3*WD30EFRX 7.1.1-42962 Update 6 Btrfs

Offline Pierre118

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 43
  • -Ontvangen: 16
  • Berichten: 157
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #10 Gepost op: 22 april 2013, 14:06:29 »
Een medewerker van Synology had het volgende naar iemand van het forum gemaild :
'Generally speaking, a RAID5 volume will have a slightly higher performance than SHR because of the LVM structure a SHR volume has.'

Dit is de enige referentie die ik heb. Is het trouwens een begrijpelijke opmerking van de Synology medewerker?
  • Mijn Synology: DS1817+
  • HDD's: 8 x 4TB
  • Extra's: DX517 + 5 x 4TB

Offline D4nny

  • Administrator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 84
  • -Ontvangen: 163
  • Berichten: 527
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #11 Gepost op: 22 april 2013, 15:23:06 »
@Jaap54:
Als je voor veilig gaat, dan is Raid-6 een betere oplossing. Met raid 10 op 4 schijven, mogen max. 2 schijven uitvallen én mogen de schijven zich niet in dezelfde raid 1 array bevinden (Binnen de raid 10).

Bij Raid 6 mogen er 2 willekeurige schijven tegelijkertijd uitvallen.
Danny | TrueBase.nl

Synology nas in gebruik:
DS916+ 8G (2 x 8TB WD Ultrastar HC320 + 1 x Samsung EcoGreen F3 1,5TB) - Productie
DS716+II (2 x WD20EFRX WD red 2TB) - Test
DS213J (1 x WD10EARX WD Caviar Green 1TB +  1x Samsung EcoGreen F3 1,5TB) - Remote backup

Offline Jaap54

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 2
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 34
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #12 Gepost op: 22 april 2013, 15:30:16 »
Dank je dat wist ik niet. Maar is raid 6 ook sneller?
  • Mijn Synology: 412+ 4x3tb
  • HDD's: 215play 2x4tb
  • Extra's: Nvt

Offline Pierre118

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 43
  • -Ontvangen: 16
  • Berichten: 157
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #13 Gepost op: 22 april 2013, 15:41:34 »
Ik heb uiteindelijk maar voor RAID5 gekozen, dus geen SHR. Dan ga ik wat benchmarks doen, en vervolgens via de SHR methode hetzelfde opnieuw doen. Het kost wat tijd, maar dan heb je ook wat  :)
  • Mijn Synology: DS1817+
  • HDD's: 8 x 4TB
  • Extra's: DX517 + 5 x 4TB

Offline Plerry

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 17
  • -Ontvangen: 289
  • Berichten: 1.504
  • Tom Poes, verzin een list ...
Re: DS412+ SHR of Raid5?
« Reactie #14 Gepost op: 22 april 2013, 16:01:09 »
Weliswaar voor de DS413j, een citaat van hier:
Citaat
... Using the default SHR filesystem configuration with an SMB share, we got average transfer speeds of 61.7MB/s for large files and 14.9MB/s for small files ...
...We also tested the NAS in a RAID5 configuration, which produced slightly faster transfer speeds in both of our tests. SMB transfer has a large file average of 62MB/s and a small file average of 14.9MB/s, which is the same as SHR
Het verschil is dus kennelijk minimaal, en dan zelfs alleen bij grote bestanden.
Bij een krachtiger processor (DS412+) wellicht zelfs nog kleiner.
There are only 10 kinds of people: ... those who understand binary, and those who don't.


 

DVB-C CI+ module voor DS412+ DSM5.1 (Telenet / België)

Gestart door J-JBoard NAS hardware vragen

Reacties: 12
Gelezen: 8264
Laatste bericht 14 april 2015, 08:18:38
door TonVH
TK: DS412+ met 2GB geheugen

Gestart door MeNaCeBoard Verkocht

Reacties: 2
Gelezen: 1908
Laatste bericht 01 mei 2018, 18:26:39
door MeNaCe
Synology DS412+ backuppen naar Synology DS412+ op andere locatie

Gestart door daveys1992Board Data replicator & overige backupsoftware

Reacties: 6
Gelezen: 4872
Laatste bericht 13 november 2013, 16:22:27
door dnb
Couchpotato & DS412+: Hernoemen en verplaatsen werkt niet

Gestart door VerdiBoard CouchPotato

Reacties: 6
Gelezen: 4323
Laatste bericht 08 januari 2013, 17:15:31
door Matr1x
DS412+ Erg traag met uploaden.

Gestart door NufsaidBoard NAS hardware vragen

Reacties: 9
Gelezen: 5086
Laatste bericht 15 mei 2014, 21:32:21
door Biewie