DS412+ presteert slecht met iMac en MacBook

[Padinago]

Heeft er iemand een idee hoe het komt dat het diskstation zo slecht presteert met zowel mijn iMac als mijn MacBook Air. Voorheen had ik een Windows-PC (is ondertussen weg) en presteerde het station goed. Zelfs met mijn iPhone of iPad, met de software 'FileBrowser' van Stratospherix, werkt het uit de kunst.
Het benaderen van directories en files via de Mac loopt heel stroef. Zelfs als ik mijn maandelijkse backup naar een back-up-netwerkschijf wil doen, stopt hij er gewoon mee omdat hij de files niet binnen de gestelde tijdframe kan benaderen. De software voor deze backup 'Goodsync' gebruikte ik voorheen ook met de PC en daar ging dat perfect.

Ik heb verschillende verbindingen tussen de DS en de Mac getest op mijn netwerk. Via WiFi, bekabeld, alles op de Airport, alles op een extra Gigabit-Switch, enz. Ze geven allemaal ongeveer hetzelfde resultaat (zie bijlage)

De DS412+ opnieuw instellen is geen optie omdat ik geen volledige backup meer heb van mijn files die er op staan.
Anyone?

[TonVH]

Waarschijnlijk gebruik je SMB. Zolang SMB2 niet op de DS werkt kun je beter AFP gebruiken. Dat zul je ook nodig hebben als je met Time Machine wilt gaan werken.

Bijgesloten een test van mijn systeem met AFP & SMB. Zie het verschil.


Overigens gebruik ik zelf altijd Black Magic Speed test. Deze is met name handig voor het meten van snelheden van grotere bestanden. kende Helios overigens niet. Mooi programma.

   

Realiseer je wel: elke meting is momentopname van dat specifieke moment en afhankelijk van de drukte op je NAS, Netwerk en Mac!

[TonVH]

AFP inschakelen op de NAS:


Met AFP verbinden Cmd-K (ergens op je Desktop) of Finder-> Ga -> Verbinden met Server.




UserId & WachtWoord ingeven.

Kiezen welke shares gemount moeten worden.


Shares verschijnen nu op Desktop en Finder. Zo niet controleer dan Voorkeuren van Finder.


Open vervolgens SysteemVoorkeuren -> Gebruikers, tabblad inloggen en sleep de Shares naar het inlogvenster. Hierdoor worden de gewenst Shares voortaan aut. gemount.

[Padinago]

Hey Ton,

Bedankt voor de hulp!

Alles ingesteld volgens jouw instructie en de benadering van de files is in orde! Ervoor moest ik soms 20 tot 30 seconden wachten alvorens de files in een directory getoond werden, nu is dat quasi direct!
Heb de test nog eens laten lopen en ook daar zie je al een duidelijk verschil.

You make my day! ;-)

[Briolet]

Waarschijnlijk gebruik je SMB. Zolang SMB2 niet op de DS werkt kun je beter AFP gebruiken.

Sinds de laatste update van vorige week werkt SMB2 nu wel goed tussen de nas en een mac.

Ik had uit nieuwsgierigheid ook eens een download van een grote file bekeken met Wireshark. Ik gebruik jumboframes.

Met SMB2 zie is steeds 5 à 8 jumbo blokken overvliegen gevolgd door een klein bevestigingsblokje dat terug komt.

Met SMB is er al tussen elke 2 à 5 jumbo blokken een bevestigingsblokje. Verder zie ik bij SMB ook veel meer grote protocol blokken tussendoor komen.

SMB2 heeft dus duidelijk veel minder overhead dan SMB. In elk geval bij een enkele file.

[TonVH]

Sinds de laatste update van vorige week werkt SMB2 nu wel goed tussen de nas en een mac.

Heb je al getest hoe het verschil nu tussen AFP en SMB2 is?

[Briolet]

SMB2 geeft wel betere resultaten dan SMB, maar kan nog niet tippen aan AFP. Ik heb met bovenstaande programma Helios eens voor alle 3 protocollen 10 testruns gedaan op mijn DS 212j.

Resp. SMB, SMB2 en AFP

 

Opvallend is dat AFP veel tijd nodig heeft om files weg te gooien. (Dit lijkt me een probleem in de implementatie van de nas waar afp niet native is. Bij een test tussen twee macs gaat dit namelijk in 0,2 sec i.p.v. 37 sec.) Een directory lezen gaat met AFP ook sneller.

Alles getest op mijn nas met de standaard belasting en 9k Jumboframes actief op het netwerk. Er streamen constant 5 cameras naar de nas, maar in mijn praktijk gebruik moeten de protocollen hier ook mee samenwerken.

Maar helemaal snappen doe ik de resultaten van Padinago niet. Ook met SMB krijg ik op mijn veel slechtere nas betere resultaten, dus zal het niet alleen een protocol kwestie geweest zijn.

[Padinago]

Ik heb hier nogmaals de test gelopen zowel via WiFi als via UTP.
Ik heb ook een network-setup bijgevoegd.
Maar, als ik de Mac rechtstreeks op de 5-port Switch koppel zijn er geen verbeteringen.
Voorheen was de Windows-PC, bekabeld, op de Apple Extreme aangesloten, die op zich draadloos verbonden is met de TimeCapsule, en lagen de transferwaarden (bijvoorbeeld met het back-up-programma 'GoodSync') tussen de 30 en 40 MB/s.

De TimeCapsule gebruik ik ook niet meer voor wat hij dient. Ik heb ondertussen een extra Lacie (USB2) aangesloten op de Mac die deze taak over neemt. Anders, wanneer de Time-Machine bezig was, kon ik zelfs mijn toestellen bijna niet meer bedienen via de remote-software die gebruik maakt van de 2 draadloze iTach-units.

Strange...

[TonVH]

Ik zou volgende doen:

-  Wat voor snelheden haal je (Mac zowel als PC) wanneer je vanuit een browser 'speedtest.net' draait? Kom je dan wel enigszins in de buurt van de verwachte waardes?

-  Zet de switches eens volledig uit en weer aan. En dan weer testen.

-  Vervang kabels in het traject TC/Internet -> switch -> switch -> iMac. En dan weer testen.

-  Weet je zeker dat de switches allebei Gigabit aan kunnen? De zwakste bepaald snelheid hele systeem.

-  Haal er steeds 1 switch (tijdelijk) tussen uit. En dan weer testen.

- Ik neem aan dat de Airport Extreme en Timecapsule beiden up-to-date zijn qua software?

[Padinago]

Hey Ton,

In bijlage al de speedtest...

De 8-Port Switch, waaraan de Mac hangt, heb ik al eens ge-by-passed met een lange UTP (cat 5e) en dat bracht geen soelaas.
Straks, nu ff geen tijd meer, ga ik proberen om alle andere toestellen van het bekabeld netwerk af te halen en de DS-test terug uit te voeren.

Nogmaals bedankt voor de geboden hulp!!!

[Padinago]

Vorige Speedtest was bekabeld, deze in via WiFi...

[TonVH]

Dat zijn in elk geval normale waarde en dus mag je aannemen dat het probleem hem niet in het traject zit maar ergens met de NAS te maken moet hebben.

Wellicht niet van belang (maar de ideeën beginnen op te raken):

-  je weet heel zeker dat toen er alleen een PC was dat de verbinding toen wel snel was?
-  Kijk eens of de NAS wellicht Jumbo-frames gebruikt en de Mac niet. Zet dan allebei op wel of juist niet Jumbo frames.
-  Welk OS gebruik je op de NAS en op de iMac?
-  Check veiligheidshalve of de Windows PC nog steeds wel voldoende snelheid heeft. Of is die helemaal verdwenen?
-  Al eens gekeken welke snelheid de iMac haalt als je die via Wifi rechtstreeks met de TC laat praten?
-  Waarom de NAS aan die switch en niet direct aan de TC?


Als je zin en tijd hebt: probeer dan ook eens een test met dit programma. http://tvh.loginto.me:7000/fbsharing/ytvLQ6wT