DS409 versus DS409+

[Anonymous]

Beste Lezer,

Ik heb de specificaties bekeken van beide modellen. De 409 is iets langzamer in up- en download maar zaken als unpacken, converteren e.d. is hij veel sneller. Tenminste als ik de benchmarks op de Synologysite goed interpreteer.
De 409 lijkt meer in evenwicht qua prestaties dan de 409+ maar is € 100,- goedkoper.

Ik heb eigenlijk moeite met het maken van de juiste keuze. Ik zal m.n. NZB-bestanden gaan downloaden, unrarren en branden. Foto/videobewerking doe ik ook maar dat zal ik toch eerst op de PC gaan doen.

Kan iemand mij een beetje sturen qua keuze. Alvast heel erg bedankt!

Gr. Danny

[youtoo1000]

Danny,

Ik zit met hetzelfde probleem: 100 Euro meer betalen voor de 409+; is het dat waard.

Weet je al iets meer?

Groetjes,
Marcel

[Anonymous]

Marcel,

Nou nee. Geen enkele reactie. Er is kort geleden iemand anders geweest die dezelfde vraag heeft gesteld maar niemand heeft concreet gereageerd.
Ik had goede hoop op dit forum dat ik input zou krijgen maar helaas.

Succes met je keuze!

Danny

[thecell]

Marcel,

Nou nee. Geen enkele reactie. Er is kort geleden iemand anders geweest die dezelfde vraag heeft gesteld maar niemand heeft concreet gereageerd.
Ik had goede hoop op dit forum dat ik input zou krijgen maar helaas.

Succes met je keuze!

Danny

Is dit dan niet voldoende?

viewtopic.php?f=25&t=3346

[stefimke]

Is dit dan niet voldoende?

viewtopic.php?f=25&t=3346

Lijkt me niet, dat is info die je ook hier http://www.synology.com/nld/products/compare_spec.php kunt vinden.
Hier staan nog wat plaatjes van Synology zelf: http://www.synology.com/enu/products/DS409/perf.php

Op SmallNetBuilder http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30838/75/ staat een review waaruit ze weinig verschil in performance merken tussen de 409 en 409+.

Ik gebruik nu m'n 207+ voor te squeezecenteren (>100GB mp3's), SABnzbd en als storage van al m'n data. Documenten (niet zo spannend), mp3's (ook niet zo spannend), foto's (dan is het belangrijk dat je niet te lang hoeft te wachten tot een folder is ingeladen ivm het genereren van thumbs) en video-content (constante throughput erg belangrijk). Ik merk nu dat als ik SABnzbd flink aan het werk zet m'n CPU volledig dichtslibt en m'n NAS compleet lam komt te liggen, dus ik ben aan het kijken naar een 409/409+. Maar het is mij ook echt niet duidelijk of ik nu beter 100 euro op m'n zak kan houden en de 409 kan nemen... of toch die 409+? In hoeverre zijn een in frequency langzamer lopende CPU maar dan wel weer 64bits met meer maar ook weer trager geheugen toch sneller dan de 409?