DS216play + Experia (Telfort) = GEEN interactieve TV

[Madmedicus]

Ok, beter maar niet voorbij. Alle mogelijke servers uitgeschakeld en verwijderd en dat levert veel winst op maar ik heb nog steeds 3x 10 seconden onderbrekingen in een 25 minuutjes 2voor12. Toch een beetje jammer. Wat is een volgende slimme stap?

[Madmedicus]

Beste allen en ook Birdy dus nog een keer: helaas pindakaas is het niet opgelost.
Heeft iemand (anders) nog een andere tip?

[Robert Koopman]

Is deze tv ontvanger niet gewoon defect?
Of werkt alles 100% zodra de NAS uit het netwerk is gehaald?

[Nelissuh]

Ik ga dit topic maar eens volgen, want ik zie parallellen met mijn nog openstaande topic. Door omstandigheden heb ik niet meer de kans gehad om langs te gaan en dat probleem te onderzoeken, dus voorlopig staat die DS216Play gewoon uit.

[Birdy]

Welke Topic ?


Deze bedoel je.

[Nelissuh]

Idd. Aangepast 

[Hofstede]

Als je nog ergens een extra switch hebt zou ik eens proberen om die tussen de NAS en de router te plaatsen. Mogelijk zit er bij de DS216Play hardwarematig iets niet gped.

Kijk ook even naar de snelheid van de netwerkpoorten van de router. Staan die misschien na aansluiten van de Nas op 10 in plaats van 1000 Mb? M.a.w., misschien "trekt" de NAS de snelheid van de netwerkpoorten omlaag.

[Ben(V)]

De NAS kan hooguit de snelheid van z'n eigen poort omlaag trekken en nooit die van de tv.
Ik denk zelf nog steeds aan een IP conflict maar TS schijnt daar niet naar te kijken.
Dat zou ook het gedrag verklaren dat het minder wordt als je meer services in de NAS uitzet, dan heeft de NAS minder behoefte het netwerk op te gaan en treed het ip conflict minder vaak op.

Verder zou het nog kunnen dat het multicast verkeer door de experiabox op alle poorten wordt gezet en dat die experiabox dus geen igmp snooping ondersteund.
Het is ook nog mogelijk dat er ergens in die experiabox een setting waarmee je kunt instellen dat het multicast signaal maar naar een bepaalde poort moet.
Overigens lijkt het me dat het toch ergens een instelling is, want IP-tv van kpn hebben vele mensen die een Synology Nas hebben en ik heb nog nooit eerder van dit probleem gehoord.

Hoe staat het met de netwerkbelasting van je Nas als dit optreed, geeft die een hoge belasting weer in DSM?

[Hofstede]

Ik heb het al eens meegemaakt dat een defecte netwerkkaart van een computer een gehele switch in snelheid onderuit haalde, terwijl dat normaalgesproken niet zou moeten kunnen. Vandaar dus de vraag.

[Briolet]

Stuurt Tap-a-talk nu ook spam?

Ik krijg net een mailtje van Tap-a-Talk op mijn GMail adres met de de inhoud van de eerste post uit dit topic. Mij interesseert dit topic niet eens omdat ik geen Telfort heb. Vertrouwd Tap-a-talk zijn eigen software niet meer, zodat ze nu ook berichten via GMail verspreiden?

In elk geval een slechte zaak als Tap-a-talk nu ook forumberichten kaapt met hun reclame.

[Nelissuh]

Probleem in mijn topic waarnaar ik gelinkt had was niet NAS (DS216Play) gerelateerd.

[Madmedicus]

Is deze tv ontvanger niet gewoon defect?
Of werkt alles 100% zodra de NAS uit het netwerk is gehaald?

TV ontvanger en router beiden vervangen: geen soelaas helaas
Inderdaad, zonder de NAS zijn er geen problemen

[Madmedicus]

Als je nog ergens een extra switch hebt zou ik eens proberen om die tussen de NAS en de router te plaatsen. Mogelijk zit er bij de DS216Play hardwarematig iets niet gped.

Kijk ook even naar de snelheid van de netwerkpoorten van de router. Staan die misschien na aansluiten van de Nas op 10 in plaats van 1000 Mb? M.a.w., misschien "trekt" de NAS de snelheid van de netwerkpoorten omlaag.

Helaas heb ik hier geen switch liggen maar als ik in de NAS snuffel heb ik geen beperkingen staan op verschillende poorten. Daarbij heb ik glasvezel wat eigenlijk nooit een probleem zou moeten geven.

[Madmedicus]

De NAS kan hooguit de snelheid van z'n eigen poort omlaag trekken en nooit die van de tv.
Ik denk zelf nog steeds aan een IP conflict maar TS schijnt daar niet naar te kijken.
Dat zou ook het gedrag verklaren dat het minder wordt als je meer services in de NAS uitzet, dan heeft de NAS minder behoefte het netwerk op te gaan en treed het ip conflict minder vaak op.

Verder zou het nog kunnen dat het multicast verkeer door de experiabox op alle poorten wordt gezet en dat die experiabox dus geen igmp snooping ondersteund.
Het is ook nog mogelijk dat er ergens in die experiabox een setting waarmee je kunt instellen dat het multicast signaal maar naar een bepaalde poort moet.
Overigens lijkt het me dat het toch ergens een instelling is, want IP-tv van kpn hebben vele mensen die een Synology Nas hebben en ik heb nog nooit eerder van dit probleem gehoord.

Hoe staat het met de netwerkbelasting van je Nas als dit optreed, geeft die een hoge belasting weer in DSM?

Deze overweging heb ik ook gehad, heb dan ook maar een keer een vast adres gemaakt voor de NAS zonder effect, maar ik zal eens kijken naar de laatste opmerking.

[janbal]

Als de NAS zijn eigen poorten omlaagtrekt naar 10 Mb/s dan betekent dat dat het Multicast verkeer (TV) ook omlaag gaat in snelheid; immers Multicast gaat zenden op de snelheid van de langzaamste poort. Dat is dan te langzaam voor vloeiend beeld. Om dat te voorkomen is er IGMP snooping vereist op de switch.