DS214play vervangen of niet

[RoCNC2]

Hallo,

wij gebruiken een DS214play op de meest basic manier mogelijk. Alleen als centrale opslag binnen ons huis met RAID1. Zonder toegang van buitenaf. Zonder up- of downloaden met de buitenwereld. Zonder software die vanaf de NAS draait. Betere prestaties of meer mogelijkheden zijn voor ons niet belangrijk. Eigenlijk staat het ding er gewoon. We gebruiken we hem zo af en toe, maar meer aandacht geven is er verder niet bij.

Nu ontdekken we wel dat voor de DS214play geen software updates meer worden gemaakt. Is dat in onze gebruikssituatie dan een reden om een nieuwe NAS aan te schaffen? Buiten het feit dat een 10 jaar oud apparaat misschien fysiek aan zijn eindje is?

[Babylonia]

Als het verder goed draait, en je ondervindt geen tekortkomingen met wat je ervan verwacht en ermee wilt doen.
Gewoon zo laten.

Als er verder geen meldingen van diskfouten e.d. zijn, is er weing reden om zaken te vernieuwen.
Nou ja, misschien een keer het klok batterijtje op het moederbord vervangen.

[RoCNC2]

Bedankt! Daar kan ik wat mee!

[m4v3r1ck]

Zoals @Babylonia aangeeft gewoon laten draaien is een optie, maar het lijkt me wel verstandig om een goede back-up te hebben, voor het geval dat de hardware (ouderdom) het toch in een keer begeeft / brand / diefstal.

Synology 3-2-1-back-upstrategie zou een goede optie zijn.

[RoCNC2]

Bedankt voor het advies. Hoewel ik een backup heb van allerlei belangrijke bestanden, is die backup natuurlijk al weer heel lang geleden gemaakt. Sindsdien zijn er echt wel wat onvervangbare stukken informatie op de NAS gezet, maar niet in de backup... Ik ben niet de enige in die situatie, toch ......? Hyperbackup is op dit moment hard bezig om een backup te maken naar een externe USB drive..... Net op tijd (of eigenlijk veel te laat), want een van de harde schijven in de NAS heeft net de geest gegeven  Gelukkig werk ik met RAID1 en rapporteert de andere schijf nog "gezond". Maar, geloof me, nadat deze backup klaar is, is de eerst volgende actie de beide harde schijven in de NAS vervangen  . Ze zijn beide even oud, natuurlijk. Dus als de ene gaat....

[m4v3r1ck]

Nou ja zeg! Gelukkig heb je het advies direct even opgevolgd. Fijn te horen dat je data (nog) te backuppen is.

Ik zou toch ook nadenken over een nieuwe NAS, ondanks nieuwe schijven voor RAID1 is de kans dat de NAS het ook begeeft natuurlijk aanwezig.

Ben je ook weer voor de komende jaren weer up-to-date met je hardware. NASSEN zonder zorgen…

Succes met je Hyper Backup en een goed en zonnig weekend!

[racefiets]

@RoCNC2
In plaats van twee nieuwe schijven zou ik net als m4v3r1ck ook overwegen om toch een nieuwe NAS te kopen, bijvoorbeeld een 223J. Het opnieuw opzetten van een nieuwe RAID belast de bestaande schijf behoorlijk en het kan zijn dat die dan ook de geest geeft.
Het gewoon kopiëren van de data is sneller en minder belastend.

Je kunt als de nieuwe NAS draait de oude NAS gebruiken als doel voor je hyperbackups en alsnog voorzien van nieuwe schijven.

[RoCNC2]

Ik ben het met jullie eens. Een compleet nieuwe NAS is de beste aanpak. 10 jaar voor zo'n apparaat is op of over zijn technische levensduur. Maar ik kan mijn geld maar 1x uitgeven (zo ben ik nu eenmaal opgevoed  ). De backup is helemaal gelukt. Twee nieuwe HDD's zijn onderweg. Ik moet maar even de gok wagen dat de overgebleven schijf zijn geheimen  nog 1x in een RAID1 wil delen met een nieuwe schijf. Daarna mag hij naar een rusthuis. Vanaf nu blijft de (nieuwe) externe schijf netjes backups ontvangen via hyperbackup. Zelfs als de NAS de geest geeft, dan gaat mijn informatie niet verloren.

[m4v3r1ck]

Gefeliciteerd met je geslaagde Hyper Back-up sessie. Heb je deze wel nog even gecheckt voordat je deze terug gaat zetten?



Toch nog een paar vragen:

Ik ben het met jullie eens. Een compleet nieuwe NAS is de beste aanpak. 10 jaar voor zo'n apparaat is op of over zijn technische levensduur. Maar ik kan mijn geld maar 1x uitgeven (zo ben ik nu eenmaal opgevoed  ).

Eens met onderstaande post van racefiets:

@RoCNC2
In plaats van twee nieuwe schijven zou ik net als m4v3r1ck ook overwegen om toch een nieuwe NAS te kopen, bijvoorbeeld een 223J.
Je kunt als de nieuwe NAS draait de oude NAS gebruiken als doel voor je hyperbackups en alsnog voorzien van nieuwe schijven.

Euro's / 10 jaar is natuurlijk een geweldige kosten/baten ratio. Reden genoeg om een nieuwe(re) NAS aan te schaffen. Ben je voor de komend 10 jaar (?) ook weer helemaal up-to-date.

De backup is helemaal gelukt. Twee nieuwe HDD's zijn onderweg. Ik moet maar even de gok wagen dat de overgebleven schijf zijn geheimen  nog 1x in een RAID1 wil delen met een nieuwe schijf. Daarna mag hij naar een rusthuis.

Goed en eens met dit advies van racefiets

Het opnieuw opzetten van een nieuwe RAID belast de bestaande schijf behoorlijk en het kan zijn dat die dan ook de geest geeft.
Het gewoon kopiëren van de data is sneller en minder belastend.

Wellicht is het maken van een geheel nieuwe RAID1 met je nieuwe HDDs in je NAS en vervolgens de hyperback-up terugzetten een veiligere optie. De nog werkende HDD van je oude RAID1 kan inmiddels corrupte data bevatten.

Vanaf nu blijft de (nieuwe) externe schijf netjes backups ontvangen via hyperbackup. Zelfs als de NAS de geest geeft, dan gaat mijn informatie niet verloren.

Is deze externe back-up schijf RAID1 uitgevoerd, zo niet riskeer je natuurlijk bij een crash dat je je back-up ook weer verliest.

Succes met je herstel van je RAID1 en het terugzetten van je data! 

[RoCNC2]

Hallo m4v3r1ck,
bedankt voor je reacties. Vervangen van de hele NAS op niet al te lange termijn staat wel op onze actielijst, hoor. De schijven zelf hebben we dan in ieder geval alvast.

De check van de integriteit van de backup moet ik nog doen, en dat ga ik ook doen voordat ik de interne schijven ga uitwisselen. Maar als die integriteit niet in orde is, dan heb ik geen opties om nog iets te herstellen, vrees ik?

Dat van die RAID1 van de externe harde schijf maakt me in de war. Ik laat Hyperbackup iedere nacht automatisch een backup maken (verversen). Ik heb bij het instellen daarvan geen "RAID1" instelling of vinkje voorbij zien komen. Ook is dit volgens mij niet genoemd in deze instructie:

. Mijn doel is dat ik bij noodgevallen een externe harde schijf uit de NAS kan trekken en op een andere computer kan uitlezen. Dat laatste lukt ook, dus was ik tevreden. Maar moet ik nog iets anders regelen, dan?

[racefiets]

Mijn backups staan op 2 externe drives die per maand roteren. De backup die niet wordt bijgewerkt ligt in een waterdichte case in onze vrijstaande garage.
Misschien dat ik tzt nog een eenvoudige NAS bij familie neerzet, maar dit is redelijk eenvoudig en ook in geval van een ransomware aanval voldoende.
Wat dat uitlezen betreft, dan moet bij het aanmaken van de taak instellen dat je slechts 1 kopie per keer bewaart, dus geen versioning. Hoe de schijf geformatteerd (FAT of EXT) maakt dan ook nog uit.
Denk nog wel even na of je bij een enkele backup alles kwijt bent mocht iemand je NAS hacken (ransomware), het huis afbrandt of zowel je NAS als de HDD naar beneden vallen; bijvoorbeeld als je achter een snoer blijft hangen.


Backups kun je op afstuderen en er zijn zelfs mensen, "data hoarders", die van alles een kopie hebben. Alleen onze administratie  en foto's zijn "niet" te vervangen dus die heb ik op verschillende plekken opgeslagen.
Als ik mijn mediabibliotheek van 50TB kwijt zou raken, dan pak ik de directory list die ik regelmatig maak en ga weer downloaden.

[RoCNC2]

Geen versioning is inderdaad de keuze die ik heb gemaakt. En EXT. Ik wil, bijvoorbeeld als ik serieus uitval en ook nog die NAS problemen geeft, dat mijn gezinsleden zich kunnen redden zonder ingewikkelder instructie als: "pak die losse harddisk en prik hem in je computer".

Inmiddels ben ik ook wakker geschud door even te kijken naar de prijs van een DS223J Dat had ik eerder moeten doen en ik snap nu jullie onuitgesproken mening dat ik aan het "kruidenieren" ben geweest. Dat ding is veel goedkoper dan ik blind aannam.

Blijft nog wel staan dat ik niet snap wat jullie bedoelen met een RAID1 instelling voor die externe harddisk.

[racefiets]

"Wellicht is het maken van een geheel nieuwe RAID1 met je nieuwe HDDs in je NAS en vervolgens de hyperback-up terugzetten een veiligere optie. De nog werkende HDD van je oude RAID1 kan inmiddels corrupte data bevatten."

Hier wordt gewoon bedoeld: gooi de oude schijven gelijk weg, maak een nieuw Volume aan met twee schijven gespiegeld, Raid 1, en kopieer dan je backup terug.
Een 223J kost idd niet de hoofdprijs en zou ik eerder kopen dan een DS124. Die twee bays geven veel meer flexibiliteit en de mogelijkheid van Raid1.

[m4v3r1ck]

Mijn backups staan op 2 externe drives die per maand roteren. De backup die niet wordt bijgewerkt ligt in een waterdichte case in onze vrijstaande garage.
Misschien dat ik tzt nog een eenvoudige NAS bij familie neerzet, maar dit is redelijk eenvoudig en ook in geval van een ransomware aanval voldoende.

3-2-1 Back-up strategie!!! 
 

Denk nog wel even na of je bij een enkele backup alles kwijt bent mocht iemand je NAS hacken (ransomware), het huis afbrandt of zowel je NAS als de HDD naar beneden vallen; bijvoorbeeld als je achter een snoer blijft hangen.

Goed aanvullend advies, helemaal eens.

Backups kun je op afstuderen en er zijn zelfs mensen, "data hoarders", die van alles een kopie hebben. Alleen onze administratie  en foto's zijn "niet" te vervangen dus die heb ik op verschillende plekken opgeslagen.
Als ik mijn mediabibliotheek van 50TB kwijt zou raken, dan pak ik de directory list die ik regelmatig maak en ga weer downloaden.

50TB = wow, mooie verzameling! 

[RoCNC2]

Een nieuwe NAS, met nieuwe schijven, schoon opnieuw inrichten en daarna vullen met gegevens vanaf de backup. Nu snap ik het. Dat is bij dezen dan het plan