ds213+ komt telkens uit slaapstand

[maslov]

Bedankt Leader98!

Ik had met mijn DS413 hetzelfde probleem. Ik gebruikte een vast IP-adres in de NAS maar in mijn router had ik dit adres ook als "static lease" ingesteld. Dat laatste heb ik verwijderd. Router en NAS opnieuw gestart en de Deep sleep werkt zoals het moet, ook met een ingeschakelde SABnzbd-service!  

[macxbo]

ik heb een DS413 met de recentste DSM versie die niet in deep sleep wil (blauw lichtje vooraan) tot dat ik de netwerk kabel losmaak...
Het is al een jaar dat ik overhoop lig met de slaap modus van deze 413. :-(

Ben is gaan kijken in mijn router, een Apple airport extreme, naar 'static lease' maar daar geraak ik niet wijs uit.
Verder werkt de router ook al jaren prima, dus ben ik wat bang om dat te kelderen door settings te veranderen.

heb ook effe gegoogled op 'airport extreme - static lease' en vond topics als deze:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=446717
Daar staat 'Airport Utility > Internet > DHCP > DHCP Reservations'

Maar mijn airport extreme maakt verbinding via PPPoE...
jongens wat een geworstel toch om deep sleep op deze NAS voor elkaar te krijgen.

Als iemand mij op weg kan helpen...
'k zou zeer dankbaar zijn.

[macxbo]

maar effe een postje ter afronding van mijn zoektocht naar de ware oorzaak van het onvermogen van mijn eerste Synology NAS om zijn ultra-groene label waar te maken.

beknopt weergegeven nog effe waar het over gaat:
In zowat elke review over de DS413 en zijn kleiner broertje de DS213+ is dit te lezen.

'Wanneer het systeem in ruststand komt en de drives worden uitgeschakeld verbruikt de Synology slechts 0,8 watt...'

De realiteit is dat die ultra-groene ruststand - ook nadat deze toestellen een jaar op de markt zijn - zelden en bij velen nooit (continue) tot stand komt, tenzij de netwerk kabel uit het toestel gehaald wordt!


Heb ik me het voorbije jaar regelmatig te pletter achter gezocht, verscheidene tickets ingediend bij Synology daarover, maar de ware toedracht is pas recentelijk boven water gekomen in Engelstalig topic.

Een aantal andere gefrusteerden en vastbijters zoals ik omtrent dit onvermogen hebben blijkbaar de aandacht getrokken van een ingenieur van de research afdeling van Synology.

Ligt dus niet aan de Mac, niet aan een specifieke OSX versie, niet aan de (mijn) airport extreme, niet aan mijn extra router-hub, niet aan de WD/RED HD's, niet aan extra packages (heb ik niet), het gaat zelfs niet in een windows omgeving, nee, het ligt wel aan ARP (Address Resolution Protocol) door routers uitgezonden, zo blijkt nu in dat topic.

Maar... (citaat van een vastbijter in het topic >) 'The problem is not that ARP requests exist (sinds 1982). The problem is that Synology handles these requests poorly. (Just as Synology handles this issue poorly)'...

Een giller uiteindelijk hoor, :-)
Maar vooral een wansmakelijke, omdat - al sinds een jaar nu -, Synology er met geen woord over rept aan eender wie een ticket omtrent dit onvermogen tot deep sleep stuurt.

Mijn zoektocht definitief gestaakt nu. Voor wie het wil volgen:
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=83&t=59081&start=60

'Jeremie' van het Synology support theme post er o.a.:

'Regarding the concern certain user have regarding the QorIQ platform: as only these models have system hibernation, only they will be concerned. Non-QorIQ modls have disk hibernation, which will not be affected by ARP packets as the DiskStation will handle them without spinning up the drives.

Of course, other cases are non-ARP related, (such as DMA on the network): for these, please don't hesitate to contact our support team, or let us know your ticket number so we can make sure all cases reported on the forum are being investigated.'

--------------------------

laatste citaat van SparrowHawk uit het topic:

'Whatever might be preventing the DS from hibernating, I don't care anymore. Any Windows, Linux, BSD based operating system can put your laptop/ desktop to sleep despite dozens of processes running in the background.

Synology simply does not have the experience implement system hibernation reliably. It was ambitious - but unfortunately failed.

This isn't really a technical discussion. This is about Synology pushing the boundaries of misleading advertisement. It looks as if Synology is getting away with it, because customers are putting up with it.

I must give credit to Synology though - for allowing users to openly vent their frustration and not censor the community blog.
Then again - it isn't really a secret that the 413 and 213+ are lemons.'

Ik heb dus ook een 'citroen' gekocht als eerste Synology... 
Pech, volgende keer (QNAP?) beter...

[Birdy]

Begin je nu weer opnieuw nu je topic is afgesloten ?
http://www.synology-forum.nl/aankoopadvies/ds413-zuinig-zinnig-miskoop-mismaak/

TIP: Verder gaan klagen op http://forum.synology.com/enu/ dan leest Synology ook mee n.l.

Of koop een QNAP maar ja, dan gaat je zoon misschien wel klagen 

[macxbo]

Nee Birdy, ik begin niet weer. Ik ben ook nooit begonnen met forumleden als Ton tegen mij in het harnas te jagen.
Enige wat ik begonnen ben is een diepgaande zoektocht, vastbijter als ik ben, naar de waarheid.
Ik ben hier ook niet aan het klagen, was ik ook niet in het topic dat afgesloten is waarvan jij nu de link geeft.

De waarheid is me nu duidelijk geworden en die wou ik ook hier delen met eigenaars van één van deze twee modellen:
De DS213+ en DS413 zijn 'groene citroenen' door Synolgy op de markt gezet om als merk ook het label GROEN aangemeten te krijgen. Dat staat een merk goed, dat ze ook zorg voor het milieu tonen, doet zelfs de verkoop toe nemen.
Wel, dat was een ambitieus doel, maar daar zijn ze niet in geslaagd met deze twee modellen.
Geen verwijt daarover. Iedereen blundert wel is.

Mijn doel is zelfs niet om dit aan de kaak te stellen. Er is toch niets aan te doen, deze twee modellen zullen nooit groen zijn.
Mijn doel van deze laatste post hier is vele eigenaars van deze 'groene' reeks die op zoek moesten zijn naar de groene functie (deep sleep) het lot te besparen van op zoek te gaan naar iets wat ze nooit zullen vinden.
c'est tout.

Als jij dat dan klagen noemt, nu ja, daar heb ik dan niets op te repliceren.
Je noemt het maar zoals je wil, mij niet gelaten.

met beleefde groeten.

ps: best nu snel ook hier een slotje op vooraleer forumleden als Ton bv. hun recht op vrije meningsuiting aangrijpen om hun gekrenkt ego te verdedigen.
Er valt toch niets zinnigs meer over te zeggen.
Al wat gedeeld kon worden waar iemand iets aan heeft is gedeeld.
Verder nieuws van belang mogelijk in het Engelstalige topic waar ik naar verwijs.

[Robert Koopman]

Ga je nu los in elk draadje waar het woordje "slaap" in voorkomt?
Daar is de TS van dit draadje vast blij mee.....

[TonVH]

Ik ben ook nooit begonnen met forumleden als Ton tegen mij in het harnas te jagen.

Lees het draadje eens na: Jij bent degene die het nodig vond mensen op persoonlijke titel aan te vallen! En wel zonder dat zij jou iets hadden aangedaan.

En verder zal ik mij niet verlagen om nog ooit op jou te reageren. Uitgezonderd wanneer jij jouw excuses eerst aanbiedt.

[Tien]

ps:
Er valt toch niets zinnigs meer over te zeggen.

Ja hoor: als je vanaf nu je energie niet meer in lappen tekst steekt maar in gewone huis-tuin-en-keuken-energiebesparing, kan je meer besparen dan jouw zogenaamde Synology-miskoop teveel aan stroom wegneemt gedurende zijn life-cycle.

[wizjos]

Dan zullen we de discussie maar sluiten...